Я-б урыл такого дурака из сопровождения. Ехать по встречке через двойную сплошную и вдруг узнать, что на ОДНОПОЛОСНОМ встречном движении бывают машины, и им некуда сдриснуть от него, красивого такого - нет у них еще полосы для этого "сдриснуть".
Клинический дебил считающий, что бога за яйца ухватил. После осмотра данного видео выгонят как профнепригодного, он-то по идее должен как бог летать.
Промзона, водятла на переезде зацепил маневровый тепловоз, водятел вызвал гаи. Машинист уговаривал его этого не делать. Результат - лишение прав, не у машиниста само собой:)
Если переезд нерегулируемый, то приоритет у поезда, согласно п. 15.1 и водитель должен убедится в безопасности проезда. Если на переезде установлен шлагбаум, светофор или же знак "стоп", то водитель, попадая под тепловоз, автоматически является нарушителем согласно пдд.
Так что при любых обстоятельствах, с поездами шутки плохи.
А лишение прав говорит о повторном нарушении "проезд на красный", что можно подвести под 12.10ч1, либо 12.12ч3.
Так что машинист еще оказался хорошим человеком.
На момент совершения ДТП полоса была пустая. Если судья попадется нормальный давить на то что не обосновано выехал на встречку, по крайней мере выторговать для себя что бы права не забрали.
Рег виновен по всем позициям, в правилах все четко прописано, теперь две машины отремонтирует и еще прав лишиться за не предоставление преимущества. Идиот!
Не понимаю о чем вы спорите.
В ПДД есть 3.1, где черным по белому написано, кто и каким способом может получить преимущество. И есть КоАП РФ, Статья 12.17, где прописано что за это грозит.
Приказы МВД - это внутреннее дело внутренних дел ;) (каламбурчик). Не сотрудник не обязан эти приказы знать, а тем более придерживаться. Нарушение сотрудником приказа МВД судом рассматриваться не будет, а действия сотрудника будут оцениваться только в контексте нарушения законов РФ, что опять нас возвращает к ПДД 3.1, где виновным 100% будет признан рег.
Кстати, если машина, которой не было предоставлено преимущество была создана по спец. проекту, либо была модернизирована и оснащена по спец. проекту, то возмещение ремонта может обойтись в миллионы рублей. (Но, вероятней всего, дабы не поднимать шумиху, о компенсации "забудут")
Я именно про виновность рега и растолковываю. В пдд 3.1 все ясно написано. Просто это старый спор из другой подобной темы, где оправдывая не уступившего кортежу ссылались на приказ МВД, который кстати также на ссылается на ПДД. Кроме 3.1 этот момент вообще ничто не регламентирует.
Ну хоть кто то повел себя не как терпила!! Тоже бы не стал отворачивать. Окуели совсем уже собаки, царьки ёпта, едут челядь распихивают. Сделал бы точно так же. Автор продавливай эту херню, чтобы водителя ам которая задела тебя лишили найух прав за оставление места дтп.
95 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Клинический дебил считающий, что бога за яйца ухватил. После осмотра данного видео выгонят как профнепригодного, он-то по идее должен как бог летать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так что при любых обстоятельствах, с поездами шутки плохи.
А лишение прав говорит о повторном нарушении "проезд на красный", что можно подвести под 12.10ч1, либо 12.12ч3.
Так что машинист еще оказался хорошим человеком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Судя по размерам и высоте что-то типа "Тундры"?
Думал, что "крутой", а его вот так...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В ПДД есть 3.1, где черным по белому написано, кто и каким способом может получить преимущество. И есть КоАП РФ, Статья 12.17, где прописано что за это грозит.
Приказы МВД - это внутреннее дело внутренних дел ;) (каламбурчик). Не сотрудник не обязан эти приказы знать, а тем более придерживаться. Нарушение сотрудником приказа МВД судом рассматриваться не будет, а действия сотрудника будут оцениваться только в контексте нарушения законов РФ, что опять нас возвращает к ПДД 3.1, где виновным 100% будет признан рег.
Кстати, если машина, которой не было предоставлено преимущество была создана по спец. проекту, либо была модернизирована и оснащена по спец. проекту, то возмещение ремонта может обойтись в миллионы рублей. (Но, вероятней всего, дабы не поднимать шумиху, о компенсации "забудут")
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена