ПЦ был бы, если бы полиция расстреляла 50 черных, а так... Ну это трагедия, но если выяснится что он не имеет отношения ко всяким разным террористическим организациям, то ничего наверное и не будет особо...

белый негр
как минимум в душе - чёрный.

Совершенно верно! Юнг, Карл Густав, великий психолог и психиатр, писал об амерах, ещё ТОГДАШНИХ, не говоря о сегодняшних амерах;

Больше всего меня поражает в американцах их страшная подверженность негритянскому влиянию. Я имею в виду именно психологическое влияние, поскольку не хочу затрагивать проблему чисто расового смешения. О том, как эмоционально выражает себя американец, прежде всего, о том, что вызывает у него смех, можно прекрасно судить по приложениям к американским газетам, отведённым для society gossip. Эта неподражаемая манера смеяться как Рузвельт, в своей изначальной форме наиболее характерна для американских негров. Их характерная походка, развинченная, с повиливающими бёдрами, которую так часто можно наблюдать у американцев, также заимствована у негров. Американская музыка обязана своим вдохновением главным образом неграм. Американские танцы это негритянские танцы. Проявления религиозного чувства, выражаемое в таких явлениях как revival meetings, holy rollers и другие анормальные американские явления во многом порождены негритянским влиянием. В целом исключительно живой темперамент, который проявляется не только в игре в base ball, но также, и, в частности, в манере выражаться беспрерывный поток болтовни, характерный для американских газет, является красноречивым примером; несомненно, это не имеет никакого отношения к их предкам германского происхождения, но напоминает вульгарную chattering негра. Почти полное отсутствие интимной жизни и всеохватывающая коллективная жизнь Америки напоминают примитивную жизнь в открытых шалашах, где царит полное смешение всех членов племени

Да, я категорически считаю, что человек, прошедший армейскую службу, имеет право на получение лицензии в упрощённом виде. Бывшего военного уже ни раз проверяли и психологи, и другие врачи, к тому же ему уже доверяли оружие, намного опаснее, чем пукалка резиновыми шариками и он с этим оружием выполнял определённые поставленные задачи, да ещё и видел результат применения этого оружия на человеке. И должен сидеть и слушать как и где разрешено применение. Я это всё на практике знаю.

"Вместе", не значит "с одними". Я просто считаю, что курсы подготовки должны быть различными для людей имеющих опыт обращения с оружием и не имеющих такого опыта.
И да, ботаны тоже должны иметь возможность защитить себя с помощью оружия.

Ладно минусуйте, но я выскажу свое мнение. Только не про травматы, а про полноценный огнестрел. И вопросы будут адресованы всем сторонникам легализации "горячего" оружия. Вы сами пишете, что"криминал всегда будет вооружён". Именно поэтому у криминала ВСЕГДА будет преимущество при применении огнестрела. Потому что вам он нужен на всякий случай, а им он нужен для "работы". Соответственно и относиться они к нему будут совсем по другому, как к орудию труда, профессионально. Много у нас людей регулярно посещают стрелковые площадки? Во-первых, это недешевое удовольствие. Во-вторых, не так уж много людей настолько любят оружие, чтобы регулярно посвящать ему свое свободное время. Значит чисто технически преступник подготовлен лучше (сейчас "бывшие" десантники, супермены и прочие спецназовцы меня точно заминусят)))... Дальше возьмем моральный аспект. Нормальному, адекватному человеку, не имеющему специальной подготовки, психологически очень непросто выстрелить в живого человека, а эти несколько мгновений тоже идут в пользу нападающего. Преступник заранее готов спустить курок и сделает это раньше жертвы. Третий аспект - это чувство ложной защищенности. Идет человек вечером, а навстречу компания подозрительная. Раньше бы перешел на другую сторону от греха, но теперь же с ним верный кольт. И в кино он видел как в вестернах пачками злодеев кладут. И вот он идет дальше в полной уверенности, что ничто ему не угрожает. Толчок в плечо для заводки, и вот он оказывается с одним дрожащим в непривычных руках стволом против трех хладнокровных. А на своем то мушка не спилена... Печаль. Сейчас нелегальное оружие берут только непосредственно на дело, потому как при постоянном ношении слишком велик риск спалиться со стволом на кармане. А теперь представим, что все, кто хочет, спокойно носят огнестрел. Т.е. преступник теперь, грубо говоря, спокойно подьезжает к месту преступления на метро. Ведь предъявить за ствол могут только тогда, когда он из него шмалять начнет со злым умыслом. А еще к "профессиональным" преступникам, которых относительно не так и много, добавится армия фанатов оружия, недоигравших в детстве в войнушку и только ищущих повода, чтобы испытать ствол. Уровень озлобленности в обществе такой, что за простой автомобильный сигнал у нас люди выходят с битами-монтировками из машин на разборки. Вы хотите их пистолетами вооружить? А психически неуравновешенные люди?... думает их мало среди нас?... А просто затраханные вконец жизнью мужики, которым уже от отчаяния хочется спустить курок... Всех вооружить?... Так по любому женщины, старики, дети, подростки будут без оружия... им что собираться в кучу и ждать, чтобы какой-нибудь вооруженный дядя их по домам развел? Так это уже сценарий для какой-то постапокалиптического фильма. Так что я категорически против свободного ношения огнестрельного оружия. Пусть на улице оно будет только у специально подготовленных людей, которым я из своих налогов плачу зарплату, чтобы они следили за порядком. И их задача следить, чтобы ни у кого другого нелегального оружия не было. НО считаю, что нужно кардинально менять нормы закона о самообороне в пользу постулата "Мой дом - моя крепость", чтобы не мотать срок если порежешь ножом, врывающихся в твой дом налетчиков. Оружие в ДОМЕ может и должно находиться...для защиты семьи. Вот как-то так. Готов послушать другие точки зрения. Извините, что много букв...))

Нет, ну всё нормально! Имеете право на такую точку зрения и лично я её уважаю, но оспорю несколько утверждений:
преступник не поедет со стволом на метро на дело, т.к. любой выстрел из зарегистрированного оружия можно прокатать по гильзе или патрону и выйти на владельца ствола (с травматом сложнее). А с незарегистрированным стволом попадёшься, так на тебя повесят все случаи убийства или ранения из этого пистолета.
Только полные психи хотят обязательно кого-то убить из своего оружия. Даже для бандитов и разбойников оружие является только предметом устрашения. Никто не хочет статью за ограбление переквалифицировать в убийство. Значит извините, но здесь уже у меня преимущество. Если мне или моим близким угрожают оружием, значит я уже имею право сразу стрелять на поражение. Посмотрите, в интернете много видео, когда вооружённое нападение встречает вооружённое сопротивление. практически в 100 процентах преимущество на стороне обороняющегося.
Единственное соглашусь, что очень многие будут бояться выстрелить, думая, что только вид оружия может остудить нападавшего. Далеко не всегда.