мигающий зеленый говорит о том, что надо приготовиться тормозить, а не втопить, чтобы успеть проехать. у нас так боятся потерять две минуты, что плюют на все правила
Хочется, чтобы обошлось без серьёзных последствий. А так: на видео чётко видно, что завязка прошла на мигающий зелёный, а развязка - Автобус поворачивал на "светло-желтый", а КаМАЗ летел на "темно-оранжевый". Водитель автобуса опасно начал манёвр (он что, не видел??? Встречные все невелички по отношению к самосвалу), но камазоид явно превышал, и нехило превышал вылетая фактически на жёлтый, ибо красный вспыхнул чётко в момент удара. Я не инспектор, но IMHO оба "хороши"
Я манеру проезда перекрестков камазиста не поддерживаю, но утверждение о превышении голословно. На раскадровке в момент появления камазиста в кадре он проезжает расстояние равное длине камаза (6,6 м) за 0,6-0,7 секунды, а это 40 км/ч.
А я и водителя автобуса не поддерживаю тоже.НЕ ВИДЕТЬ он не мог, а движение продолжил. Насчёт камазовода - как-то непонятно... Посмотрите на "Ютубе" когда частота кадров камеры совпадает со взмахами крыльев воробья - очень коротко, но ясно, что камеры нам показывают не всё
1) Согласен, но выезд за стоп-линию в РФ менты трактуют как проезд на запрещающий сигнал, так что пофиг -- тут камазист в своем праве был, без экстренного торможения не обошелся бы.
2) Чтобы переложить вину на камазиста, надо постараться и доказать -- мы видим только сигнал для автобуса. Камазу вообще зеленый мог гореть.
3) Автобусник ПДД нарушил точно так же -- не предоставил преимущество встречному ТС при повороте налево.
В сухом остатке имеем полгода геморроя и судов, чтобы из вины автобусника сделать максимум обоюдку.
Я хоть слово написал кто виноват, а кто нет.Я лишь описал обстановку, сложившуюся среди автолюбителей управляющих самосвалами. И многие со мной согласятся. И даже на видео видно как этот condom ЛЕТЕЛ ! по городу на многотонной машине.
Есть шанс доказать, что водятел камаза мог остановится не применяя экстренное торможение, так как заранее видел мигающий зеленый. Тогда он будет виновен. И такое решение суда уже есть, на сайте было недавно описано.
Там скорее овцелюбители... Летают, педриллы темнокожие, как уепки, нарушают все, что можно. Случаев уже не мало, им платят за рейсы, а они чихали на правила, ибо обезьяны.
1) Не трактуют. Либо трактуют не везде и можно оспорить. У нас с камер 50% штрафов именно за пересечение стоп-линии, проезд на красный много реже.
2) Какой сигнал горел камазисту легко выяснить, запросив режим работы светофора.
3) По этому поводу я отписался выше. Если камаз нарушает ПДД, то требование уступить дорогу прекращается, соответственно, нарушения не будет. Даже нормативный акт привел. Более того, я написал, что в данном случае очень сложно будет признать вину камазиста, ибо явно был желтый.
161 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2) Чтобы переложить вину на камазиста, надо постараться и доказать -- мы видим только сигнал для автобуса. Камазу вообще зеленый мог гореть.
3) Автобусник ПДД нарушил точно так же -- не предоставил преимущество встречному ТС при повороте налево.
В сухом остатке имеем полгода геморроя и судов, чтобы из вины автобусника сделать максимум обоюдку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2) Какой сигнал горел камазисту легко выяснить, запросив режим работы светофора.
3) По этому поводу я отписался выше. Если камаз нарушает ПДД, то требование уступить дорогу прекращается, соответственно, нарушения не будет. Даже нормативный акт привел. Более того, я написал, что в данном случае очень сложно будет признать вину камазиста, ибо явно был желтый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена