Думал сперва не писать... Но все же не сдержался...
Давайте рассмотрим 19.3. "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". Слово ЗАКОННОМУ тут все видят?
Новый регламент МВД еще не принят. Соответственно пока останавливать для проверки документов и грузов ПО ЗАКОНУ могут только на стационарных постах или в рамках специальных операций.
Водитель был остановлен в рамках операции операции Алкоголь . Операция Алкоголь направлена на предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также административных правонарушений, совершаемых в сфере производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе незаконного ввоза спиртосодержащей продукции из соседних регионов.
Данная операция предусматривает досмотр ТС и груза. Было ли требование Инспектора в рамках данной операции (Алкоголь) законно? Да, было! Обязан ли был водитель передать документы на машину и груз ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА ДОСМОТРА? Да, обязан.
Была ли, после задержания Водителя, машина досмотрена, есть протокол и видеозапись досмотра? А вот этот вопрос решает все. Если не было, то решение суда по привлечению к 19.3 легко оспаривается в вышестоящих судах и судья с гайцом, которые принимали решение по привлечению, получат свои "плюшки". Если была и есть соответствующий протокол, значит водитель получил заслужено.
Но, независимо от всего перечисленного, инспектору придется ответить дисциплинарно и материально за разбитое стекло. Законом не предусмотрена "порча частной собственности" кроме как с разрешения суда, за исключением обстоятельств прямой угрозы жизни, здоровью и т.п.
не... не из-за умников, и из-за того, что инспекторам проще бабло рубить, а не работать. И в данном случае, я на 90% уверен, что инспектора хотели с дальнобоя срубить деньги, а были посланы нахер и обиделись. А по закону они не умеют работать и не хотят. Нахер им этот молодняк с тонировкой за 500 рублей штрафа, когда можно к дольнабою докопаться и срубить 5-10к не в государственный, а в свой карман.
Это ты плохо читал... Остановить имеют право не всегда, а вот документы имеют право потребовать всегда. При остановке гаец сослался на утвержденные мероприятия и потребовал документы. Водитель должен остановиться и предоставить документы, а вот законна остановка ТС или нет - он может опротестовать... потом... в суде например. Причем заметь сначала водитель должен предоставить документы, а вот потом досмотр(может быть) и все остальное.
Ну вот видишь, ты не полностью уверен, что инспектор хотел бабла срубить, но инспектора всё же обвинил в коррупции... вот для таких как ты и приняли статью за клевету! Если бы инспектор задался целью и подал в суд на тебя за клевету, а суд впаял тебе бы штраф в миллион, то в следующий раз, не имея прямых доказательств на руках, ты бы не сидел и во всеуслышание не п.и.з.д.е.л, а засунул бы свой поганый язык в жопу! Надеюсь я ясно объяснил почему ты не прав?
Нормальная ситуация, есть представитель закона, есть закон и гражданин обязан ему подчиняться. Жаль только это все работает только для простых граждан.
При том, что законом регламентируется строго где, когда, кто, при каких условиях. Конкретно в данном случае именно представитель закона нарушает закон. И это НЕНОРМАЛЬНАЯ ситуация.
О да....я чуть не кончил от этого видео.
Всем умникам которые любят включать юристов взять на заметку. А то видите ли он отказывается передавать документы сотруднику полиции. Отказался получи, надо было еще этого дибила закрыть на 15 суток чтобы башкой своей тупой подумал в следующей раз.
Если ты считаешь что инспектор оказался не прав, то передай документы, и уже потом подавай в суд, пиши письма в прокуратуру о неправомерных действиях со стороны сотрудника.
ИДПС молодец, только надо было по жестче с ним, мордой по асфальту повозить, предварительно распылив баллончиком ему в лицо.
Статья 19.3 говорит о ЗАКОННЫХ требованиях. Может этот мент только что застрелил его собаку, избил беременную жену и заковал в наручники малолетнего сына? Может спрятаться в машине - единственный шанс успеть дозвониться до 112? Или я нарисовал прям фантастическую картину, совершенно не возможную в нашей стране? Тогда вспомните ОВД "Дальний" к примеру.
Да? Вы думаете от жестких действий будет польза? А потом дальнойбой поедет здесь еще раз, и переедет этого сотрудника ИДПС на машине. Легче будет сотруднику? Или пристрелит его из охотнечьего.
197 комментариев
7 лет назад
Давайте рассмотрим 19.3. "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". Слово ЗАКОННОМУ тут все видят?
Новый регламент МВД еще не принят. Соответственно пока останавливать для проверки документов и грузов ПО ЗАКОНУ могут только на стационарных постах или в рамках специальных операций.
Водитель был остановлен в рамках операции операции Алкоголь . Операция Алкоголь направлена на предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также административных правонарушений, совершаемых в сфере производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе незаконного ввоза спиртосодержащей продукции из соседних регионов.
Данная операция предусматривает досмотр ТС и груза. Было ли требование Инспектора в рамках данной операции (Алкоголь) законно? Да, было! Обязан ли был водитель передать документы на машину и груз ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА ДОСМОТРА? Да, обязан.
Была ли, после задержания Водителя, машина досмотрена, есть протокол и видеозапись досмотра? А вот этот вопрос решает все. Если не было, то решение суда по привлечению к 19.3 легко оспаривается в вышестоящих судах и судья с гайцом, которые принимали решение по привлечению, получат свои "плюшки". Если была и есть соответствующий протокол, значит водитель получил заслужено.
Но, независимо от всего перечисленного, инспектору придется ответить дисциплинарно и материально за разбитое стекло. Законом не предусмотрена "порча частной собственности" кроме как с разрешения суда, за исключением обстоятельств прямой угрозы жизни, здоровью и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Пускать проверяют, када я тверёзый. А кады выпимшы - нехрен лезть!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Всем умникам которые любят включать юристов взять на заметку. А то видите ли он отказывается передавать документы сотруднику полиции. Отказался получи, надо было еще этого дибила закрыть на 15 суток чтобы башкой своей тупой подумал в следующей раз.
Если ты считаешь что инспектор оказался не прав, то передай документы, и уже потом подавай в суд, пиши письма в прокуратуру о неправомерных действиях со стороны сотрудника.
ИДПС молодец, только надо было по жестче с ним, мордой по асфальту повозить, предварительно распылив баллончиком ему в лицо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена