Рим били. Били неоднократно. Били почти все противники хотя бы в одной битве. Били карфагеняне и эллины, били парфяне и понтийцы, били кельты и германцы. Это даже не говоря поздней империи, когда дело было совсем швах. Кельты - те вообще Рим взяли в начале республики.
Рим отгребал даже в Третью Пуническую, которая по сути свелась к осаде Карфагена.
Меня поражает количество войск в эпоху до н.э.. Хотя в общем то считается аксиомой, что римский легион это от 3 до 5 тыс. человек, масштабы все равно поражают. Это какая же должна быть логистика и снабжение. Но историкам виднее :о) Это их хлеб, значит уверены в этой правде.
Вообще-то первое документальное упоминание про боевое построение пехоты (греческую фалангу) относится к 669 году до н.э. Первое мифологическое (Гомер) упоминание тактических построений на поле боя описывается с датировкой в 9 веке до н.э, т.е. почти за тысячу лет до описанных в статье примеров.
В наскальных росписях кроманьонцев прослеживается вполне себе грамотное тактическое построение при охоте на мамонтов.
Так-что тактики и стратегия в бою, зародились ой как давно.
А причина войн - всегда одинакова.
Власть и деньги. Сейчас просто придумали новую тему, воевать с врагом его-же собственными руками. Например американцы практически без единого выстрела добились контроля над Ливией, Египтом, Украиной. Минимальными ресурсами покорен Афганистан и Ирак.
Так-что мы наблюдаем развитие новой системы войн. Пока, в основном, их применяют американцы, но все чаще пробуют иные страны (Например Турция в Армении, Иран в Йемене и т.д).
Все это так, когда в руке меч, копье или даже огнестрельное оружие. Масштабы другие сейчас.. даже попу поднимать со стула не нужно, что бы ликвидировать армию какого-либо государства.
Ерунда. Пока не пришел пехотинец на определенную территорию, не окопался там, война не выиграна. Даже если убиты все жители и уничтожены все солдаты. Так что надо поднимать не только попу.
Сколько "пехотинцев" США "окопались" в Югославии? Как там, кстати, Югославия? Все так-же внеблоковое государство и последовательный противник НАТО? Или нет больше такой страны?
Там вроде без "окопов" обошлись.
17 комментариев
7 лет назад
Рим отгребал даже в Третью Пуническую, которая по сути свелась к осаде Карфагена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В наскальных росписях кроманьонцев прослеживается вполне себе грамотное тактическое построение при охоте на мамонтов.
Так-что тактики и стратегия в бою, зародились ой как давно.
А причина войн - всегда одинакова.
Власть и деньги. Сейчас просто придумали новую тему, воевать с врагом его-же собственными руками. Например американцы практически без единого выстрела добились контроля над Ливией, Египтом, Украиной. Минимальными ресурсами покорен Афганистан и Ирак.
Так-что мы наблюдаем развитие новой системы войн. Пока, в основном, их применяют американцы, но все чаще пробуют иные страны (Например Турция в Армении, Иран в Йемене и т.д).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Там вроде без "окопов" обошлись.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена