Один из доводов сторонников действительно о том, что легализация оружия сокращает преступность. Только это не означает, что для его опровержения следует сравнивать страны с совершенно разными показателями социальной, экономической и др. направленности.
Поскольку следуя логике автора можно привести в пример и другие страны с легализованным оружием, где показатели как раз очень положительные - Израиль, Германия и пр.
Ну и если уж брать страны с "разрешенным" оружием и более близкие нам по сути, возьмите для примера недавно разрешившие - те же постсоветские Эстония, Литва, Латвия.
Там как раз есть статистика по преступлениям ДО и ПОСЛЕ. И она, в отличие от теоретических изысканий автора, есть ФАКТ.
если сравнить Эстонию с Эстонией - это будет как раз сравнение достаточно близкое ""показателями социальной, экономической и др. направленности.""
а вот сравнивать Техас с Нью-Йорком, а уж тем более Россию и США - это чистой воды очковтирательство
"Очковтирательство" - сравнивать Россию с клопом, чье население меньше, чем в одной Москве.
Сравнивать следует то, что сравнимо - две крупные страны, с похожими количествами населения.
А "показатели социальной, экономической и др. направленности" - это все гнилые отмазы ни о чем, потому что и показатели эти за уши притянуты и смысла в них мало.
В общем, возразить вам нечего, но и признавать свои ошибки вы не хотите, да я этого и не ждал.
действительно, тут проще закончить. с вами спорить,- себя не уважать. даже бабы (в самом плохом смысле этого слова) так не передёргивают и более логичны в своих умозаключениях.
спорить - это дискутировать в поисках истины. вы не этим занимаетесь, вы пытаетесь тиражировать свои выводы.
по закону больших чисел - какая бы ахинея вам в голову не взбрела - вы всегда найдёте единомышленников.
вот с этими кретинами и дискутируйте взаимно восхваляя друг друга.
а со взрослыми людьми, которые дискутируют не для того чтобы переубедить собеседника, а для того чтобы иметь возможность под другим углом взглянуть на обсуждаемую тему, вы ещё не готовы общаться. я не знаю сколько вам биологических лет, но психологический возраст очевиден.
Интересно, а те кто за легализации короткоствола, они туповаты или им не сказали, что преступники тоже могут покупать оружие? Или они хотят принять закон, чтобы продавать оружие только хорошим людям, а плохим не продавать?
Согласен, а если разрешат короткоствол, то все начнут его покупать и носить для самообороны. Только повторюсь, необходимо четко прописать в законе, ПРОДАВАТЬ ПИСТОЛЕТЫ ТОЛЬКО ХОРОШИМ.
Интересно, а Доктор Кто туповат? По моему да. По закону судимые за тяжкие преступления ( разбой, грабеж, убийство, нанесение повреждений) не могут законно приобрести оружие.
Согласен, первый раз на тяжкие преступления иду только те кто уже совершал тяжкие преступления. Такого же не может быть, что вот человек рос рос, купил пистолет и пошел на тяжкое преступление. Тяжкие преступления совершают только вот уголовники, вот как раз я и говорю в законе должен быть пункт продавать оружие только хорошим.
Кто мешает? Ссылки указаны, подтвердите тезисы, которые я опровергаю:
1. Там, где оружие запрещено, преступлений с его использованием не меньше ("у преступника оружие уже есть!"(с)
2. Там, где оружие разрешено, преступлений вообще меньше чем там, где оно запрещено.
Логика не очевидна, то что преступность выше в США хотя там и разрешено оружие вовсе не значит что если его запретить, то и преступность снизится. Может она могла быть ещё выше.
Можно с Саудовской Аравией сравнить, мол там запрещено оружие и убийств нет. Хотя преступность там вовсе не из за этого минимальная.
Еще раз повторюсь - ссылки в тексте. Это ссылки на отчеты о состоянии преступности, вообще всей, в США и РФ за 2016й год. Если такие данные есть - они там указаны. Если нет - значит нет.
132 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поскольку следуя логике автора можно привести в пример и другие страны с легализованным оружием, где показатели как раз очень положительные - Израиль, Германия и пр.
Ну и если уж брать страны с "разрешенным" оружием и более близкие нам по сути, возьмите для примера недавно разрешившие - те же постсоветские Эстония, Литва, Латвия.
Там как раз есть статистика по преступлениям ДО и ПОСЛЕ. И она, в отличие от теоретических изысканий автора, есть ФАКТ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Чао.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
а вот сравнивать Техас с Нью-Йорком, а уж тем более Россию и США - это чистой воды очковтирательство
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сравнивать следует то, что сравнимо - две крупные страны, с похожими количествами населения.
А "показатели социальной, экономической и др. направленности" - это все гнилые отмазы ни о чем, потому что и показатели эти за уши притянуты и смысла в них мало.
В общем, возразить вам нечего, но и признавать свои ошибки вы не хотите, да я этого и не ждал.
На сём закончим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
спорить - это дискутировать в поисках истины. вы не этим занимаетесь, вы пытаетесь тиражировать свои выводы.
по закону больших чисел - какая бы ахинея вам в голову не взбрела - вы всегда найдёте единомышленников.
вот с этими кретинами и дискутируйте взаимно восхваляя друг друга.
а со взрослыми людьми, которые дискутируют не для того чтобы переубедить собеседника, а для того чтобы иметь возможность под другим углом взглянуть на обсуждаемую тему, вы ещё не готовы общаться. я не знаю сколько вам биологических лет, но психологический возраст очевиден.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Там, где оружие запрещено, преступлений с его использованием не меньше ("у преступника оружие уже есть!"(с)
2. Там, где оружие разрешено, преступлений вообще меньше чем там, где оно запрещено.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И вот всегда так
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Можно с Саудовской Аравией сравнить, мол там запрещено оружие и убийств нет. Хотя преступность там вовсе не из за этого минимальная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это ни я, ни те, кого я опровергаю, не утверждали.
Утверждается, что там где оружие разрешено преступность УЖЕ НИЖЕ, чем там, где оно запрещено. Это миф.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена