А можно я поделюсь своим рассказиком, на который меня вдохновили Стругацкие, которых так мало в этом рейтинге?)) Вдруг кому понравится))) https://pastebin.com/NVMXpuCvhttps://pastebin.com/NVMXpuCv
Лера, за образность и стиль - лайк, за содержание, простите, дизлайк. У Вас отлично получается писать: читать легко и приятно. Но содержание... Не прикрывайтесь, пожалуйста, Стругацкими: они ничего подобного не писали. Ходячие мертвецы уже давно моветон, признак бульварного чтива. Не фантастика это и не фентези, а неудачная идея голливудского сценариста конца 70-х, которая нашла неожиданно сильный отклик у малолеток всей Земли, видимо, в силу крайне слабой критичности мышления. Да и в целом тема постапокалипсиса настолько изъезжена, что "словить" тут что-либо вряд ли удастся.
Что могу посоветовать? А попробуйте написать что-то в классическом фентези, легком и светлом. Например, про эльфов или дриад. Мне кажется, у Вас должно отлично получиться. Ну и, конечно, в рассказе должна быть идея. Да, сейчас модно писать микрорассказы в стиле фото в Инстаграмме: увидел что-то - снял - выложил. Что, зачем, почему - никто не знает; с чего всё началось и чем закончится - непонятно... Шекли писал совсем не так.
Ну и наконец фраза "едва ее успели заметить" переводится на разговорный как "спалилась", а у Вас Риту наоборот не заметили. Исправьте.
И удачи! Уверен, что при должном усердии у Вас будет получаться всё лучше и лучше. Если напишете еще что-то - с удовольствием прочту.
P. S. Я не писатель, не поэт и уж тем более не критик. Просто прочитал офигеть как много фантастики. И читаю до сих пор.
Спасибо.) Качественно написанный диалог, очень важен. Приятно читать, когда почти слышишь прямую речь персонажей. Минимум информации, только пол, возраст, мотивация поступков, среда обитания....остальное читатель вообразит сам и возрадуется! ( ну утрирую конечно :) ) Да. И впервые вижу этот ресурс! Действительно удобный для текста. Почему раньше не знал?) Удачи, Л.)
Прочитал очень много и того, и другого. Не соглашусь. Любая хорошая книга побуждает к мыслям и поступкам. А НФ или фентези - всего лишь обложка. Не лучше и не хуже, чем исторические романы, современный реализм или даже детектив. Какая разница за что борется ГГ, за любовь принцессы, за здоровье мамы или за победу в галактической войне и противостоит ему чернокнижник, чиновник или генерал Чужих - всё равно мы видим мысли и поступки людей. И оцениваем их с точки зрения людей.
Хм... )
Ну есть конечно резон в ваших словах...
Однако речь в посте идёт о конкретном жанре в который объединяют совершенно неправильно и научную фантастику и фэнтази.
Вы рассматриваете и то и другое как беллетристику.
Имеете право на свой взгляд.
Я же смотрю на это с позиции ценности формирования не чувственного (что конечно тоже ценно для воспитания подростков например), а с точки зрения научения логическому и системному мышлению.
А вот в этом плане фэнтази никакой ценности не имеет. Мало того оно формирует рваное клиповое мышление ибо в нём не нет строгой логической системы и прерываются причинно следственные связи.
Потому научная фантастика формирует научное мышление, а фэнтази можно заменить любой другой беллетристикой ничуть не потеряв в качестве...
Скажем так , большинство НФ и фэнтези схожи , можно сказать что между ними нет разницы , объясню почему : в Ф используют какое либо магическое оружие (посох , меч , одежда ) и в НФ используют различные бластеры , лазеры и т.д. , перемещаются в Ф. при помощи наколдованного портала или мгновенного перемещения т.е телепортации как и в НФ , и т.д. и т.п. , но этого нет в природе и учёные даже не знают как это сделать , а раз это так (ведь в научной фантастике есть параллельные миры , а значит и может быть и магия) то НФ ни каким образом не лучше сказок и фентези , а самое главное достоинство большинства этих книг это развлечение читателя , а если произведение очень хорошее , то оно еще несёт в себе какую-то морал и смысл. Я уверен что просто не задумался об этом , а не НФ мозг разъела.
Фэнтези и фантастика разные вещи , думаю что прародитель жанра фэнтези это не только сказки , а мифы , героические эпосы разных народов и конечно исландские ( скандинавские саги ) , хотя в принципе это все одно и тоже , фэнтези пишет писатель , а все остальное вроде бы как народное творчество. "Одиссея" Гомера чем не фэнтези?, есть все : чудовища , герой , магия , волшебники и волшебницы, приключения.
Почитайте Ахейский цикл Генри Лайона Олди. Именно переработка греческих мифов. "Реалистичные" мифы получились. Сильнейшая штука! Всем молодым отцам и готовящимся ими стать (даже в отдаленном будущем) читать обязательно!
Понятно что это все вкусовщина. Но от того-же Лукяненко взяли бы лучше что-то из раннего - Линию грез например, а не Дозоры. Валентиновское Око силы - вешь слабая даже для Валентинова. Мешать это с действительно хорошими книгами странно. Если нужно современной русской фантастики то можно например Логинова добавить с Многоруким богом Далайна. И если в англоязычных много хороших непопсовых вещей вроде того же Мальвиля, то русскоязычные отобраны тупо по тиражам.
Да уж Лукьяненко с его убогими дозорами вставили, при том что даже по сравнению с Пановым с Тайным городом они убоги, Перумова е сего тягомотиной тоже.. так ещё и про вселенную WH забыли у которой миллионы почитателей....
Понравилось? Почитайте цикл "Страж" Алексея Пехова. По сути тот же "Ведьмак", но чуть по другому. Написано очень легко, читается взахлеб. Как раз дочитываю последнюю книгу.
Беляев, Александр Романович
Голова профессора Доуэля
Остров погибших кораблей
Ариэль
Человек-амфибия
Властелин мира
Ефремов, Иван Антонович
Туманность Андромеды
Таис Афинская
Час Быка
Лезвие бритвы
Дэвид Эндрю Геммел
Дренайский цикл
Риганты (цикл)
Панов, Вадим Юрьевич
Тайный Город (цикл)
Макс Фрай (Светлана Мартынчик + Игорь Стёпин)
Лабиринты Ехо (цикл)
Роберт Джордан
Колесо Времени (цикл)
Джо Аберкромби
Земной Круг (цикл)
Робин Хобб
Мир Элдерлингов (цикл)
А Панов... первые две с половинкой ещё осилил, всё ждал, когда же начнётся круть ибо очень примитивно написано. А она не началась. Может она потом началась.
Лукьяненко же сюда попал скорей потому, что он популярный и "первый начал".
Панов красава. Но не за счет "Тайного города". "ТГ" - развлекательное городское фентези без заоблачных размышлений о судьбах мира. Легко читается и также легко забывается. Хотите узнать Панова - читайте "Анклавы". Вот это фантастика! Боюсь, что он реально угадал куда катится мир. Кое-что уже сбылось...
А о Лукьяненко тоже не стоит судить только по "Дозорам". У него есть много гораздо сильнее книг. "Лабиринт отражений", "Спектр", "Линия грез", "Геном"... Да просто прочтите несколько его ранних рассказов, когда он писал не "на деньги", а "на авторитет", для души и по велению души. "Способность спустить курок", "Л - значит люди", "За лесом где подлый враг"... Не побоюсь сказать, что даже получше Шекли некоторые будут.
"Анклавы" не читал. "ТГ" уже высказался- жвачка для планктона.
Лукьяненко читал много. Без восторгов, но и неплохо в целом. Впрочем у него качество плавает весьма сильно увы - похоже это скорей подстройка под настроения массового читателя.
Никак не могу найти книгу. Давно ее читал. Почему-то думал, что это Фармер.
Коротко сюжет.
Действие в штатах, в конце 50-х. Карибский кризис. Чувак построил подземное убежище для семьи, боясь ядерной войны. Сидели они как-то все вместе, еще и с гостями, как все бахнуло. Спрятаться успели, но потом, когда вышли - оказались в другом мире. И т.д.
Кто читал - обязательно вспомнит.
В точку! Спасибо.
Не поверишь, только что пришел домой с работы, выпил соточку (я не алкаш, просто сегодня у меня последний рабочий день на этой неделе) и вспомнил название как "Свободное владение Фарнхейма". Ну почти угодал. Но автора вспомнить не смог, хотя Хайнлайн - один из любимых.
Вот думаю, неужели алкоголь в малых дозах способствует обострению долговременной памяти? Из "оперативки", которой я пользуюсь в повседневной жизни название стерлось полностью.
Осталось только созвучие: Фармер - Фарнхэм.
Есть повод задуматься. Значит алкоголь в небольших дозах способствует раскрытию долговременной памяти. :)
Читал крайний раз году эдак 2003-2004.
Еще раз спасибо.
Первое по мне очень хорошая фантастика, ну и вечный император в наличии. Второе, отличная серия фэнтези на мой взгляд ( ну это в детстве надо читать правда). И третье, эту серию до сих пор перечитываю, самая любимая. P.S. Бибдиотеку приключений, Конан Дойля, Жюль Верна и трех мушкетеров читал )
Трое из леса... Когда читал - сложилось впечатление, что автор после каждой книги бухал и забывал сюжет, стиль и прочее. Одна фраза про "... куда же вам зазипованныи да заарджованным..." убила весь интерес.
409 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что могу посоветовать? А попробуйте написать что-то в классическом фентези, легком и светлом. Например, про эльфов или дриад. Мне кажется, у Вас должно отлично получиться. Ну и, конечно, в рассказе должна быть идея. Да, сейчас модно писать микрорассказы в стиле фото в Инстаграмме: увидел что-то - снял - выложил. Что, зачем, почему - никто не знает; с чего всё началось и чем закончится - непонятно... Шекли писал совсем не так.
Ну и наконец фраза "едва ее успели заметить" переводится на разговорный как "спалилась", а у Вас Риту наоборот не заметили. Исправьте.
И удачи! Уверен, что при должном усердии у Вас будет получаться всё лучше и лучше. Если напишете еще что-то - с удовольствием прочту.
P. S. Я не писатель, не поэт и уж тем более не критик. Просто прочитал офигеть как много фантастики. И читаю до сих пор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Фэнтази разжижает их...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну есть конечно резон в ваших словах...
Однако речь в посте идёт о конкретном жанре в который объединяют совершенно неправильно и научную фантастику и фэнтази.
Вы рассматриваете и то и другое как беллетристику.
Имеете право на свой взгляд.
Я же смотрю на это с позиции ценности формирования не чувственного (что конечно тоже ценно для воспитания подростков например), а с точки зрения научения логическому и системному мышлению.
А вот в этом плане фэнтази никакой ценности не имеет. Мало того оно формирует рваное клиповое мышление ибо в нём не нет строгой логической системы и прерываются причинно следственные связи.
Потому научная фантастика формирует научное мышление, а фэнтази можно заменить любой другой беллетристикой ничуть не потеряв в качестве...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Голова профессора Доуэля
Остров погибших кораблей
Ариэль
Человек-амфибия
Властелин мира
Ефремов, Иван Антонович
Туманность Андромеды
Таис Афинская
Час Быка
Лезвие бритвы
Дэвид Эндрю Геммел
Дренайский цикл
Риганты (цикл)
Панов, Вадим Юрьевич
Тайный Город (цикл)
Макс Фрай (Светлана Мартынчик + Игорь Стёпин)
Лабиринты Ехо (цикл)
Роберт Джордан
Колесо Времени (цикл)
Джо Аберкромби
Земной Круг (цикл)
Робин Хобб
Мир Элдерлингов (цикл)
Незаслуженно забыли...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Лукьяненко же сюда попал скорей потому, что он популярный и "первый начал".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А о Лукьяненко тоже не стоит судить только по "Дозорам". У него есть много гораздо сильнее книг. "Лабиринт отражений", "Спектр", "Линия грез", "Геном"... Да просто прочтите несколько его ранних рассказов, когда он писал не "на деньги", а "на авторитет", для души и по велению души. "Способность спустить курок", "Л - значит люди", "За лесом где подлый враг"... Не побоюсь сказать, что даже получше Шекли некоторые будут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Лукьяненко читал много. Без восторгов, но и неплохо в целом. Впрочем у него качество плавает весьма сильно увы - похоже это скорей подстройка под настроения массового читателя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Коротко сюжет.
Действие в штатах, в конце 50-х. Карибский кризис. Чувак построил подземное убежище для семьи, боясь ядерной войны. Сидели они как-то все вместе, еще и с гостями, как все бахнуло. Спрятаться успели, но потом, когда вышли - оказались в другом мире. И т.д.
Кто читал - обязательно вспомнит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не поверишь, только что пришел домой с работы, выпил соточку (я не алкаш, просто сегодня у меня последний рабочий день на этой неделе) и вспомнил название как "Свободное владение Фарнхейма". Ну почти угодал. Но автора вспомнить не смог, хотя Хайнлайн - один из любимых.
Вот думаю, неужели алкоголь в малых дозах способствует обострению долговременной памяти? Из "оперативки", которой я пользуюсь в повседневной жизни название стерлось полностью.
Осталось только созвучие: Фармер - Фарнхэм.
Есть повод задуматься. Значит алкоголь в небольших дозах способствует раскрытию долговременной памяти. :)
Читал крайний раз году эдак 2003-2004.
Еще раз спасибо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена