Интересно, а если провести в Калининградской области референдум о присоединении к Германии, то каков будет результат?

Прошу прощения, камрады, испытываю жгучую потребность к самоцитированию.
Россия - сухопутная держава. Это по-моему очевидно. Поэтому чем дальше граница от центра территории, тем более защищённой является вся территория. Неважно, при какой власти, неважно с какой идеологией. Просто отодвинуть границу подальше - это уже хорошо. Это никак не связано с коррупцией, политикой, идеологией, формой правления и формой собственности на группу А.
При царях и при Советах Россия всегда стремилась отодвинуть границы. И - да! - это входит в противоречие с соседями ближними и соперниками дальними. Се ля ви, это геополитика.
Сталин эту проблему решил так, что у СССР по границам не было ни одной враждебной страны. Как решил - это действительно спорный вопрос, но 50 лет Россия в виде СССР не беспокоилась о возможности прямого военного вторжения.
И конечно же, коррупция - это плохо. И воровство - это плохо. И людей надо поддерживать. Ну и т.д. и т.п. "Хорошее - это хорошо, а плохое - это плохо".
Но геополитика - это реальность. Её просто надо учитывать. Для России гораздо выгоднее организовывать оборону на дальних рубежах, чем заниматься оборонительными мероприятиями непосредственно внутри страны. Именно поэтому, Калининград - это нужнейшая часть России, как и Курилы. Ну, и Крым конечно. В случае нападения, враг вынужден будет сначала атаковать Курилы, Калининград и Крым. И Россия их скорее всего не удержит. А это даст шанс остальной территории.
Опять же, конечно же, никто не считает, что НАТО нападёт на Россию завтра-послезавтра. Но это происходит именно потому, что есть этот самый Калининград, Крым и Курилы. Все генштабы строят планы военных действий так, как будто военные действия реальны но с такой целью, чтобы их - военных действий - не было.
Гораздо выгоднее организовать то, что называет "форпост" на отдельно взятой ограниченной территории, чем тратить деньги на мероприятия по защите длинной граничной линии.
И - да - сейчас Россия уязвима так, как этого не было со доекатерининских времён. Ну, это тоже реальность.
А Крым - это стратегическая точка. Он выдвинут далеко вглубь Черного моря. И из-за своего географического положения, тот, кто контролирует Крым - тот контролирует всё Черное море. И что для России важно - запирает проливы Босфор и Дарданеллы. Один ракетный катер в бухте Севастополя или Балаклавы надёжно запирает проливы. А вышибить этот ракетный катер из этих бухт в современном мире без ядерного оружия практически невозможно. Нет, ещё раз, конечно, при нападении Крым удержать скорее всего не удастся. Но трудности его взятия неприятелем таковы, что это вполне себе позволяет сдерживать само нападение как таковое.
Поэтому, пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря. А если Россия закрепится в Сирии, то и восточная часть Средиземного моря станет безопасна с военной точки зрения. И это кроме других полезностей.
Это все очень вкратце и очень утрировано. Но, я думаю, вполне понятно.