Я смеюсь с людей, которые начинают рассуждать о быте и нравах прошедших времён с точки зрения современных морально-этических норм. Да ещё если речь идёт о других нациях. Самое смешное, что подобные суждения чаще всего высказывают заскорузлые обыватели, в данном случае, абсолютно не представляющие, что такое напрягать мозг для решения нетривиальных задач, за полным отсутствием последнего.
Отсюда, например, и возникают суждения о бедности Холмса, и тупые приколы, из этого вытекающие. Автор не в состоянии связать дорогой бренди во фляге и состоятельность Холмса. Обвинения в алкоголизме вытекают из непонимания, что у очень многих народов Европы принято употреблять алкоголь во время обеда и ужина. И из незнания, как вино может оттенять вкус еды. А так же дурной уверенности, что 1-2 бокала вина в день моментально приводят к алкоголизму. Почему-то автор предпочёл не замечать, что ту же фляжку он использует не для постоянного опохмеляжа, а чтобы успокоить другого персонажа после стрессовой ситуации. Автор, в силу собственных предубеждений, просто не знает, что глоток коньяка или бренди может помочь снять нервное напряжение и немного расслабиться. Из одного эпизода автор делает вывод, что Холмс с Ватсоном постоянно ужираются в хлам и живут исключительно в нетрезвом состоянии.
Благодаря полувековой пропаганде автор не в состоянии понять и связать причину и следствие в отношении многих, считающихся великими артистов, художников, учёных и разнообразных психостимуляторов. Очень многие считают, что вот если бы они ничего не потребляли, то как много они ещё могли бы создать. Так вот фиг там. Они не смогли бы создать даже того, что уже есть. Справедливости ради надо заметить, что употребление этих же самых стимуляторов для простого обывателя действительно ни к чему не приведёт, кроме обычной наркомании. Ну вот не дано обывателю творчество и напряжение ума. Не в состоянии он использовать изменённые состояния для достижения чего-либо полезного, кроме тупого кайфа. Что ж теперь делать... Вот и судит обыватель исключительно по себе и в соответствии с навязанной ему пропагандой.

Я смеюсь с людей, которые начинают рассуждать о быте и нравах прошедших времён с точки зрения современных морально-этических норм. Да ещё если речь идёт о других нациях. Самое смешное, что подобные суждения чаще всего высказывают заскорузлые обыватели, в данном случае, абсолютно не представляющие, что такое напрягать мозг для решения нетривиальных задач, за полным отсутствием последнего.
Отсюда, например, и возникают суждения о бедности Холмса, и тупые приколы, из этого вытекающие. Автор не в состоянии свя