Очень однобокое представление вопроса. Вы считаете, что государство должно делать строго только то что нужно большинству и игнорировать потребности меньшинства? Я вас разочарую это плохая демократия. Да, в первую очередь реализуются права большинства, но в нормальных государствах права меньшинств не игнорируются.
Чтоб не бомбило местный контингент, я приведу пример про Украину. Там под запрет попали школы с преподаванием на других языках. Да, украинцы это большинство, да их права имеют приоритет, но значит ли, что нужно запрещать детям учиться на других языках? С чего вдруг? Такое правило работает везде.
Что же пропагандируете вы. Вот, к примеру, мне не нравятся негры. Ну не нравятся и все. Всякий раз когда я вижу негра, у меня появляется желание его избить. Это чья проблема? Моя или негра? Очевидно что моя. Но ведь негры в меньшинстве! Значит я имею право не видеть их никогда! Пусть убираются в Африку.
Как же на самом деле работает толерантность? Да, негр тут чужой (неприятие чужого), но ведь негр такой же человек как и я, у него те же днк, что и у меня. Я буду относиться к нему как к равному и уважать его, не смотря на то, что он выглядит НЕ ТИПИЧНО, выглядит ЧУЖИМ. В этом суть высшей нервной деятельности человека, уметь преодолевать свои дикие инстинкты, которые мне говорят - "линчевать чужака!". Вы же предлагаете, отказаться от продукта высшей нервной деятельности (т.е. толерантности) в пользу диких инстинктов - "убей чужака". Это проявление слабости, а не разума.

P.S. Для хомячков, которые не понимают, что такое сравнение/преувеличение/пишешь не про то/непохоже и т.д. не толерантное вам - убейтесь ап стену, отвечать вам не буду, ставьте минус и проходите дальше.