1. Кире Орват посвящён цикл " ИнтерГпол" - 8 книг. В одной книге Кира пересекается с Алисой Селезнёвой
2. Не указан цикл "Верёвкин" - это Гусляр постперестроечный. Очень достойный цикл
3. Не указан цикл " Театр теней " - тоже весьма необычный и очень интересный.
4. Цикл о докторе Павлыше и особенно роман "Посёлок" - как то скупо освещены. Это просто шедевр
5. Незаслуженно обойденывниманием такие отличные вещи, как:
- Похищение чародея (по ней поставлен отличный телеспектакль)
- Осечка-67 (Ещё один отличный телеспектакль)
- Ваня+Даша=любовь
- Любимец (просто вынос мозга)
- Выбор (мини - телеспектакль)
- Можно попросить Нину? (совершенно потрясающий рассказ)
- Встреча тиранов под Ровно (экранизации нет, а зря)
- Юбилей-200 (Телеспектакль, как постановщики вывернулись, следуя тексту - это подвиг)
Вообще Булычёву крайне везло на экранизации. Их было много и почти все весьма достойные как минимум
1. Кире Орват посвящён цикл " ИнтерГпол" - 8 книг. В одной книге Кира пересекается с Алисой Селезнёвой 2. Не указан цикл "Верёвкин" - это Гусляр постперестроечный. Очень достойный цикл 3. Не указан цикл " Театр теней " - тоже весьма необычный и очень интересный. 4. Цикл о докторе Павлыше и особенно роман "Посёлок" - как то скупо освещены. Это просто шедевр 5. Незаслуженно обойденывниманием такие отличные вещи, как: - Похищение чародея (по ней поставлен отличный те
в детстве запоем читал, особенно Гусляр и Доктор Павлыш! а вот Алису после фильма так и не осилил до сих пор, хотя 7 томов вон на полке стоят мертвым грузом, к сожалению! позже и с историческими-публицистическими познакомился, тоже на уровне. хороший, добротный писатель был, жаль все же мало успел... (((
Странно, что автор не упомянул произведение "Река Хронос".
Сам Кир Булычев считало его главным произведением своей жизни. Произведение состоит из нескольких частей и последнюю он не успел дописать.
Если вы не читали Реку - прочитайте. Очень интересно и с точки зрения фантастики и с точки зрения истории.
"В 1977 была экранизирована его повесть Сто лет тому вперед "
Я как бы очень извиняюсь, но "Сто лет тому вперёд" в 77-м была написана. А "Гостья из будущего" снята только в 84-м.
"Перевал" в свое время вознес, потряс и перевернул моё мировоззрение.
До него я считал что фантастика - это бластеры, космические корабли великие открытия новых галактик, а после того, как прочитал и осознал - понял, что важнее всего личность человека и его рост над собой. И бластеры с галактиками - это лишь инструмент, с помощью которых настоящий Писатель гранит своего персонажа.
Великий Гусляр перечитал в детстве раз сто. Сейчас дочка читает, книга ещё жива. Хороший автор, замечательные книги. Стоит у меня в одном ряду с Баумом, Клайвом Льюисом и пр. Светлая память и большое спасибо за хорошие книги.
Первое мое знакомство с творчеством Булычева состоялось со сборника "Глубокоуважаемый микроб или Гусляр в космосе". Книжка была в мягкой обложке и очень скоро с ней рассталась. Потом был знаменитый "Поселок", и другие приключения Павлыша: "13 лет пути", "Последняя война", "Великий дух и беглецы".
И только потом Алиса. Зато сразу вся, запоем. Спасибо, Игорь Всеволодович, за добрые книги. Спасибо за прекрасное детство.
Писатель замечательный, читать обязательно) А рассматривать какие-то человеческие аспекты, политические взгляды его- ну зачем это делать? Давайте, например, Квин не слушать, если кто геев не переносит, и т.д. Нужно творческих людей оценивать по тому, что они дают, а не по личностным качествам, имхо. Как говорится, тебе детей с ним не крестить
Певцы-геи не поют гомофобских песен.
Этика - существенный элемент творчества, нет?
Этика читателя, кстати, тоже не пустяк.
Любое явление можно рассматривать в различных аспектах. Что я и делаю. Ничего, кстати, никому не навязывая. Здесь нет предмета для спора, есть предмет для осмысления.
Или нельзя?
Вы абсолютно правы, свобода выбора всегда должна быть. Я имел в виду, конкретно в данном случае, что книги Булычева не пропагандируют и не навязывают ничего кроме общечеловеческих ценностей, и они просто хороши. Поэтому я и пишу- обязательно к прочтению, ничьих свобод и взглядов они не ущемляют, на мой взгляд)
43 комментария
7 лет назад
2. Не указан цикл "Верёвкин" - это Гусляр постперестроечный. Очень достойный цикл
3. Не указан цикл " Театр теней " - тоже весьма необычный и очень интересный.
4. Цикл о докторе Павлыше и особенно роман "Посёлок" - как то скупо освещены. Это просто шедевр
5. Незаслуженно обойденывниманием такие отличные вещи, как:
- Похищение чародея (по ней поставлен отличный те
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сам Кир Булычев считало его главным произведением своей жизни. Произведение состоит из нескольких частей и последнюю он не успел дописать.
Если вы не читали Реку - прочитайте. Очень интересно и с точки зрения фантастики и с точки зрения истории.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну и да - обратите внимание на его исторические популярные книги, очень и очень интересно и полезно: "1185 год", "Западный ветер, ясная погода"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я как бы очень извиняюсь, но "Сто лет тому вперёд" в 77-м была написана. А "Гостья из будущего" снята только в 84-м.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
До него я считал что фантастика - это бластеры, космические корабли великие открытия новых галактик, а после того, как прочитал и осознал - понял, что важнее всего личность человека и его рост над собой. И бластеры с галактиками - это лишь инструмент, с помощью которых настоящий Писатель гранит своего персонажа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И только потом Алиса. Зато сразу вся, запоем. Спасибо, Игорь Всеволодович, за добрые книги. Спасибо за прекрасное детство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Про Алису мне куда больше нравятся ранние вещи: "Девочка, с которой ничего не случится" поздние уж слишком детские и скучноватые (как по мне).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Этика - существенный элемент творчества, нет?
Этика читателя, кстати, тоже не пустяк.
Любое явление можно рассматривать в различных аспектах. Что я и делаю. Ничего, кстати, никому не навязывая. Здесь нет предмета для спора, есть предмет для осмысления.
Или нельзя?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена