Максим а как насчет таких упоротых, которые с пеной у рта о ДОМИНИРОВАНИИ Рима в регионе аж целых две тысячи лет. Вот про таких которые переворачивают исторю с ног на голову я и говорил. Поэтому ваше высказывание про пафос мимо.

У каждой империи был взлет и падение и на пике своей славы Рим действительно доминировал от Британии до Египта. не вижу в чем тут противоречие. И ты приводящий войны времен 4-5 в. до н.э. как доказательство того что Рим не доминировал - да он тогда вообще был скорее городом Государством.

Ну вот видишь ты понимаешь. А также ты понимаешь что например Пунические войны 264-146 гг до н.э. это не доминирование. А также галльские войны 58-50 до н.э. тоже не доминирование. А вот упоротые тут говорят про 2000 лет ДОМИНИРОВАНИЯ. Понимаешь, существование и доминирование почему-то считают одним и тем же. Но доминирование (от лат. dominary преобладание) главенствующее положение над другими субъектами и предметами. Чего на всем протяжении всей истории Рима не было. В самой Италии да. Но в регионе нет.
Северней Альп так и не смогли закрепиться. Или размещали торговцев или как я писал ранее вождям давали гражданство Рима. И как были земли племен галлов, кельтов, британцев так и остались. Африка, Испания все только на бумаге. Про Восток и Красса я думаю и говорить нечего. Так что пшик на ровном месте а не доминирование в регионе. А то что империя... Империя это (от лат. imperium власть) могущественная держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующую в интересах военных сословий. А не величие и доминирование. Австро-Венгрию вспомни. Одно название.

Я конечно извиняюсь - но как война мешает доминированию. Вот доминируешь ты на определенной территории. И тут из западной Африки. Приходят карфагеняне. на ту местность где ты доминировал.да была война, да пару лет проблем. но потом Карфаген разгромлен и выкинут. При этом твоя империя разрастается ещё больше поглощая и территорию пришлых. НА мой взгляд это вполне себе показатель доминирования. Любая империя доминирующая на определенном участке суши постоянна подвергается нападкам извне и внутренним потрясениям. Это идет в комплекте с доминированием. Простой пример Британская Империя над которой не заходило солнце. она доминировала? да.. восстания были? да десятки. Войны были? тоже десятки и даже с другими претендентами на Империю как то Испания и Франция. Можно ли считать отделение США тем, что Британия перестала доминировать? нет. она перестала доминировать на американском континенте, но продолжила в остальном мире.

То есть термин "доминирование" тебе непонятен. Борьба задоминирование и есть войны. А доминирование есть превосходство. То есть ведя войны в окружении враждебных народов попеременно как побеждая в сражениях так и проигрывая, не получая ПОЛНЫЙ контроль на территории и только рисуя на карте свою империю это доминирование? Друг ты все больше меня разочаровываешь. Показывая свою необразованность.
"Простой пример" Британская империя не доминировала. Она вела колониальные войны. Или высказывание британцев "королева морей" говорит о доминировании? Ну и где она доминировала. В Европе? Извечные соперники Франция и Германия. Не доминировала. В Африке? Так там доминировали все Европейские государства. Там все на одном уровне были. В Азии? Та же ситуевина. В Америке? Ну Северная То и так понятно. А в Южной ее и не было. Так где доминанта Великобритании? Не смешите мои маленькие неучи. А я понял Великобритания доминировала на своих островах. Точно раз на куске суши так доминанта. Раз воевала так доминанта.
Если слово "Империя" так тебя возбуждает на доминанту Астро-Венгрию распиши. Тож ИМПЕРИЯ. Аха. Ну давай посмотрим где она доминировала.
Или Российскую империю. Тож интересно на доминанту по сравнению с Германской империей, Великобританской, Османской, Австро-Венгерской. Они ж все в одно время сосуществовали. Смешно. Соседние государства-ИМПЕРИИ доминировали друг над другом по твоему. Аха, воевали постоянно друг с другом и доминировали друг над другом. Камасутра империалистическая получается по твоим словам.
Прикинь как ты облажался со своим примером. Как и с Римом. Не забывай что "доминирование" в 2000 лет было якобы в период не только римской империи, но и римской республики. Прикинь тебе западло какое римляне подкинули. А есть еще вариант: Священная Римская империя. с 10 века по 19. Прикинь большая часть Европы включала. А государства разные были. Вот интересно да? Так может и упарываться не надо про доминирование Рима. Может не все так просто. Может Римляне как в моем посте много под себя переписали. Пропаганда она такая.