всё бы ничиго, НО! ПДД п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А теперь смотрим, что такое "Дорога". ПДД п. 1,2 "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тут с инспектором скорее за "уступить" биться надо. ПДД п1,2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Термин "пропустить пешеходов" в ПДД отсутствует, а вот "уступить дорогу" имеется.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статья Коап РФ, по которой привлекают водителей к ответственности за непропуск пешеходов приведена ниже.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Видеорегистратор и свидетель
Если вы не помешали пешеходу, то нарушения нет. Доказать, что пешеходу вы не помешали, довольно сложно. Видеорегистратор мог бы помочь в некоторых ситуациях, но всё равно ситуация довольно сложная. Нужно привлекать пешехода, которому вы помешали, в качестве свидетеля и изучать его показания, но в большинстве случаев инспектор этого не делает, так как нет цели справедливого привлечения водителя к ответственности.
Ловят водителей неграмотных...и ещё на том, что судиться сложно в нашей стране с государством.
Правильно что обжаловал. Гаишнику за такое явное "Своевольство" по шапке прилетит, если вы конечно этого захотите.
Доделайте дело до конца, чтоб не повадно было таким оборотням в погонах свои правила устраивать!
К слову, хорошо отношусь в целом к ГИБДД, у меня стаж не очень большой - 11 лет, но так не разу небыло...
Было и такое. Сразу:
- А давайте посмотрим запись.
Посмотрели.
- Ну я не вижу здесь не предоставления преимущества, а вот коррупционная составляющая вашего решения налицо. Видео с регистратора посмотрим?
- Удачи на дорогах, не нарушайте.
гаишнег далековато стоял и видимо увидел момент как пешеход шёл по зебре, я одного не понимаю---ну снял на регистратор так и покажи милитону это видео, вряд ли бы нормальный человек стал протокол писать
Работаю на закрытой территории , ее обслуживает спец батальон гибдд "власиха". Еду , на зебре моя знакомая , махнула мне типа проезжай, я проехал .Она за мной перешла дорогу.А в это время на встечу ехали гайцы, метров в 100-150, вот они меня тормознули за то что не пропустил пешехода , я им объяснял что это моя знакомая, и что они сами видели как она меня пропустила.На что он мне ответил что она не регулировщик и я не должен был проезжать , ну нет у них человеческих понятий.В итоге уже когда я сидел у него в машине а второй вышел ,мне намекнул что можно без протокола , я говорю выписывай , фиг ему а не деньги.Так что тут ситуаций миллион разных бывает.Но ситуация из этого поста , без вариантов водитель ни чего не нарушал.
170 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А теперь смотрим, что такое "Дорога". ПДД п. 1,2 "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тут с инспектором скорее за "уступить" биться надо. ПДД п1,2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Термин "пропустить пешеходов" в ПДД отсутствует, а вот "уступить дорогу" имеется.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статья Коап РФ, по которой привлекают водителей к ответственности за непропуск пешеходов приведена ниже.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Видеорегистратор и свидетель
Если вы не помешали пешеходу, то нарушения нет. Доказать, что пешеходу вы не помешали, довольно сложно. Видеорегистратор мог бы помочь в некоторых ситуациях, но всё равно ситуация довольно сложная. Нужно привлекать пешехода, которому вы помешали, в качестве свидетеля и изучать его показания, но в большинстве случаев инспектор этого не делает, так как нет цели справедливого привлечения водителя к ответственности.
Ловят водителей неграмотных...и ещё на том, что судиться сложно в нашей стране с государством.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Доделайте дело до конца, чтоб не повадно было таким оборотням в погонах свои правила устраивать!
К слову, хорошо отношусь в целом к ГИБДД, у меня стаж не очень большой - 11 лет, но так не разу небыло...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Машину останавливают в нарушении пдд.
Я бы без пары заявлений оттуда не уехал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- А давайте посмотрим запись.
Посмотрели.
- Ну я не вижу здесь не предоставления преимущества, а вот коррупционная составляющая вашего решения налицо. Видео с регистратора посмотрим?
- Удачи на дорогах, не нарушайте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
да и неудобно это, компьютер нужен!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена