Реалии капитализма - за все в конечном счете платит конечный потребитель. Реалии местного капитализма - за все в конечном счете платит тот, кто медленнее всех ворует или не умеет воровать вообще.
Если эта цена включает в себя строительство подъездных путей, то в эту сумму будет сложно уложиться и распиливать будет нечего. Там только железки километров 500 надо будет построить.
Даю методичку либералам, не благодарите!
Тоннель:
1. Не будут строить. Все воруют, даже на тоннель денег нет. И как развивать депрессивные регионы? Какой бизнес туда пойдет, если нет ничего?
2. Будут строить. Никому он не нужен. Только деньги разворуют.
Тоннель будет строить компания:
1. Ротенберга. Путин деньги гребет.
2. Другая. Путин нашел нового любимчика.
Стоимость реализации проекта:
1. Превышена. Распил и воровство.
2. Не превышена. Включит расходы на создание подъездных дорог и путей в стоимость строительства тоннеля и перейти к пункту первому.
С либералами поговорил, пора и нормальным пару слов сказать. Вообще-то в бизнесе и не только существуют понятия риск. Обычно риск прямо пропорционален возможной выгоде при реализации проектов. Чем больше рискуешь, тем больше возможная выгода. Поэтому при реализации таких проектов всегда есть вероятность, что деньги будут потрачены не очень эффективно. Но если такие проекты не реализовывать, то страна будет развиваться очень медленно.
Уговорили, проведу вам ликбез. Товар и услуги предоставляются не только населению, но и бизнесу, государству. Отсюда потребительский рост цен, который обычно считается по продуктовой корзине, не может служить индикатором инфляции в случае подсчета ВВП. И так, цена любого продукта, грубо говоря, состоит из: цены ресурсов, цены труда и добавочной стоимости (у меня это обобщенный показатель, который включает все помимо указанного). Основными ресурсами является энергоресурсы, а цена на них практически не изменялась в долларовом эквиваленте (с учетом инфляции доллара рост цены отрицательный). Далее зарплата тоже не слишком изменилась (тут можно поспорить, но любой спор будет аргументом в мою пользу). Остается добавочная стоимость, как единственная переменная имеющая влияние на инфляцию по факту. Главный вопрос: куда девались эти деньги? Выведены из страны? Об этом смешно говорить с учетом того, что капиталы фактически стали возвращаться под угрозой их изъятия со стороны США. Если капиталы, что раньше по серой схеме уходили, а теперь приходят, то как это будет отражаться в статистике? А какой-то строкой ни о чем.
Теперь я расскажу о том, что теневой капитал прекрасно учитывается в ВВП Германии и США, например. И это является довольно распространенной практикой. Если память не изменяет, теневой капитал составляет в странах от 30% до 50% в общем ВВП. По сравнению с жалкими 3% РФ это просто ни о чем.
Отличный материал сделал:
- много цифр не по делу
- источники используют 3П в своих оценках
- выводы на уровне обрыва логики.
Ты вААПЩЧе где учился, такой? (Чтоб не дай бог дети туда не поступали)
458 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Тоннель:
1. Не будут строить. Все воруют, даже на тоннель денег нет. И как развивать депрессивные регионы? Какой бизнес туда пойдет, если нет ничего?
2. Будут строить. Никому он не нужен. Только деньги разворуют.
Тоннель будет строить компания:
1. Ротенберга. Путин деньги гребет.
2. Другая. Путин нашел нового любимчика.
Стоимость реализации проекта:
1. Превышена. Распил и воровство.
2. Не превышена. Включит расходы на создание подъездных дорог и путей в стоимость строительства тоннеля и перейти к пункту первому.
С либералами поговорил, пора и нормальным пару слов сказать. Вообще-то в бизнесе и не только существуют понятия риск. Обычно риск прямо пропорционален возможной выгоде при реализации проектов. Чем больше рискуешь, тем больше возможная выгода. Поэтому при реализации таких проектов всегда есть вероятность, что деньги будут потрачены не очень эффективно. Но если такие проекты не реализовывать, то страна будет развиваться очень медленно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Теперь я расскажу о том, что теневой капитал прекрасно учитывается в ВВП Германии и США, например. И это является довольно распространенной практикой. Если память не изменяет, теневой капитал составляет в странах от 30% до 50% в общем ВВП. По сравнению с жалкими 3% РФ это просто ни о чем.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- много цифр не по делу
- источники используют 3П в своих оценках
- выводы на уровне обрыва логики.
Ты вААПЩЧе где учился, такой? (Чтоб не дай бог дети туда не поступали)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена