Окончательно Дикая дивизия была добита 11 ноября в ночном бою под Екатеринославом (современный Днепропетровск) Горцев уничтожили в кавалерийской рубке, многие бежали и утонули в Днепре. 700 человек попали в плен. Утром их обливали керосином и сжигали, либо медленно рубили шашками на мелкие куски (и поверьте было за что)
Если вспомнить, то в бою под Перегоновкой батько Махно вырубил треть "непобедимой дивизии", а бою под Александровском (ныне город Запорожье) полк Кожина буквально расстрелял два полка кавказцев, вырезав остальных в сабельной атаке. Потери махновцев составили около 40 человек, потери джигитов более 1000 всадников.
Дикая дивизия это миф... Самостоятельным воинским подразделением ни когда не было, в связи с низкой боеспособностью. За два года боевых действий личный состав этих частей сменился 4 раза. Т.е каждые полгода выбывало 100%, если русская армия воевала так же, то за два года угробили бы 4 армии. По этой причине была расформирована и отправлена на родину.
Тогда Вы не интересовались ни Первой мировой, ни гражданской, если не знали простейшего.
Автор дал пищу для ума?))) А Вы не привередливы! Впрочем я не осуждаю стремление к публикациям, я лишь не понимаю почему нельзя высказаться о качестве контента. Ведь сайт, который представляет автор, якобы носит историческую направленность, а для историка статья слабая. Это исключительно моё мнение.
На счёт поста о дивизии, я подумаю, делать пустое желание нет, есть специальный сайт, где шлака хватает, а на серьезное нужно время и силы. Я тут скорее развлекаюсь и не планировал исторических очерков.
Нет, я из тех людей, кто видя гов-но не будет его пробовать на вкус, что бы сказать, что это именно гов-но.
Сережа, мы конечно можем посоревноваться в написании очерков или знании истории, это будет даже увлекательно (если бы Вы сами не озвучили свой низкий уровень знаний), а так, к чему Ваши претензии? Я понял, что для Вас даже это, это знания, но это лишь показатель Вашего развития, только и всего.
Так что не делайте скоропалительных выводов обо мне, не стоит оно того. Я возможно даже исправлюсь и напишу.
Хорошего дня!
Это потому что знаний нет? Поэтому я и тролль и в рожу мне.
Не надо истерить, Сережа, на счёт дал бы в рожу... хз, ведь мог бы и получить. Не так ли? А агрессия из-за собственной тупость, Сережа, это еще глупее самого незнания. Взрослей!)
Уважаемый аноним!скрываясь под маской вы только и можете, что с**рать в комментариях! Портал сильный! и посещаемость у него высокая! Но моя личная инициатива в том, чтобы как можно больше людей увидели работы публикующиеся на нашем портале! А вы что хорошего сделали? Налили кучу г*на в комменты?
"имейте уважение к авторам, которые пишут статьи..."
Знаете, вот такое как: "Бесят тупые лайкодрочеры, знаний ноль, а [мат]-нуться охота.", ну ни как не может считаться уважением к автору.
Начните с себя.
Хм, а что не так с моей анонимностью? Слова стали жиже? Ваш портал стал сильней? Нет.
Постарайтесь говорить конкретней, а не паниковать и отсылаться к некой анонимности. У меня ведь тоже нет уверенности что Ваше Ваше, да и имя "Денис" не делает Вас верифицированным пользователем.
Статья откровенно слабая и я сказал почему. Она ближе к реферату в начальной школе. Так что го-но, это Ваш комментарий и необоснованные претензии.
29 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор дал пищу для ума?))) А Вы не привередливы! Впрочем я не осуждаю стремление к публикациям, я лишь не понимаю почему нельзя высказаться о качестве контента. Ведь сайт, который представляет автор, якобы носит историческую направленность, а для историка статья слабая. Это исключительно моё мнение.
На счёт поста о дивизии, я подумаю, делать пустое желание нет, есть специальный сайт, где шлака хватает, а на серьезное нужно время и силы. Я тут скорее развлекаюсь и не планировал исторических очерков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сережа, мы конечно можем посоревноваться в написании очерков или знании истории, это будет даже увлекательно (если бы Вы сами не озвучили свой низкий уровень знаний), а так, к чему Ваши претензии? Я понял, что для Вас даже это, это знания, но это лишь показатель Вашего развития, только и всего.
Так что не делайте скоропалительных выводов обо мне, не стоит оно того. Я возможно даже исправлюсь и напишу.
Хорошего дня!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не надо истерить, Сережа, на счёт дал бы в рожу... хз, ведь мог бы и получить. Не так ли? А агрессия из-за собственной тупость, Сережа, это еще глупее самого незнания. Взрослей!)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Где ссылка на автора? Сам кроме копировать и вставить ведь не знаешь ни хрена.
Статья Владимира Иванова на Истории России.
И отвечу, да, знаю, об этом в школе преподают, если не прогуливать, как копипаста.
PS имейте уважение к авторам, которые пишут статьи, указывайте хоть ссылки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Знаете, вот такое как: "Бесят тупые лайкодрочеры, знаний ноль, а [мат]-нуться охота.", ну ни как не может считаться уважением к автору.
Начните с себя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Постарайтесь говорить конкретней, а не паниковать и отсылаться к некой анонимности. У меня ведь тоже нет уверенности что Ваше Ваше, да и имя "Денис" не делает Вас верифицированным пользователем.
Статья откровенно слабая и я сказал почему. Она ближе к реферату в начальной школе. Так что го-но, это Ваш комментарий и необоснованные претензии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена