Это не единственный бред в тексте.
- Количество шлюпок не было заключено в конструкции корабля, оно определялось водоизмещением судна. По тогдашнему закону. После гибели Титаника, многие морские законы и нормы были пересмотрены.
- Главная ошибка Мэрдока, вахтенного офицера, была другая прямо противоположные действия по уклону от столкновения. Первый рейс на Титанике, до этого он служил на быстроходных судах - Мавритания, Лузитания и т. д. Титаник был тяжелым и не быстроходным. Инструкция по управлению этим судном, выскочила из головы офицера от волнения. А ведь он ее учил и сдавал зачет.
- Учения никого бы не спасли дефицита времени не было. Был упертый ублюдок по фамилии Лайтоллер, который руководил посадкой в шлюпки на одном борту. На его совести гибель около 100-200 пассажиров. Он отправлял шлюпки полупустыми, тупо сажая только женщин и детей.
Если не изменяет память на одну 70-местную шлюпку он отправил только 20 человек.
За эти действия он впоследствии получил медаль и благодарность от правительства Англии.
Хотя конечно не за эти. Эти заслуги замолчали. Просто Лайтоллер очень в тему отвечал на вопросы обоих комиссий в Англии и США. В тему невиновности компании Уайт Стар Лайн в основном. Это компания построившая Титаник.
Это так навскидку по памяти. Мог бы написать гораздо больше, но честно лень.
Хочу только заметить, что в тексте гораздо больше х.у.й.н.и чем я отметил.
Журналюги не пишут главного, а многие просто не знают. Ничего сенсационного придумывать не надо. Сама ситуация сенсационна. Причем реальная.
Совокупность причин погубивших Титаник - чудовищна по количеству. Этот корабль просто не мог не утонуть, по тем обстоятельствам, которые сложились.
Изучая гибель Титаника можно поверить в высший разум. Так много люди п.и.з.д.е.л.и о его непотопляемости, что такое ощущение им ответили. Действием.
Про уснувшего радиста и "Калифорнийца" неправда. Точнее автор текста слышал звон, да не знает где он. Да действительно был уснувший радист. И был Калифорниец, который не пришел на помощь. Но уснувший радист был как раз с самого Калифорнийца. Калифорниец никогда не принял сигнал и именно поэтому не пришел на помощь. С Калифорнийца видели ракеты, которые запускали с Титаника чтобы сигнализировать о бедствии, но проблема была в том, что на Титанике не нашлось сигнальных ракет нужного цвета и на Калифорнийце это приняли за фейерверки.
Дополню.
Капитан Титаника Смит хотя и был признан судом виновным (посмертно) в катастрофе, но его ошибки не обсуждались. К позорному столбу приговорили Стенли Лорда капитана парохода Калифорниан . Жрецы Фемиды доказали тогда, что огни судна, которые видели с тонущего Титаника , принадлежали Калифорниану , который якобы находился в шести милях к северу от места разыгравшейся драмы.
Капитан Лорд протестовал, оправдывался, клялся, что в ту ночь его пароход находился в 30 милях от места гибели Титаника и что никаких сигналов бедствия он не видел. Но все было напрасно: его отстранили от службы, и долгих пятьдесят лет он, всеми презираемый, жил уединенно, влача жалкое существование.
Прошло полвека В начале 1962 года англичане были потрясены сенсацией. В январе того года в живописном пригороде Ливерпуля, в городке Уоллоси, умирал 84-летний моряк, бывший капитан. Он попросил родных поставить к своему смертному одру магнитофон. Когда старик скончался, пленка попала в руки журналистов. Прослушав ее, они поняли, что это рассказ о некоторых странных обстоятельствах гибели Титаника . Автором и диктором записи оказался Стенли Лорд.
Через несколько месяцев Англия поняла, что все обвинения в его адрес были несправедливыми. Кто-то, по странной прихоти судьбы, случайно нашел вахтенный журнал и личный дневник старшего помощника капитана норвежского промыслового судна Самсон Хенриха Наэсса. Оказалось, что судно, которое видели с Титаника , отнюдь не Калифорниан . Это был Самсон , возвращавшийся домой после нескольких месяцев браконьерского промысла на чужих тюленьих лежбищах.
Выступая в сентябре 1963 года по Би-би-си, Хенрих Наэсс признался, что замеченные им белые ракеты Титаника он принял за сигналы американского патрульного корабля, который, как ему казалось, гнался за Самсоном . Боясь потерять богатую добычу, Наэсс погасил ходовые огни и взял курс на север, потом пошел к берегам Исландии. В чужом порту из газет он узнал о гибели Титаника . Позже, сверившись с записями в вахтенном журнале, норвежец пришел к выводу, что он, Хенрих Наэсс, косвенный виновник гибели полутора тысяч человек.
Наэсс заявил: Теперь я понимаю, что значили видимые нами в ту ночь огни и ракеты. Мы находились совсем близко, когда Титаник пошел ко дну. Да, мы были рядом на большом надежном судне, имеющем восемь шлюпок, и море было тихим и спокойным. Неужели мы ничего не предприняли бы, если бы знали, что творилось! А радио у нас не было Теперь всем стало ясно, почему с таким упорством капитан Лорд и его офицеры в свое время утверждали, что видели уходившее на север неизвестное судно. Калифорниан стоял во льдах в 30 милях от Титаника . Вот как об этом сказано в Оксфордском справочнике по кораблям к морю (Лондон, 1976): Два расследования катастрофы сделали козлом отпущения капитана парохода Калифорниан , огни которого, как констатировалось, были видимы на горизонте в 1 час ночи. Показания ясно свидетельствовали, что эти огни не могли быть его огнями . Об ошибочных выводах по обвинению капитана Лорда, сделанных сенатором Смитом и лордом Мерсеем, четко сказано в книге английского капитана Тингера Пэдфильда Титаник и Калифорниан , вышедшей в Англии в 1965 году
У Титаника был серьезный просчет в обеспечении плавучести судна - водонепроницаемые переборки были не на всю высоту корпуса.
Наши корабелы наученные горьким опытом русско-Японской войны указывали британцам на этот недостаток, но кто станет слушать каких-то русских?
На этот счет проводились расчеты и в этом случае все погибли бы еще быстрее. Титаник просто расплющился бы об айсберг под собственным весом если бы врезался в него со скоростью около 45 километров в час.
Почему про Титаник так много говорят и спустя сто лет после трагедии, хотя были кораблекрушения и пострашнее и с бОльшим количеством человеческих жертв? Да потому что приказ спасать баб в первую очередь отдал мужчина-капитан и приказ соблюдали даже если шлюпки уходили от борта полупустыми. И, чтобы никто даже не думал усомниться в том, что хабалистых баб надо спасать всегда и при любых обстоятельствах, это повторяют и повторяют не останавливаясь.
22 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- Количество шлюпок не было заключено в конструкции корабля, оно определялось водоизмещением судна. По тогдашнему закону. После гибели Титаника, многие морские законы и нормы были пересмотрены.
- Главная ошибка Мэрдока, вахтенного офицера, была другая прямо противоположные действия по уклону от столкновения. Первый рейс на Титанике, до этого он служил на быстроходных судах - Мавритания, Лузитания и т. д. Титаник был тяжелым и не быстроходным. Инструкция по управлению этим судном, выскочила из головы офицера от волнения. А ведь он ее учил и сдавал зачет.
- Учения никого бы не спасли дефицита времени не было. Был упертый ублюдок по фамилии Лайтоллер, который руководил посадкой в шлюпки на одном борту. На его совести гибель около 100-200 пассажиров. Он отправлял шлюпки полупустыми, тупо сажая только женщин и детей.
Если не изменяет память на одну 70-местную шлюпку он отправил только 20 человек.
За эти действия он впоследствии получил медаль и благодарность от правительства Англии.
Хотя конечно не за эти. Эти заслуги замолчали. Просто Лайтоллер очень в тему отвечал на вопросы обоих комиссий в Англии и США. В тему невиновности компании Уайт Стар Лайн в основном. Это компания построившая Титаник.
Это так навскидку по памяти. Мог бы написать гораздо больше, но честно лень.
Хочу только заметить, что в тексте гораздо больше х.у.й.н.и чем я отметил.
Журналюги не пишут главного, а многие просто не знают. Ничего сенсационного придумывать не надо. Сама ситуация сенсационна. Причем реальная.
Совокупность причин погубивших Титаник - чудовищна по количеству. Этот корабль просто не мог не утонуть, по тем обстоятельствам, которые сложились.
Изучая гибель Титаника можно поверить в высший разум. Так много люди п.и.з.д.е.л.и о его непотопляемости, что такое ощущение им ответили. Действием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Капитан Титаника Смит хотя и был признан судом виновным (посмертно) в катастрофе, но его ошибки не обсуждались. К позорному столбу приговорили Стенли Лорда капитана парохода Калифорниан . Жрецы Фемиды доказали тогда, что огни судна, которые видели с тонущего Титаника , принадлежали Калифорниану , который якобы находился в шести милях к северу от места разыгравшейся драмы.
Капитан Лорд протестовал, оправдывался, клялся, что в ту ночь его пароход находился в 30 милях от места гибели Титаника и что никаких сигналов бедствия он не видел. Но все было напрасно: его отстранили от службы, и долгих пятьдесят лет он, всеми презираемый, жил уединенно, влача жалкое существование.
Прошло полвека В начале 1962 года англичане были потрясены сенсацией. В январе того года в живописном пригороде Ливерпуля, в городке Уоллоси, умирал 84-летний моряк, бывший капитан. Он попросил родных поставить к своему смертному одру магнитофон. Когда старик скончался, пленка попала в руки журналистов. Прослушав ее, они поняли, что это рассказ о некоторых странных обстоятельствах гибели Титаника . Автором и диктором записи оказался Стенли Лорд.
Через несколько месяцев Англия поняла, что все обвинения в его адрес были несправедливыми. Кто-то, по странной прихоти судьбы, случайно нашел вахтенный журнал и личный дневник старшего помощника капитана норвежского промыслового судна Самсон Хенриха Наэсса. Оказалось, что судно, которое видели с Титаника , отнюдь не Калифорниан . Это был Самсон , возвращавшийся домой после нескольких месяцев браконьерского промысла на чужих тюленьих лежбищах.
Выступая в сентябре 1963 года по Би-би-си, Хенрих Наэсс признался, что замеченные им белые ракеты Титаника он принял за сигналы американского патрульного корабля, который, как ему казалось, гнался за Самсоном . Боясь потерять богатую добычу, Наэсс погасил ходовые огни и взял курс на север, потом пошел к берегам Исландии. В чужом порту из газет он узнал о гибели Титаника . Позже, сверившись с записями в вахтенном журнале, норвежец пришел к выводу, что он, Хенрих Наэсс, косвенный виновник гибели полутора тысяч человек.
Наэсс заявил: Теперь я понимаю, что значили видимые нами в ту ночь огни и ракеты. Мы находились совсем близко, когда Титаник пошел ко дну. Да, мы были рядом на большом надежном судне, имеющем восемь шлюпок, и море было тихим и спокойным. Неужели мы ничего не предприняли бы, если бы знали, что творилось! А радио у нас не было Теперь всем стало ясно, почему с таким упорством капитан Лорд и его офицеры в свое время утверждали, что видели уходившее на север неизвестное судно. Калифорниан стоял во льдах в 30 милях от Титаника . Вот как об этом сказано в Оксфордском справочнике по кораблям к морю (Лондон, 1976): Два расследования катастрофы сделали козлом отпущения капитана парохода Калифорниан , огни которого, как констатировалось, были видимы на горизонте в 1 час ночи. Показания ясно свидетельствовали, что эти огни не могли быть его огнями . Об ошибочных выводах по обвинению капитана Лорда, сделанных сенатором Смитом и лордом Мерсеем, четко сказано в книге английского капитана Тингера Пэдфильда Титаник и Калифорниан , вышедшей в Англии в 1965 году
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Наши корабелы наученные горьким опытом русско-Японской войны указывали британцам на этот недостаток, но кто станет слушать каких-то русских?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена