"Чтение книг перед сном способствует успокоению и скорейшему засыпанию"... ага счас!, сколько раз было- "Ну еще страничку, ну еще последнюю" и так до часу-двух ночи...
Ненадо говорить что мне надо. Я привожу сравнение, что я читала, когда была в его возрасте. И сейчас читаю, но когда дети спят, потому что днем на это удовольствие не хватает времени.
Я удивлен, что это сделали не британские ученые!
Вообще интересно, как они устанавливали связи, по каким критериям и принципам? Аналоговые (бумажные) книги круче е-чернил, следует из выводов, хотя и последние тоже пойдут. Главное - читать. И не важно, Маринина это, Азимов, Фрай или Толстой с Тургеневым. Или, прости господи, сочинения В.И. Ленина, чередующиеся с К. Марксом. Не важно! Важно только сам процесс! Бред, не находите? И можно ли утверждать, что читая оцифрованную книгу с фото на компе, я получу меньще пользы, чем чтение бумажного журнала "Плейбой"(кстати, можно ли его приравнять к книге в рамках вышеописанного эксперимента "ученых"?)
"Книги - это неиссякаемый источник пополнения словарного запаса"-для пополнения словарного запаса достаточно стукнуться мизиньчиком о тумбочку или молоточек уронить. А про раннюю смертность все ясно. Один сидит дома и книжки читает,другой пошел бутылку "прочитал" и нашел приключения. Вот и вся статистика. Не смотря на всю накопленную многовековую мудрость люди почему-то учатся только на собственных ошибках, и то не всегда. Желающих поскакать на граблях хоть отбавляй.
"Чтение книг перед сном способствует успокоению, лучшему засыпанию и более здоровому сну"... Ага, верю. Особенно Иммнуил Кант. Когда изучала философию, все время засыпала на 20-ой странице. Даже свою кошку Философией назвала в честь великого философа Канта. Я его люблю...
17 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вообще интересно, как они устанавливали связи, по каким критериям и принципам? Аналоговые (бумажные) книги круче е-чернил, следует из выводов, хотя и последние тоже пойдут. Главное - читать. И не важно, Маринина это, Азимов, Фрай или Толстой с Тургеневым. Или, прости господи, сочинения В.И. Ленина, чередующиеся с К. Марксом. Не важно! Важно только сам процесс! Бред, не находите? И можно ли утверждать, что читая оцифрованную книгу с фото на компе, я получу меньще пользы, чем чтение бумажного журнала "Плейбой"(кстати, можно ли его приравнять к книге в рамках вышеописанного эксперимента "ученых"?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена