После трансгенной сои не читал. Гусей конечно жалко, но автор явно мракобес. Ну или отстал от цивилизации так и оставшись мысленно в детстве с технологиями позапрошлого века
Как я и говорил, вы не пытаетесь разобраться в вопросе, а выискиваете "подтверждение" своих страхов. И с большим количеством поколений таких "подтверждений" можно будет найти всё больше. Вы знаете, что все, кто ездил на лошадях 100 лет назад умерли? Давайте запретим скачки
В реальности же не нужно быть экспертом в химии, чтобы знать, что свойства вещества не зависят от метода его получения. Нужны долгие поколения, чтобы изучить воздействие на организмы конкретных веществ, а генная модификация - всего лишь метод их получения. Точно такой же, к стати, метод, как и селекция - просто инструменты более совершенные
Когда я собираю грибы, мой выбор основан на тысячах поколения моих предшественников. И то потом грибы варятся три раза.
Кстати, об отсутствии вреда ГМО также говорит опыт многих поколений. Если бы ГМО было вредно, то люди вымерли бы тысячи лет назад. Вот как раз сегодня попался документальный фильм о производстве первой ГМО пшеницы - 11 000 лет тому назад
"Когда я собираю грибы, мой выбор основан на тысячах поколения моих предшественников. И то потом грибы варятся три раза."
Так за что ж вы мракобесами называете людей, которые отказываются есть ГМО-продукты, которые не протестированы тысячами поколениями их предшественниковв?
Уважаемый оппонент, вы такой же, как они.
Или уже ешьте грибы без проверки, или мракобесами не называйте людей со здравым смыслом.
А разве есть ГМО продукты, не протестированные тысячами поколений? Мне такие не попадались. Вон выше я написал, что ГМО пшеницу выращивали уже 11000 лет назад
- моё лицо, когда я слышу "генномодифицированная соя" и о том, что её добовляют во всё (буквально) и еще ею кормят домашнюю птицу недобросовестные и жадные фермеры.
Автор цену на сою видел? Она в 2-3 раза дороже чем, к примеру, та же самая кукуруза, которую с удовольствием лопают пернатые. О том, что бы гусям, как и уткам нужен был водоем для нормального развития - тоже бред.
Ну и в целом о "ЭКО". Экологически чистые продукты (абсолютно) могут быть только для себя. Везде где есть желание получить прибыль "ЭКО" не может быть... Вернее может, но до первого урожая, когда "Вася" с соседней фермы после продажи урожая купил новый трактор, потому, что щедро засыпал всё азотом. А "Петя" закупал дорогой навоз (если он не бесплатный, конечно) и в итоге подсчитывает убытки потому, что ни хрена не собрал.
А еще пестициды и гербициды, уж их то не кто не отменял, хоть в каком хозяйстве.
даа уж... бабуля поутру будила меня и заставляла литр парного, горячего ещё молока выпить. потом мне ведро в руки и давай меня в сарай с курями за яйца воевать.
куры - свои, картошка тоже, и баранчики, и корова, и козы, и вишня, да и ещё всякого разного старики держали... много работы, но и радости-то сколько было :)
я всё помню и вовсе не зря )
и хотя сам пацанёнком налазился, но как-нибдь, когда заведу семью, прикуплю несколько акров, у речки да и с лугом, чтобы спиногрызы росли не с неграми в мегаполисе, а в живой природе и вишню мне собирали - всяко лучше )
Цена удивила - 1000 за гуся.
Если хочешь есть нормальный продукт - выращивай сам. Просто все крестьяне поумнели. И если на продажу - то и колят витамины, гормоны, антибиотики. Кормят комбикормом с добавками и т.д и т.п.
Многие ещё проще поступают - покупают на комплексах. Осмолили соломкой и продают , как своё.
Если при СССР - корма колхозник брал бесплатно, то и товар был качественный и дешёвый. А ныне - за всё надо платить.
Дело не в продаже, а в количестве штук в стан/ стаде/ отаре. Грубо на примере, десять штук нормально живут, размножаются. Но если увеличить это поголовье до 15 начинаются болезни и инфекции, без лекарств не обойтись. Подробнее в учебниках по животноводству.
У нас гуси и в обед приходили подкрепиться. Смешные, встанут у ворот и горланят пока их не впустят. Умная птица, а бараны это бараны, на рогах веревочки завязаны что бы своих отличить, а искать приходилось часто, они любили поменять компанию и забиться в чужой хлев.
а вы ритуал не соблюдали, перед первым выгоном надо... (далее секрет) в один год впопыхах забыли осуществить ритуал так весь год по чужим сараям своих баранов каждый вечер приходилось собирать
122 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В реальности же не нужно быть экспертом в химии, чтобы знать, что свойства вещества не зависят от метода его получения. Нужны долгие поколения, чтобы изучить воздействие на организмы конкретных веществ, а генная модификация - всего лишь метод их получения. Точно такой же, к стати, метод, как и селекция - просто инструменты более совершенные
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вы когда грибы едите, проверяете их на безопасность, или подтверждение ваших страхов выискиваете?
Вот очередной пример оценочных суждений вместо попыток разобраться, что же происходит на самом деле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кстати, об отсутствии вреда ГМО также говорит опыт многих поколений. Если бы ГМО было вредно, то люди вымерли бы тысячи лет назад. Вот как раз сегодня попался документальный фильм о производстве первой ГМО пшеницы - 11 000 лет тому назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так за что ж вы мракобесами называете людей, которые отказываются есть ГМО-продукты, которые не протестированы тысячами поколениями их предшественниковв?
Уважаемый оппонент, вы такой же, как они.
Или уже ешьте грибы без проверки, или мракобесами не называйте людей со здравым смыслом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор цену на сою видел? Она в 2-3 раза дороже чем, к примеру, та же самая кукуруза, которую с удовольствием лопают пернатые. О том, что бы гусям, как и уткам нужен был водоем для нормального развития - тоже бред.
Ну и в целом о "ЭКО". Экологически чистые продукты (абсолютно) могут быть только для себя. Везде где есть желание получить прибыль "ЭКО" не может быть... Вернее может, но до первого урожая, когда "Вася" с соседней фермы после продажи урожая купил новый трактор, потому, что щедро засыпал всё азотом. А "Петя" закупал дорогой навоз (если он не бесплатный, конечно) и в итоге подсчитывает убытки потому, что ни хрена не собрал.
А еще пестициды и гербициды, уж их то не кто не отменял, хоть в каком хозяйстве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
куры - свои, картошка тоже, и баранчики, и корова, и козы, и вишня, да и ещё всякого разного старики держали... много работы, но и радости-то сколько было :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
и хотя сам пацанёнком налазился, но как-нибдь, когда заведу семью, прикуплю несколько акров, у речки да и с лугом, чтобы спиногрызы росли не с неграми в мегаполисе, а в живой природе и вишню мне собирали - всяко лучше )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если хочешь есть нормальный продукт - выращивай сам. Просто все крестьяне поумнели. И если на продажу - то и колят витамины, гормоны, антибиотики. Кормят комбикормом с добавками и т.д и т.п.
Многие ещё проще поступают - покупают на комплексах. Осмолили соломкой и продают , как своё.
Если при СССР - корма колхозник брал бесплатно, то и товар был качественный и дешёвый. А ныне - за всё надо платить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена