>Основными способами защиты от ионизирующих излучений являются:
защита расстоянием;
защита экранированием:
от альфа-излучения лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
от бета-излучения плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
Магнитное поле не работает против гамма излучения. МКС летает выше атмосферы, которая защищает нас от гаммы. Если бы оно было настолько смертоносным, то за год пребывания на МКС остались бы только трупики.
"Орион" создавался для программы "Constellation" ("Созвездие"), в которую также входили ракеты-носители Ares-1 и Ares-5 с лунным модулем "Альтаир".
Как только к власти пришёл Обамка - так чуть ли не первым делом закрыл программу "Constellation", иначе уже давно бы летали к МКС на "Орионах". https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_programhttps://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program
Система аварийного спасения имеет достаточно большую бесполезную массу и за пределами атмосферы просто не нужна, в случае аварии носителя происходит отстрел пиропатронов, отделение отсека экипажа и посадка, мало отличающаяся от штатной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Exploration_Flight_Test_1https://ru.wikipedia.org/wiki/Exploration_Flight_Test_1
Достигнутое удаление в апогее: 5800 км.
Полетели 5 декабря 2014. Испытательный полёт корабля "Орион" без экипажа на ракете-носителе "Delta Heavy":
От "Союзов-ФГ" САС падает в тайгу в районе Алтая, при пусках с Восточного будет тонуть в Тихом океане, как и от "Союзов-5", вот за "Чанчжэн-2F" точно не скажу...
При пусках с Канаверала и первые ступени, и САС пилотируемых кораблей тонут в Атлантике.
SpaceX "Dragon V2" вообще не несёт отдельной САС, используя собственные двигатели мягкой посадки в случае аварии:
Гореть в атмосфере не получится - слишком маленькая скорость, всего около пары километров в секунду.
Почитал комментарии. Бред поклонников так называемого лунного заговора не менее фееричен, чем бред верующих в какого-нибудь бога. Может мне стоит переключиться в своём троллинге с одних мракобесов на других
Патриот - это тот кто любит свою страну, а тот кто ненавидит все чужое - нацист.
Так что с подачи телевизора, который культивирует ненависть к Америке, Европе, Украине, нам подменили смысл понятия "патриотизм".
Подменили смысл понятия?!... ну скорее манипулировали.
А вообще, несогласен! В моем понимании, понятия патриотизм и нацизм не имеют четкой грани. Более того!, они очень плотно соприкасаются где-то посередине. Хотел бы верить в <...Патриот - это тот кто любит свою страну, а тот кто ненавидит все чужое - нацист....>? но давно перестал себе врать. Т.к. подобные представления не работают даже на бытовом уровне.
Т.е. как бы все равны, но кто-то всегда равнее. :)
Ваш сын всегда умнее и лучше соседского парнишки (если не доказано обратное), ваша супруга всегда умнее, лучше и красивее соседки (если не доказано обратное), да и вы сам умнее и лучше соседа (если не доказано обратное)... ваша гостиная более уютная, чем у соседа.... и т.д. АПРИОРИ!!!
И да!, чуть не забыл!, нацизм не декларирует ненависть (нацизм - есть ненависть - это пропаганда навязанная теми же сми). Нацизм декларирует "превосходство". Это важно! На фанатизме (как показала ВОВ) это деструктивно и ужасно, но это важно!
То же можно сказать про фашизм. Постулаты Муссолини (хочешь работать и жить в италии - приезжай, работай и плати налоги, но не ты ни твои дети ни твои внуки никогда не станут итальянцами...) не лишены смысла. Феодализм то по-жестче был! А уж нынешняя демократия вообще ужасает временами Но фашизм стал крайне кровавым и отвратительным понятием. А таковым его сделал человек (Гитлер и Ко) и последующая пропаганда. 99,9% людей не может дать определения фашизму. Но у всех при этом есть "эмоция"!..
В общем, бесит популизм! И еще раз: все равны, но кто-то всегда равнее. :)
У каждого понятия есть свое толкование, есть определение. И если с ним ознакомится и понять хотя бы суть, то никогда не назовешь розу тюльпаном, горшок паровозом, нацизм патриотизмом.
При каких-то натянутых сходствах, есть четкие различия.
Но если в голове пусто, либо все понятия влитые нашим телевизором перепутались, то для тебя все будет одинаково, и все на одно лицо.
И судя по твоему беспорядочному нагромождению терминов ты не видишь разницы между итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом.
Но это не значит, что оба термина это одно и то же. Это означает, что ты пока в этом сам не разобрался. И не более.
Да, сумбурно изложил, что, возможно, помешало тебе понять суть и ход мысли. Ну или аналогии не зашли...
Согласен - <У каждого понятия есть свое толкование, есть определение.> Только этим и стараюсь руководствоваться. Но!, как только это понятие/определение проходит (реализуется) через призму человеческих пороков, философию (духовность, если хотите) и целевую пропаганду, то получается то, что мы видим на примере истории и сегодняшнего дня. - Роза выглядит и ведет себя как паровоз!.. И вот именно с этим и приходится уже работать!, к сожалению. А никак не с определениями. Скорее с ТОЛКОВАНИЯМИ определений...
<...ты не видишь разницы между итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом.> - ну это ты зря. Знаю откуда что пошло и кто у кого в каком ключе идею срисовал.
Про это и писал, что 99,9% не смогут дать определения фашизму... и уж тем более немецкому. Благодаря <понятия влитые нашим телевизором>. С чего ты сюда меня записал, я вообще не понял... :)
О, на этот раз фильм сняли еще до полета? А вообще, удачи. Как я понимаю начинается новая гонка, это всем пойдет на пользу если не перестараться конечно.
Фильм сняли для того, чтобы почитать комментарии и снять потом более качественный фильм, без явных косяков. Потому, что уже на этом видео тихий ужас. Посмотрите: ракета летит с ускорением, насколько должны быть мощными двигатели, которые сдергивают систему спасения? Второй вопрос: перегрузки при ускорении 3-4 g с пилотами. А без пилотов еще больше. ЗАЧЕМ в этот момент разворачивать солнечные батареи? Они же просто оторвутся к херам.
Первого ? Нет.
Но в космос сейчас человеки регулярно летают. И даже большую станцию для этого подвесили, чего раньше при ПЕРВОМ космонавте не было.
Первый рекорд прыжков в высоту был 170 см. Прогресс не стоял на месте. И спортсмены не остановились на этом, и сейчас преодоление такой планки - это обычная разминка на тренировке.
Вопрос лишь в том, что тогда это был полет ради опережения СССР, и на это не жалели никаких средств.
А сейчас это наработка более простой и более дешевой технологии, чтобы сделать такие полеты обыденными, более доступными.
Потому что нужно испытать корабль новой конструкции с новыми двигателями. Это часть проекта покорения Марса. Сначала они построят базу на луне, отработают все ошибки, а потом отправят несколькими кораблями все это на Марс (2030г)
Базу на Луне никто строить пока не собирается. Только орбитальную станцию, в сентябре уже и Роскосмос подключился. https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Gatewayhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Gateway
>В июне 2016 года палата Представителей парламента США (сверяя федеральный бюджет на следующий год) порекомендовала НАСА отказаться от миссии ARM по захвату астероида (на что НАСА запросило 66,7 миллиарда долларов) и вместо этого вернуться к пилотируемым полётам на Луну. В аргументации указано, что именно Луна является лучшим (и достаточно близким) полигоном для отработки основных технологий (посадочный модуль, взлётный модуль для старта с поверхности, жилые модули базы, геологоразведка и добыча ресурсов, переработка их в топливо и окислитель), необходимых для рискованного пока путешествия на Марс[43][44].
Смешно. Денег на Марс уже дали? ))
The list below includes only confirmed missions according to NASA plans published in April 2017: https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#SLS_mission_schedulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#SLS_mission_schedule
Комментарии, думаю, излишни...
Не, у нас свои собственные верующие есть. Я довольно много перерыл материала по лунной программе. В некоторых доводах "луношизиков" сомневаюсь в меру незнания специфической информации. И, даже предполагая, что пусть 80% их доводов ошибочные, оставшиеся 20% просто кричат о фальшивке. Но эти рассуждения требуют анализа, осмысления. Люди же просто верят, что "американцы там были". И никакие аргументы не пошатнут веру. Оно, конечно неприятно, носить звание шизика, но ничего не могу поделать. Не сходится баланс.
58 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
защита расстоянием;
защита экранированием:
от альфа-излучения лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
от бета-излучения плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
Магнитное поле не работает против гамма излучения. МКС летает выше атмосферы, которая защищает нас от гаммы. Если бы оно было настолько смертоносным, то за год пребывания на МКС остались бы только трупики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как только к власти пришёл Обамка - так чуть ли не первым делом закрыл программу "Constellation", иначе уже давно бы летали к МКС на "Орионах".
https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_programhttps://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program
Система аварийного спасения имеет достаточно большую бесполезную массу и за пределами атмосферы просто не нужна, в случае аварии носителя происходит отстрел пиропатронов, отделение отсека экипажа и посадка, мало отличающаяся от штатной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Достигнутое удаление в апогее: 5800 км.
Полетели 5 декабря 2014. Испытательный полёт корабля "Орион" без экипажа на ракете-носителе "Delta Heavy":
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
При пусках с Канаверала и первые ступени, и САС пилотируемых кораблей тонут в Атлантике.
SpaceX "Dragon V2" вообще не несёт отдельной САС, используя собственные двигатели мягкой посадки в случае аварии:
Гореть в атмосфере не получится - слишком маленькая скорость, всего около пары километров в секунду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так что с подачи телевизора, который культивирует ненависть к Америке, Европе, Украине, нам подменили смысл понятия "патриотизм".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вообще, несогласен! В моем понимании, понятия патриотизм и нацизм не имеют четкой грани. Более того!, они очень плотно соприкасаются где-то посередине. Хотел бы верить в <...Патриот - это тот кто любит свою страну, а тот кто ненавидит все чужое - нацист....>? но давно перестал себе врать. Т.к. подобные представления не работают даже на бытовом уровне.
Т.е. как бы все равны, но кто-то всегда равнее. :)
Ваш сын всегда умнее и лучше соседского парнишки (если не доказано обратное), ваша супруга всегда умнее, лучше и красивее соседки (если не доказано обратное), да и вы сам умнее и лучше соседа (если не доказано обратное)... ваша гостиная более уютная, чем у соседа.... и т.д. АПРИОРИ!!!
И да!, чуть не забыл!, нацизм не декларирует ненависть (нацизм - есть ненависть - это пропаганда навязанная теми же сми). Нацизм декларирует "превосходство". Это важно! На фанатизме (как показала ВОВ) это деструктивно и ужасно, но это важно!
То же можно сказать про фашизм. Постулаты Муссолини (хочешь работать и жить в италии - приезжай, работай и плати налоги, но не ты ни твои дети ни твои внуки никогда не станут итальянцами...) не лишены смысла. Феодализм то по-жестче был! А уж нынешняя демократия вообще ужасает временами Но фашизм стал крайне кровавым и отвратительным понятием. А таковым его сделал человек (Гитлер и Ко) и последующая пропаганда. 99,9% людей не может дать определения фашизму. Но у всех при этом есть "эмоция"!..
В общем, бесит популизм! И еще раз: все равны, но кто-то всегда равнее. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
При каких-то натянутых сходствах, есть четкие различия.
Но если в голове пусто, либо все понятия влитые нашим телевизором перепутались, то для тебя все будет одинаково, и все на одно лицо.
И судя по твоему беспорядочному нагромождению терминов ты не видишь разницы между итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом.
Но это не значит, что оба термина это одно и то же. Это означает, что ты пока в этом сам не разобрался. И не более.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Согласен - <У каждого понятия есть свое толкование, есть определение.> Только этим и стараюсь руководствоваться. Но!, как только это понятие/определение проходит (реализуется) через призму человеческих пороков, философию (духовность, если хотите) и целевую пропаганду, то получается то, что мы видим на примере истории и сегодняшнего дня. - Роза выглядит и ведет себя как паровоз!.. И вот именно с этим и приходится уже работать!, к сожалению. А никак не с определениями. Скорее с ТОЛКОВАНИЯМИ определений...
<...ты не видишь разницы между итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом.> - ну это ты зря. Знаю откуда что пошло и кто у кого в каком ключе идею срисовал.
Про это и писал, что 99,9% не смогут дать определения фашизму... и уж тем более немецкому. Благодаря <понятия влитые нашим телевизором>. С чего ты сюда меня записал, я вообще не понял... :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но в космос сейчас человеки регулярно летают. И даже большую станцию для этого подвесили, чего раньше при ПЕРВОМ космонавте не было.
Первый рекорд прыжков в высоту был 170 см. Прогресс не стоял на месте. И спортсмены не остановились на этом, и сейчас преодоление такой планки - это обычная разминка на тренировке.
Вопрос лишь в том, что тогда это был полет ради опережения СССР, и на это не жалели никаких средств.
А сейчас это наработка более простой и более дешевой технологии, чтобы сделать такие полеты обыденными, более доступными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Gatewayhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Gateway
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марсhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
The list below includes only confirmed missions according to NASA plans published in April 2017:
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#SLS_mission_schedulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#SLS_mission_schedule
Комментарии, думаю, излишни...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена