Вековечную борьбу либерала и "совка" можно было бы выразить следующей сравнительной характеристикой. Главное - не то, сколько у тебя трусов и насколько они дорогие. Главное, чтобы они всегда были чистые.

Да, Советской Союз несомненно уступал западу в мещанском счастье, в изобилии товаров народного потребления (и то доступных не всем). Да, народный автопром в СССР не мог похвастать, скажем, автомобилями с кожаным салоном и кондиционером, зато не было и живущих в коробках на улицах! А главное, зато не было "грязных трусов" в виде широкого распространения наркотиков, повального секса, педерастии и другой сексуальной распущенности (принимаемых некоторыми за свободу), порнухи (в т.ч. выдаваемой за новое искусство, за новый взгляд и прочую "свободу самовыражения") и т.д.и т.п. А вследствие этого несоизмеримо меньше было преступности и несравненно выше была безопасность. На основании отсутствия вышеперечисленной безнравственности (являющейся основой, идеологией либерализма) не было никаких сект, обиравших людей до нитки и пр. (не станем вдаваться в подробности известных примеров), что выражалось статистикой несравненного с советским обществом количеством самоубийств. И пр. и пр.

Всех же социальных преимуществ советского общества перед обществом потребления и не перечислить! Только в последние десятилетия (с семидесятых годов двадцатого века), причём почерпнув этот опыт у Советского Союза, и под нажимом непрестанной борьбы трудящихся за свои права, непрестанных уличных демонстраций в своих странах, забастовок, широкого профсоюзного движения с революциями в законодательствах... на западе добились равноправия женщин, добились восьмичасового рабочего дня, оплачиваемого отпуска, пенсии, бесплатного образования и т.п., что уже полвека было в СССР.

И всё это конечно не говоря о самых высоких человеческих качествах, возможных только в коллективном обществе, а не в обществе разрозненных индивидуалистов с частной собственностью во главе всего, живущих рылом каждый в свою кормушку. Качествах, которые, в отличие от рыночных ценностей, были целью устремлений и направлением развития, были доминантой отношений между людьми. Да, к сожалению, не между всеми людьми. И да, те, другие люди постоянно расшатывали здание государства, напитывая и отравляя ядом стяжательства и шкурного интереса других людей... Всем ведь хочется жить как на картинке в заграничном журнале (или пусть даже "не для себя ж, для детей..."). Да, были в Союзе шкурники и барыги, наживающиеся на другом человеке дельцы, торгаши, заведующие складами и пр. создававшие выгодный им дефицит... Но это же было не виной социализма, а его бедой. Не благодаря "бездарному строю", а вопреки ему. Пока не окреп в позднем "совке" и не победил окончательно золотой телец, став сегодня хозяином жизни.