Я читал про эти бомбы. Это научный детектив... строго определенная высота, для удержания которой было придумано простое и надежное устройство, выдержка расстояния. В общем проблем была куча.
И как эта бомба решает проблему с ПВО?
Самолёт мало того что должен пройти над плотиной на низкой высоте, так он ещё и заведомо по одному курсу идёт -- его, блин, из винтовки сбить можно
Это если вы за 3 недели напишете письмо: "дорогие немцы! Мы прилетим к вам с новой бомбой весом в 4 тонны ровно в 14:00, не забудьте нас сбить из винтовки, ваши нелюбимые англичане. п.с. ждите нас с юго-запада на высоте в 500-700 метров"
Какова масса БЧ торпеды? В пределах 200 кг. Плюс контактный взрыватель. Ее просто не хватит для разрушения плотины с толщиной стенки в несколько метров.
И военные и инженера ВМВ совсем не дураки были.
смущает : "...а счёт гидравлического удара сила взрыва резко увеличивается."
Ну в трубах понятно, но что б в открытом водоёме и резкое увеличение....не думаю
не проблема сделать какую угодно большую торпеду, основная проблема в том, что вариант атаки торпедами был предусмотрен и дамбы были прикрыты противоторпедными сетями. Именно для этого бомба должна была прыгать. Она перепрыгивала все препятствия в виде сетей и тонул четко у стенки плотины.
Кстати из 19 бомберов задействованных в операции не вернулись 9. Кому интересно почитайте "Бомбы сброшены", там очень хорошо описана эта операция и подготовка к ней.
Ну, я не очень верю, что перед плотинами ГЭС у немцев ставились противопоказания орпедные сети.
А, взрыв у самого дна - вопрос только "настроек" торпеды.
39 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Довольно интересное изобретение. =))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Самолёт мало того что должен пройти над плотиной на низкой высоте, так он ещё и заведомо по одному курсу идёт -- его, блин, из винтовки сбить можно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хотя авиационная торпеда справилась бы не хуже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И военные и инженера ВМВ совсем не дураки были.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну в трубах понятно, но что б в открытом водоёме и резкое увеличение....не думаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кстати из 19 бомберов задействованных в операции не вернулись 9. Кому интересно почитайте "Бомбы сброшены", там очень хорошо описана эта операция и подготовка к ней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как раз про эту операцию по разрушению плотин в Руре.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) Противоторпедная сеть.
2) Взрыв, для большего разрушения дамбы, нужно производить у самого дна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А, взрыв у самого дна - вопрос только "настроек" торпеды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Чёртов Т9...)))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вопрос снят!..))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я ржал, аки конь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена