К-93 Борхарда на самом деле был куда интересней. Благодаря расположению затвора над рукояткой и рычажного механизма за ней, он не прыгал при отдаче. У Люгега неслабая отдача компенсировалась первым "эргономичным" наклоном рукояти, но рычажный затвор её только усиливал.
а вообще если в ПП сделать рычажный затвор вниз, то он, своим импульсом будет компенсировать отдачу.
Ну если грубо, импульс отдачи моментом тянет ствол вверх, рычажный затвор, направленный вниз, будет тянуть ствол вниз. Если хорошо подобрать развесовку затвора и импульс патрона, можно добиться отдачи строго назад.
Еле нашёл годную картинку, теперь и про момент сил вращения не рассказывают... У меня в школе на ДПЮ(НВП) в учебнике была более подробная картинка с калошом. Там рисовали точки приложения сил (затвор и рука/приклад), их разницу, и момент вращения. Всё в обоснованиях уже выученной Ньютоновской динамики.
я не смог пройти мимо, так как имею такое чудо 1939 года, аппарат класснейший (сам кастрировал, но закон есть закон), всякие глоки тт и пм и апс отдыхают, но нервное к загрязнениям + куча мелких деталей при разборке, вещь хорошая, но сильно перемудренная, хотя работа затвора-кривошипа завораживает
21 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
К-93 Борхарда на самом деле был куда интересней. Благодаря расположению затвора над рукояткой и рычажного механизма за ней, он не прыгал при отдаче. У Люгега неслабая отдача компенсировалась первым "эргономичным" наклоном рукояти, но рычажный затвор её только усиливал.
а вообще если в ПП сделать рычажный затвор вниз, то он, своим импульсом будет компенсировать отдачу.
Ну если грубо, импульс отдачи моментом тянет ствол вверх, рычажный затвор, направленный вниз, будет тянуть ствол вниз. Если хорошо подобрать развесовку затвора и импульс патрона, можно добиться отдачи строго назад.
Еле нашёл годную картинку, теперь и про момент сил вращения не рассказывают... У меня в школе на ДПЮ(НВП) в учебнике была более подробная картинка с калошом. Там рисовали точки приложения сил (затвор и рука/приклад), их разницу, и момент вращения. Всё в обоснованиях уже выученной Ньютоновской динамики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну, сказать по правде, финский "Лахти Л-35" на него всё же немножечко похож.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена