Он мощным словом
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал: "Чтоб кончить муки,
Берите все в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет -
Как ваша власть и ваш Совет".
. . . . . . . . . . . . . . . . .
И мы пошли под визг метели,
Куда глаза его глядели:
Пошли туда, где видел он
Освобожденье всех племен...
. . . . . . . . . . . . . . . . .
И вот он умер...
Плач досаден.
Не славят музы голос бед.
Из меднолающих громадин
Салют последний даден, даден.
Того, кто спас нас, больше нет.
Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
Для них не скажешь:
"Л е н и н умер!"
Их смерть к тоске не привела.
. . . . . . . . . . . . . . . . .
Те кто читал учебник истории,знает что революция была не чем-то от балды или личная месть Ленина за брата.Закономерный вывод после того что делал Николай 2 и цари до него.
Как бы некрасивый был царский режим,как мило это не выглядело,но простой народ страдал и рабочие с крестьянами сделали что должны были,защитили себя
Ну если ещё внимательнее читать учебник,то царь и раньше абсолютную монархию ликвидировал в стране и он тут не при чем.
То что началось при нем и разгонялась добрых 10 лет,и вдруг в моменте не его вина, не может быть так.
10 лет не обращали внимание на народ,две думы распустил потому что они против России,просрала в феврале все и по итогу даже свести все как в Британии не смог.
Он конечно не при делах
У Васи был дворец. То есть напротив землянки Васи, был дворянский дворец. Вася мог смотреть на этот дворец, когда захочет, когда морозов не было. И портки то были у Васи не всегда. Кто раньше встал, тот портки вбрал, так говорили на Руси. Из землянки была видна только Васина голова и только летом. Зимой Вася прятался во вшивом тулупе одном на всех и одеяло тоже. А потом пришли большевики и прогнали Васю из землянки в Коммунальную квартиру, откуда Вася уже не мог видеть прекрасного дворца. И штаны ему выдали дворянские, которые он не взлюбил ибо давили они ему на его естество. Без штанов и мозгов Вася зажил, как прежде.
Для меня это праздник. Не будь революции еще и по сей день бы рабочие боролись за оплачиваемый отпуск, нормированный 8 часовой день на гос уровне, для всех, а не на отдельных предприятиях по желанию администрации, за бесплатное не только профессиональное, но и высшее образование, право на бесплатное лечение на одинаковом уровне, это вовсе не монастырские казематы для нищих, право на бесплатное пользование детсадами, яслями, школами, Гитлер, к стати это все перепер с советов, невозможность увольнения работника по желанию администрации без согласия профсоюза.... Можно еще столько же пунктов перечислить. И мне все они кажутся очень и очень важными. Не знаю, как для остальных.
Не понимаю тех, кто с пеной у рта хаят "коммунизм".
Такое ощущение, что Вы при Царской власти жили и Вам та жизнь больше понравилась.
- "Хорошо там, где нас нет"
Ленин сверг не царя, а временное правительство, по сути, либералов западного толка, свергших царя в февральскую.
Так что гражданскую развязали не большевики, а либералы и поддерживающие их западные страны.
Призрак бродит по Европе. Слыхали?
В этот период времени неплохо задуматься, при каком строе мы хотим жить. Я не скажу что я ярый поклонник коммунизма, но в целом я достаточно при нем пожил и если сравнивать его с той "демократией" которую нам принесли - честно, ну её в баню. Хотя конечно многие утверждаю что коммунизм умер вместе со Сталиным, так как Хрущев фактически начал строить капитализм в коммунистической стране, ставя в центр имущественные ценности для человека, коммунизм настанет когда у каждого будет квартира, машина и колбаса в холодильнике. В общем итоге это и привело к Горбачеву и развалу.
Меня всегда удивляло желание некоторых личностей топить за капитализм, т.е. демократию - имея за спиной голую жопу, я понимаю желание властьимущих и подчиненные им сми рассказывать каким коммунизм был гадким, как там все было плохо - это вполне себе логично, а вот то что голодранцы за них топят. При коммунизме была гарантия на труд, то есть ты не останешься безработным, гарантия на образование - есть мозги учись, и образование было не то что сейчас. Гарантия на медицинское обслуживание. Отпуск 28 дней, 8 часовой рабочий день. Что мы имеем сейчас, гарантии на труд нет - нет работы, так сказать по Чубайсу не вписался в экономику, извини браток. Поучился я в коммунистическом техникуме, и демократическом институте, и Если в первом из моей группы 32 человека 7 не дошли до финала, а в соседней с 1 курса вылетели сразу 10 человек и это при том что все ходили, то институту с его тестированием и заранее подготовленными ответами на тесты от методистов выглядел по крайней мере похабно. Медицина, как её только не хаили при совке в 90е, но тогда у врачей была во главе стола результативность, а теперь главное скорость, 12 минут на прием пациента и не дай тебе бог зайти за рамки - никто не будет слушать твою историю - централизация больниц, да зато развивается система платного лечения, так сказать ДМС. Плачу 34 тыс. в год и красота, зайдешь - тебя в кожаное кресло посадят, если больше 5 минут ждать чай нальют, врач лично выйдет и тебя встретит, назначит тебе все что можно и нельзя (страховая то все оплатит) - в общем красота. Вопрос только многие ли смогут в год 34 тыс. выкладывать, а если это семья из 3х то это уже 100. Уже сейчас с отпуском крутят, вертят - даже дельные работодатели говорят только на 2 по 14 и никак иначе, а частники так вообще не заморачиваются, хочешь в отпуск иди, но я ток трудовые дни оплачиваю))) Кому сейчас платят за переработку, а раньше были журналы и на пол часа переработал, записал и учитывается, а сейчас и до 7ми сидишь, и в выходные выходишь - повышаешь КПД - молодец))) Но основная причина по которой мне кажется коммунизм победит капитализм, в капиталистическом государстве - во главе стола капиталисты, а последние как трутни снимают все сливки и складывают в свой карман, придумывая как можно ещё прогнуть рабочий класс, при этом капитал не имеет родины, если ему выгодно жить в Лондоне он уедет туда и все эти сливки будут работать на Лондон, а государство - скрипеть. В коммунистическом же варианте, отсутствие частной собственности не позволит кому то баснословно наживаться, а основные доходы пойдут государству, даже сейчас это видно по Китаю хотя он псевдо коммунистический, но по факту им уже все должны, а капиталистические мировые лидирующую экономики находятся в долгах по 100% ВВП и выше.
Да в период СССР было не мало ошибок, многие серьёзные, но я думаю, его опыт ляжет в основу мирового коммунизма. Хотя не думаю что я это увижу.
Наша ситуация иная. Мы попали в лагерь стран третьего мира. Нам надо думать как из него выбраться. И коммунизм тут точно нам не поможет) коммунизм это прежде всего идея. Кто может ее сформулировать? Все как обычно за все хорошее и против всего плохого) но никто страдать и работать за идею не будет. Дураков нет)
40минут пережевывание очевидных вещей с повторениями. Итога нет. Все свелось к получению общества с одинаково правильным мышлением, про то что я говорил выше. А потом вообще понесло.Почему справедливоераспредлеление связано с сохранением людей как вида и потомством. К чему это? Ну а потом вывод все уже работате в мире, все унифицированно,остальось только из*ять класс собственников. Вопрос кто будет отвечать за распределение и кто будет собственником? Советский формат видимо не канает.
На мой взгляд, итог вполне себе обозримый - неизбежность победы доминирующей классовой формации. Вы конечно можете со мной не соглашаться, но практика по сути показывает обратное. Что по сути своей есть западная капиталистическая демократия - слово демократия (власть народа) в переводе с греческого, уже тогда в Афинском полисе была демократия, но власть народа никак не означала власть всех людей - это были исключительно свободные мужчины, руководители своих семей - то есть это был не народ как таковой, а лишь определённый класс - который решал все важные вопросы для полиса. С тех пор собственно в определение ничего не изменилось, ясно что капиталистическая демократия по западному образцу - это уже есть власть капиталистов. Да конечно для стада есть свободные выборы из двух или более кандидатов. Но система в Америке так построена, что кого бы не выбрали - что то изменить он не в силах, при необходимости его могут и снять, Трамп всю свою предвыборную компанию засунул подальше и стал выполнять то что ему диктуют. Официально разрешены взятки государственным деятелям. Это и есть выбор свободного народа при идеальном капитализме. То есть у власти стоят никем не управляемые капиталисты и занимаются руководством страны. Какие цели они преследуют, в первую очередь это накопление капитала, во вторую очередь его сбережение. Соответственно государство выступает в качестве помощника им в этом нелегком деле. При коммунизме основным бенефициаром деятельности страны выступает само государство (при чем здесь надо пояснить, что коммунизм в СССР имел достаточно много ошибок, а после Сталина хрущев и последующие деятели вообще начали строительство капитализма в коммунистической стране - итог был закономерен, но меченный всего лишь закончил дело, так вот это я к тому что не надо воспринимать коммунизм СССР, тем более после Сталина, как то что должно получится. Я бы даже сказал Китайский гораздо ближе, о чем кстати китайцы Хрущеву и сказали, что вы начали капитализм строить - собственно идеологически и разосрались, время показало что китайцы были правы). То есть мы получаем что при капитализме богатеют капиталисты, а при коммунизме государство. Сейчас это можно наблюдать воочию, богатое государство Китай и богатые капиталисты запада при странах должниках. Но богатый капиталист, это никак не значит богатое государство, в случае если ему вдруг станет некомфортно, он легко может перенести свои капиталы куда угодно, как говорится у капиталиста нет родины. Богатое же государство, имеет гораздо более обширную базу для собственного развития и мировой гегемон владеющий печатным станком в итоге по экономическим показателям сдает пальму первенства стране, которая не может похвастаться ни наличием углеводородной базы ни сельхозугодиями. То же произошло, когда СССР перемолол всю Европу во время ВОВ, это была в том числе и экономическая победа, вот как то капиталисты не смогли организовать выпуск бронетехники в таком количестве, а мы как то смогли. https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войныhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны так на вскидку глянь, и это все делала страна во время войны, с частью оккупированных территорий. Есть различия и в армиях, капиталистических и коммунистических с идеологической точки зрения, капиталистическая армия это по сути своей наемники - они идут служить и воевать за деньги, ведь это есть основа капиталистического прогресса, коммунистическая армия - это армия имеющая под собой четкую идеологию. Ладно ударяться в описание не буду, тут можно диссертацию защитить.
Бесспорно я со многим соглашусь. Но всегда есть ньюансы. В ссср мы делегировали полномочия на распределение мат благ. Но госво это не нечто аморфное, а вполне конкретные люди. И эти люди также использовали свое положение в корыстных целях. Знакомства, блат, связи, принцип ты мне- я тебе. Все было. Конечно не в таких масштабах и справедливость можно было найти. Но до идеала весьма далеко)
372 комментария
7 лет назад
Он мощным словом
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал: "Чтоб кончить муки,
Берите все в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет -
Как ваша власть и ваш Совет".
. . . . . . . . . . . . . . . . .
И мы пошли под визг метели,
Куда глаза его глядели:
Пошли туда, где видел он
Освобожденье всех племен...
. . . . . . . . . . . . . . . . .
И вот он умер...
Плач досаден.
Не славят музы голос бед.
Из меднолающих громадин
Салют последний даден, даден.
Того, кто спас нас, больше нет.
Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
Для них не скажешь:
"Л е н и н умер!"
Их смерть к тоске не привела.
. . . . . . . . . . . . . . . . .
Еще суровей и угрюмей
Они творят его дела...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как бы некрасивый был царский режим,как мило это не выглядело,но простой народ страдал и рабочие с крестьянами сделали что должны были,защитили себя
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
То что началось при нем и разгонялась добрых 10 лет,и вдруг в моменте не его вина, не может быть так.
10 лет не обращали внимание на народ,две думы распустил потому что они против России,просрала в феврале все и по итогу даже свести все как в Британии не смог.
Он конечно не при делах
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Такое ощущение, что Вы при Царской власти жили и Вам та жизнь больше понравилась.
- "Хорошо там, где нас нет"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так что гражданскую развязали не большевики, а либералы и поддерживающие их западные страны.
Призрак бродит по Европе. Слыхали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Меня всегда удивляло желание некоторых личностей топить за капитализм, т.е. демократию - имея за спиной голую жопу, я понимаю желание властьимущих и подчиненные им сми рассказывать каким коммунизм был гадким, как там все было плохо - это вполне себе логично, а вот то что голодранцы за них топят. При коммунизме была гарантия на труд, то есть ты не останешься безработным, гарантия на образование - есть мозги учись, и образование было не то что сейчас. Гарантия на медицинское обслуживание. Отпуск 28 дней, 8 часовой рабочий день. Что мы имеем сейчас, гарантии на труд нет - нет работы, так сказать по Чубайсу не вписался в экономику, извини браток. Поучился я в коммунистическом техникуме, и демократическом институте, и Если в первом из моей группы 32 человека 7 не дошли до финала, а в соседней с 1 курса вылетели сразу 10 человек и это при том что все ходили, то институту с его тестированием и заранее подготовленными ответами на тесты от методистов выглядел по крайней мере похабно. Медицина, как её только не хаили при совке в 90е, но тогда у врачей была во главе стола результативность, а теперь главное скорость, 12 минут на прием пациента и не дай тебе бог зайти за рамки - никто не будет слушать твою историю - централизация больниц, да зато развивается система платного лечения, так сказать ДМС. Плачу 34 тыс. в год и красота, зайдешь - тебя в кожаное кресло посадят, если больше 5 минут ждать чай нальют, врач лично выйдет и тебя встретит, назначит тебе все что можно и нельзя (страховая то все оплатит) - в общем красота. Вопрос только многие ли смогут в год 34 тыс. выкладывать, а если это семья из 3х то это уже 100. Уже сейчас с отпуском крутят, вертят - даже дельные работодатели говорят только на 2 по 14 и никак иначе, а частники так вообще не заморачиваются, хочешь в отпуск иди, но я ток трудовые дни оплачиваю))) Кому сейчас платят за переработку, а раньше были журналы и на пол часа переработал, записал и учитывается, а сейчас и до 7ми сидишь, и в выходные выходишь - повышаешь КПД - молодец))) Но основная причина по которой мне кажется коммунизм победит капитализм, в капиталистическом государстве - во главе стола капиталисты, а последние как трутни снимают все сливки и складывают в свой карман, придумывая как можно ещё прогнуть рабочий класс, при этом капитал не имеет родины, если ему выгодно жить в Лондоне он уедет туда и все эти сливки будут работать на Лондон, а государство - скрипеть. В коммунистическом же варианте, отсутствие частной собственности не позволит кому то баснословно наживаться, а основные доходы пойдут государству, даже сейчас это видно по Китаю хотя он псевдо коммунистический, но по факту им уже все должны, а капиталистические мировые лидирующую экономики находятся в долгах по 100% ВВП и выше.
Да в период СССР было не мало ошибок, многие серьёзные, но я думаю, его опыт ляжет в основу мирового коммунизма. Хотя не думаю что я это увижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена