Наверно при том, что они сами себя так называют, хотя по сути они просто анархисты - хотят полной приватизации гос. сектора и почти полного отказа государства от своих функций. Дескать невидимая рука рынка все сама сделает. Такие рассказы вызывают у всех кто пережил 90-е дикую ярость

Идилическая картину вы рисуете товарищ. Так может по цифрам еще раз пробежимся? Сколько машин изготовлялись в РИ? 100?
Сколько паровозов? Сколько вагонов? Что у нас с винтовками? Почему миллионы солдат в 1916-17гг не были вооружены?
Что у нас с артиллерией и снарядами? Опять отставание в 3-5 раз. По тяжелой артиллерии в 10 раз.
С самолетами был вообще порядок - нас даже Италия уделывает в разы. Остальные на порядки. При условии что РИ не производила моторов - они все были импортные.
И так куда не копни - везде в разы отставание, а местами на порядки.
Флот? Простите а что императорский флот в 20 веке смог сделать? Огрести от японцев и сдаться им? После чего весь ЧМФ всю войну не мог поймать 2 немецких крейсера.
На других морях картина такая же.
Императорская армия была так великолепна, что за всю войну не выиграла у немцев ни одного крупного сражения вообще. Турок били, австрияков. Как только немцы появлялись - армия РИ в лучшем случае сводила на ничью.
И где эе это немец начал откатываться? Вы на карте это место покажите? В 1917г немцы уже Ригу взяли - никаких откатов что-то незаметно...
По поводу финансов: совсем на пальцах - при бюджете 5 млрд. долг в 60 млрд - это кранты. Это 12 лет бюджет ни на что не пускать чтобы его выплатить не считая процентов. Это по сути отложенный дефолт.
А в остальном прекрасная маркиза все хорошо...
Не нравится аналитика на цифрах? читайте оригинальные документы:
https://zergulio.livejournal.com/4675875.htmlhttps://zergulio.livejournal.com/4675875.html

Я еще раз повторяю, нет никакого смысла ссылаться на лайвжурнал, который демонстрирует сканы двухтомника 1957г.

Что в 1957 году и на основе каких сведений могли написать и выпустить?
У советской власти была важная пропагандистская задача-банальный переворот 1917-го, основанный на слабости и нелегитимности правительства и разложении большевиками флота и армии свести к революции, когда какбэ опустошенную, разоренную и слабую Россию подняли и превратили в крепкое индустриальное государство.
Да нихера.
Петь в 1957-м можно что угодно, только факты упорно твердят обратное.

Я еще раз повторяю- сколько немец прошел нашей территории в 1941-м и сколько в 1915-м?
Есть разница? Колоссальная. Кто был лучше готов? Понятно, вдруг царская армия.
Какие потери были в царской армии за 1914-17 и РККА за те же 3 года?
Да несравнимые. Говорит это об боеготовности и об качестве командования? Без сомнений.

ПО цифрам. Вы там самолеты считали? На начало войны-1914 год, у России было больше самолетов, чем у французов и англичан вместе взятых! Ага, итальянцы.
На уровне немцев было количество. А именно - более
250 единиц.
А вот по тяжелым орудиям у немцев был огромный перевес, в 10 раз. Это точно, но легких орудий-в 1.5 раза больше.

Про императорский флот вообще смешно. На Тихом океане его вообще практически не было- только слабая тень черноморского и тем более балтийского. Там, в русско-японскую ЖДАЛИ когда, балтийский придет-но он не пришел.
Как раз все, что прославилось в ВОВ-и линкор МАРАТ с дядей степой, и эсминцы, и замечательная корабельная артиллерия-все достояние той эпохи, которую вымарывает лайфжурнал с просоветским врунишкой.

Опять же врут, что двигателей не делали. Делали! От корабельных до самолетных.
Ну вот вам про автомобильные:
https://info.drom.ru/misc/49660/https://info.drom.ru/misc/49660/

Гораздо больше своих разработок, чем в СССР. СССР вообще большинство тупо копировало.
А ведь еще были гении, иммигрировавшие после переворота-к примеру, Сикорский.

Кризис в нехватке боеприпасов.

Ощущался в 1914-м, к 1916-му проблема была в большинстве решена. Учитывая наступательные действия в 1916-м, успешные операции, остановка наступления можно сказать-особой нехватки уже не было. Появлились новые образцы,-винтовки федорова к примеру, навскидку вспомнил.
Короче, не стоит доверять советской пропаганде. У нее был мотив и полностью отсутствовала альтернатива официальному мнению.

Если у вас есть факты прямо противоречащие приведенным сканам - прошу их предъявить.
Еще раз по цифрам: не имеет значения сколько и чего было на 1914г. Факт в том, что в отличие от СССР РИ не смогла обеспечить себя ни вооружениями, ни боеприпасами, ни даже транспортом.
Для того чтобы понять разницу между промышленность РИ и СССР достаточно 1 факта: в СССР в ВОВ выпустили больше Ил-2, чем РИ пулеметов за всю 1-ю Мировую. В остальном еще тухлее.
При этом вы как-то упускаете почти все приведенные мной цифры и факты - крыть нечем? Я это и так знаю.
В 1-ю Мировую главные силы Тройственного союза обрушились на РИ только в 1915г. В остальное время основные силы немцев были на Западном фронте. И даже при условии что Восточный фронт был вспомогательным РИ удалось потерять колоссальные территории и понести огромные потери. По сути вся кадровая армия РИ была выбита в 1914-15гг. Это при условии, что не было никаких Блицкригов и прорывов танковых клиньев. Просто тупо не было снарядов и пушек.
По обеспечению артиллерией РИ проигрывала что в 1914г всем, даже Румынии, в течении войны этот показатель только увеличивался. Почему? Потому что промышленность не была способна выпустить не только нужное кол-во пушек, но и пулеметов, винтовок и боеприпасов к ним.
Если в 1916г все было замечательно, то почему из всех наступлений относительным успехом увенчался только вспомогательный удар Брусилова? Основной удар в 1916г наносил Западный фронт - немцы даже на пару километров не отступили - РИ умылась кровью. Как только немцы подошли к месту прорыва Брусилова - его успех обернулся полным провалом и оккупацией всей Румынии. В результате к концу 1916г. РИ оказалась в военном положении еще в более худшем положении, чем раньше. Собственно 1917г стал лишь продолжением полного разложения фронта и тыла.
И примеры в документах приведены, а также приведены финансовые успехи РИ - 60 млрд долгов при бюджете 5. Если вы не понимаете даже этого - дальнейший спор теряет смысл.

Ну так мы друг друга не понимаем.
Я о том, сколько мы в 41-м в окружениях потеряли, сколько территории -главное! с жителями, эвакуация населения для СССР было последним делом- потеряли, а вы про Румынию и про худшее военное положение в 1916-м. Отступление к гос.границам-это поражение, тем более по меркам ВОВ?
Кстати, вам известны знаменитые ящики с боеприпасами в рос.армии 1916-го года? Что на них было написано? "Снарядов не жалеть".

Ну и насчет армии такой момент: работа большевистской пропаганды в ВОВ и в ПМВ. В Первом случае -героические призывы, во втором-моральное разложение.

Не из-за нехватки пулеметов и пушек мы теряли позиции в ПМВ-из-за того, что бойцы разбегались *землю успеть поделить*, ну да, наделились в 20-х..
Тяжелые пушки вообще тогда использовались в основном для преодоления дотов и бетонных укреплений-т.е их нехватка не была критичной для обороняющейся стороны.

Флот слабый.. ну вот Моондзундское сражение, что показало? Уничтожили новейшие немецкие линкоры балтийский флот? Скорее наоборот-потопили почти в 10 раз больше, чем сами потеряли.

Про госдолг реально не понимаю.
Во-первых, Временное правительство и советскую власть 1917-го я бы не трогал, Рос. империя закончилась с отречением царя-императора, поэтому останавливаемся на цифре 33.6млрд.
Получаем 600%-700%
Ну так и что? Нынешний госдолг Швейцарии - 417%, Скандинавия в среднем -200/300, Исландия -700,
есть чудо Люксембург с 3600%.
Все страны с оооочень высоким уровнем жизни, кризисов нет, проблем особых тоже.
Ну и?

Вот по этому я и предлагаю перестать кидаться картинками. Потому что их можно наковырять в любое время.

А кто что оправдывал, можно спросить? Картинки ты начал дурацкие тут постить. Я лишь скзала, что хватит с меня и страны потрясений и революций.

Да не вопрос. Только предлагаю в таком случае прекратить посылания "в опу" "революционеров" (клоуны типа Навального/Мальцева таковыми не являются). Цель "революционеров" - не свержение власти/гражданская война etc., а наведение порядка в стране, и ликвидация беспредела, который сегодня творится практически везде.

Покажи, где Я ПОСТИЛ дурацкие картинки ?
Ты лжец !

40 дет назад работала официальная идеология "Революция 1917 - это хорошо", 30 лет назад стали говорить, что "Революция - это было почти хорошо, но кое-где не очень". И так постепенно, особенно в последние 10 лет, государство и официальные СМИ перешли к позиции "Революция - это все было плохо".
Общественное мнение это то, что формируется средствами массовой информации в течении двух недель.
Сейчас только самый ленивый не ругает события 100летней давности.
И твоя категоричная позиция лишнее тому подтверждение.
Ведь заявлять "хватит с меня потрясений и революций" может лишь человек, который лично пережил эти события, а не родился через 80 лет.
"Хватит с меня автомобильных аварий", сказал человек никогда не попадавший в автоаварии.

=Цель "революционеров" - не свержение власти/гражданская война=

Революция - Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.

Тогда определитесь с терминологией для начала.
И наводите порядок, кто мешает-то? Вот только дальше интернетного и прочего ныться дело почему-то не идёт. Нет. Нет вменяемой оппозиции которая могла бы предложить чтонть более вменяемое чем отобрать и поделить. Зюганов сколько лет уже в думе ошивается? И? И не говорите, что вас во власть не пускают. Вон, даже дебильных баб со слепками сисек и то берут "бюджет пилить" ибо тупо больше некого.