I. А чем собственно в СССР/России правление Генеральных секретарей, затем президентов отличалось от монархии, кроме принципа престолонаследования?

II. Европа шла от монархии к демократии 300лет, да и во многих Европейских странах монархи до сих пор царствуют с теми или иными властными полномочиями. В России монарха свергли только 100лет назад.

III. В результате революции не может быть построена какая-то принципиально отличная система власти, чем была до революции. Вспомните Англию с Кромвелевскими войнами (свергли, поиграли в демократию, потом обратно монарха пригласили, правда ограничили полномочия), вспомните Францию (свергли короля, республика, куча переворотов, Наполеон, очередной Людовик, и только потом республика).

Мои выводы. Я некому не хочу навязывать своё мнение.
1. Возрождать монархию из Романовых и других бывших дворян глупо. Т.к. те, что покинули Россию очень далеки от наших реалий, собственно, как и наша Дума с бОльшей частью правительства (эти, похоже, вообще пришельцы из другой галактики). Те, что остались в России стали такими же, как и мы все, ничуть не лучше и не хуже.

2. С другой стороны, сейчас России нужна сильная власть, и как можно меньше внутренних потрясений, источниками которых являются, в том числе, и выборы.

3. Только вот у современной сильной власти полностью отсутствует вменяемая внутренняя политика. 25лет идут реформы образования и здравоохранения, и никак ни к чему не придут. Правительство никак не может решить, развивать экономику своей страны или дальше "оптимизировать опираясь на зарубежный опыт".

4. Монархия может быть и нужна, но только такая, механизм передачи власти которой исключал бы приход к власти предателей типа горбачёва и ельцына.