Выбираемый монарх? Это почти как сухая вода.
Но начнем с начала. Монарх он как бы опирается на элиту, которая является гарантом исполнения решения монарха и исполнителями, а монарх отстаивает интересы этой элиты. Элита олигархи? Бизнес интернационален, так что они не в полном смысле граждане РФ, а тем более патриоты. Элита чиновники? А какой интерес у чиновника? Ну ладно, при любом раскладе для монарха население это быдло, пусть нужное, но к нему не относящееся (это удел элиты руководить населением).
И так, монарх обычным гражданам ни к чему, да и не обычным как-то тоже, с упразднением дворянства. И дворянство тоже лишнее, поскольку оно подходит феодальному строю (или строй тоже менять?).
Мне вот китайская идея нравится. Ну лет на 10-15 избирается руководитель (не важно как его назвать, президент там или секретарь), достаточный срок для воплощения проектов. Но вот фишка, что в Китае он фактически приходит с готовой командой, имеющей управленческий опыт. И так, где и как можно делать свои команды, с опытом управления (в стране), если не в монопартийной системе? В принципе можно и в многопартийной, но будет ли там достаточно чиновников?
С другой стороны, 10-15 лет в случае не совсем удачного выбора сместить сложно. Ну в случае явно неудачного, как-то сместят. Но с другой стороны, команда это не один, а тут как бы выбирается команда. В общем, либо как есть, либо некий аналог китайской избирательной системы.

А чё? Надо же на кого-нибудь надеяться, с челобитной там... Ждать милостей, не нести груз ответственности... Только, пущай царь-батюшка будет добрым! Ну, очень надо!!!