Я думаю, что два пола нужны для получения наиболее жизнеспособных организмов в процессе естественного отбора, ну а педики - это анамальные явления, так сказать, отбросы производства:)...
Педики нужны для того, чтобы даже самые последние подонки и отбросы общества чувствовали себя на их фоне людьми. Мужик может делать что угодно - насиловать, грабить, убивать, копаться в отбросах и валяться в канаве, но зато он баб любит, а значит, по статусу он выше, чем сам лучший педик на свете.
Вот вы, anpetrof, написали, что педики "отбросы производства" и вам сразу стало легче, почувствовали себя важным :) Хотя, возможно, на самом деле толку от вас никакого.
Вообще-то я это писал, ничего не имея в виду, а просто по тому, что так думаю:), но есть такая поговорка - у кого чего болит... , продолжать не буду - сами догадаетесь:)...
Два пола, имея возможность свободно скрещиваться быстрее дают большее разнообразие генетических комбинаций, через что вид имеет большую приспособляемость и эволюционную перспективность.
А что касается упоминания кидарасов, то, полагаю, разговор будет на тему: "не является ли распространение кидарасов "стоп-фактором" для бесконтрольного роста популяции хомо сапиенсов? Типа, на планете становится тесновато, вот и множатся кидарасы, чтобы снизить "демографическую нагрузку" на старушку-Землю.
"разговор будет на тему: "не является ли распространение кидарасов "стоп-фактором" для бесконтрольного роста популяции хомо сапиенсов"
Ну, такой разговор некоторые недалёкие личности могут и завести, конечно, но думаю, что это тоже результат появления генетических комбинаций, но просто не удачных и в прирорде потомства они не дают.
Вполне актуальная тема и хотелось бы услышать специалистов. Гомосексуализм как явление я попытался затронуть в своей статье по адресу ниже. Возможно в процессе эфира найдется время дать поданной мною информации оценку. poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=749778
В процессе беседы слушатели могут задать вопрос в комметах, мы его зачитаем, а гость ответит. Предлагаем Вам сформулировать вопрос, а мы обязательно его зададим Денису Владимировичу
Ох уж эти ученые, сколько ни задавал им вопросов про эволюцию, ответить ничего не могут. Ответ один - вы ничего не понимаете! Ну если вы понимаете тогда почему не можете объяснить нам темным...
1. Ученые говорят: эволюция была необходимым условием для выживания.
Но тогда почему не все обезьяны эволюционировали в людей? Ведь они и так прекрасно выжили до сего дня!
2. Какова вероятность того, что многомиллионная цепочка мутаций группы особей, должна была в конце концов превратить из обезьянки существо похожее на человека? Вернее какова вероятность, что она могла иметь место в природе? Ведь каждая особь в этой цепочке должна была перенести определенную мутацию, передать ее по наследству и пр. при этом не погибнув и пр. Разве это не вероятность с тридцатью нулями после запятой? А если это так, то чем тогда теория эволюции отличается от других теорий.
3. Долгое время нам внушали, что мол вот генетика получила доказательства теории эволюции. Но чтобы получить прямые доказательства нужно воспроизвести процесс эволюции и получить из обезьяны человека! А чтобы получить косвенные доказательства нужно собрать весь генетический материал на каждой ступени эволюции! Ни того, ни другого нет! Т.е получается есть некая теория, которая сейчас из общих предположений перешла на уровень генетики, которая также всего-навсего допускает возможно теории эволюции.
Вопрос для чего нам все с такими упорством внушается, ведь наука не религия, государства во всем мире уже давно светские? Чтобы люди верили в прогресс и эволюцию? Наука взяла на вооружение методы средневековой церкви? Ученые с мировым именем с диким пафосом делают заявления типа: Вот мол посмотрите, нам две тысячи лет морочили голову, а оказывается мы прошли от обезьяны))) Я понимаю в СССР была антирелигиозная идеология и после полета в космос некоторые товарищи рьяно заявляли: Вот мы летали в космос и там бога нет! Но сейчас то на дворе 2017....
С биологической точки зрения люди, внезапно, и есть обезьяны. Эволюционный отбор не всегда предполагает усложнение организма, а в ряде случае и упрощение. И если уж на то пошло, то шимпанзе это не "папа" человека, а "двоюродный брат".
В старые, стародавние времена, в 1965 году, советский учёный Виген Геодакян предложил эволюционную теорию пола, которая фактически не подверглась нападкам критиков. Очень доступно, просто для понимания, лестно для мужчин, феминисткам противопоказано. Cплошной мужской шовинизм! Все беремся за книги!
А почему Вы сделали акцент на третьем поле, а не на том, насколько мужчина и женщина разные? С чего Вы решили, что мы собираемся целый час разговаривать про гомосексуализм?
232 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вот партеногенез по моему чуть ближе
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот вы, anpetrof, написали, что педики "отбросы производства" и вам сразу стало легче, почувствовали себя важным :) Хотя, возможно, на самом деле толку от вас никакого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А что касается упоминания кидарасов, то, полагаю, разговор будет на тему: "не является ли распространение кидарасов "стоп-фактором" для бесконтрольного роста популяции хомо сапиенсов? Типа, на планете становится тесновато, вот и множатся кидарасы, чтобы снизить "демографическую нагрузку" на старушку-Землю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну, такой разговор некоторые недалёкие личности могут и завести, конечно, но думаю, что это тоже результат появления генетических комбинаций, но просто не удачных и в прирорде потомства они не дают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У них самки были неразумные, и трахали их раз в сезон. А тех, кого оплодотворить не удалось, потом съедали.
К чему это я? Да так, вспомнилось че то )))))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На то есть несколько теорий. От "сдерживания роста популяции" до "отстойника для бракованных генов".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Ученые говорят: эволюция была необходимым условием для выживания.
Но тогда почему не все обезьяны эволюционировали в людей? Ведь они и так прекрасно выжили до сего дня!
2. Какова вероятность того, что многомиллионная цепочка мутаций группы особей, должна была в конце концов превратить из обезьянки существо похожее на человека? Вернее какова вероятность, что она могла иметь место в природе? Ведь каждая особь в этой цепочке должна была перенести определенную мутацию, передать ее по наследству и пр. при этом не погибнув и пр. Разве это не вероятность с тридцатью нулями после запятой? А если это так, то чем тогда теория эволюции отличается от других теорий.
3. Долгое время нам внушали, что мол вот генетика получила доказательства теории эволюции. Но чтобы получить прямые доказательства нужно воспроизвести процесс эволюции и получить из обезьяны человека! А чтобы получить косвенные доказательства нужно собрать весь генетический материал на каждой ступени эволюции! Ни того, ни другого нет! Т.е получается есть некая теория, которая сейчас из общих предположений перешла на уровень генетики, которая также всего-навсего допускает возможно теории эволюции.
Вопрос для чего нам все с такими упорством внушается, ведь наука не религия, государства во всем мире уже давно светские? Чтобы люди верили в прогресс и эволюцию? Наука взяла на вооружение методы средневековой церкви? Ученые с мировым именем с диким пафосом делают заявления типа: Вот мол посмотрите, нам две тысячи лет морочили голову, а оказывается мы прошли от обезьяны))) Я понимаю в СССР была антирелигиозная идеология и после полета в космос некоторые товарищи рьяно заявляли: Вот мы летали в космос и там бога нет! Но сейчас то на дворе 2017....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
<< В Германии официально признали третий пол >>
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена