Цель художника - бессмертие, а не бабки. Ван Гог с голоду загибался, но пока люди произносят его имя - он жив... и чем их больше, тем он живее. А этот пускай деньги делает: он не художник, он ремесленник.
Цель художника- признание и деньги.Просто многие опережали время и признания при жизни не получали.
А некоторые какое-то время делали то,что хочет публика,а потом,заработав денег-то,что хотели.
Талант художника-это его собственность.И он волен тратить его так,как хочется ему.Может вообще не рисовать.
Он никому ничего не должен.А то получается,что талантливый человек обязан себя людям отдать,а обычные люди-только критиковать,осуждать и получать удовольствие.
Тогда чтоб было справедливо,пусть обычный человек прежде чем критиковать талантливого сделает что-то для людей.
Поработает волонтёром в детдоме или доме престарелых.Или в хосписе.
Отработал 100 часов-имеешь право критиковать и требовать от людей искусства,врачей,учителей самопожертвования.
Конечно, собственность. Хочет - творит, хочет - в землю закапывает... В данном случае, всё же, закапывает. "Талант должен быть голодным." Кому должен? Не знаю, не я это сказал, но я согласен. На работы Ван Гога могу часами смотреть, а "нетленки" Никоса Сафронова мне малоинтересны.
При квадратно гнездовом мышлении не возникнет восхищения и вопросов как это сделано, и не нужно говорить что это вырублено. Это работа фрезами и бормашиной (по типу зубной) или пластилиновая технология.Склоняюсь к пластилиновой технологии.
То что руки у мужика на месте и с мастерством всё нормально - сомнению не подлежит. Но мля, люди, неужели нельзя найти приложение таланту в нормальной сфере? А то мы же так дождёмся скульптур "Чёрного квадрата" Малевича и прочей хрени, которой очередные хомячки будут восхищаться, доказывая друг перед другом свою утончённость? Неужели нет более достойных объектов для деятельности?
31 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А некоторые какое-то время делали то,что хочет публика,а потом,заработав денег-то,что хотели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Он никому ничего не должен.А то получается,что талантливый человек обязан себя людям отдать,а обычные люди-только критиковать,осуждать и получать удовольствие.
Тогда чтоб было справедливо,пусть обычный человек прежде чем критиковать талантливого сделает что-то для людей.
Поработает волонтёром в детдоме или доме престарелых.Или в хосписе.
Отработал 100 часов-имеешь право критиковать и требовать от людей искусства,врачей,учителей самопожертвования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот это и есть настоящая пошлость - профанация высокого искусства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена