У сторожа музея спросили сколько лет динозавру , скелет которого стоит в музее. Тот ответил: -Один миллион тридцать четыре года.
-Откуда такая точность? изумились.
-Очень просто, ответил сторож, когда 34 года я пришёл работать в музей ,мне сказали, что этому динозавру миллион лет
блин, ну изначальная сингулярность это же абстракция. и большой взрыв это тоже абстракция. ведь нет теории, которая описывает, что происходило от нуля до 10^-27 секунды. вот и назвали эти вещи такими названиями
Я не астрофизик, но меня давно терзают мысли о том, что вся наша Вселенная появилась не из Большого взрыва. Вернее, это выглядело как взрыв, но... Представьте себе чёрную дыру. Настолько огромную, что в ней была заключена ВСЯ масса той прото-Вселенной, всё её вещество. И эта масса настолько огромна, что в центре этой чёрной дыры возникла такая сингулярность и гравитация, что она сколлапсировала внутрь себя, как бы вывернувшись наизнанку, образовав туннель в наше третье измерение и породила нашу Вселенную. А частицы чёрной дыры начали с огромной скоростью разлетаться в стороны от выхода этого туннеля, как взрыв, и образовывать сначала кварки/мезоны/глюоны и т.д., а уже потом электроны, протоны и нейтроны и антиматерию. А в свою очередь, из них образовались водород и гелий, ну и чуток более тяжёлых "осколков", и далее по той теории, которая сейчас более близко описывает первые секунды после "большого взрыва".
мне кажется, что сама по себе сингулярность - это форма объяснения физики нашей вселенной учитывая линейность нашего восприятия. Проще говоря наше сознание всегда ищет концы и начало, поэтому и есть нулевая величина, называемая сингулярностью, по факту же нет никакого начала и вселенная бесконечно абсолютно, или говоря иначе: вселенная сама из себя и сама в себя, своего рода проекция, которая проецирует на себя. Любопытно, что точкой сингулярности потенциально может являться любая точка пространства, т.к. как бы вселенная выворачивается/расширяется сама в себя)
вопрос. а почему вся эта ситуация происходила в другом пространстве или подпространстве? расширение вселенной от её условного центра приводит в итоге к образованию точки сингулярности с отрицательной гравитацией, и в итоге это будет цикличным явлением ...
Теоретически так оно и есть. Не удивлюсь, если рано или поздно учёные найдут центр Вселенной и там будет огромная чёрная дыра, вокруг которой и вращается всё сущее.
И насчёт цикличности - может не цикличность, а последовательность? Сначала одномерная Вселенная, потом двумерная, теперь трехмерная... А когда-нибудь, через многие триллионы лет появится четырехмерная вселеная и так далее. С каждым коллапсом, каждая новая "взорвавшаяся" сингулярность добавляет +1 измерение (одно неизвестное) к текущей формуле Вселенной... как вам идейка?
можно ли такое предположить?
была некая черная дыра, которая пожирала всё вокруг, пожирая становилась больше - гравитационное поле ее повышалось и повышалось, пока она не сожрала все объекты в космосе. абсолютно ВСЕ, а потом взорвалась. это могло быть большим взрывом? и не повторяется ли эта история сейчас?
Т.е. вся материя схлопнулась в эту черную дыру, которая потом взорвалась, осколки разлетелись. Это был большой взрыв. Разлет осколков - период расширения вселенной. Потом, когда расширение закончится, опять начнет схлопываться в черную дыру?
для оправдания заведомо неприподъёмной цифры, которую просто невозможно проверить никак, делаются определенные допущения, на основании которых далее делаются расчеты.
только вот беда: кто может поручиться, что сами допущения верны? Для их принятия требуется прям-таки религиозная вера (в самом гротескном ее понимании)
Вот большой взрыв это ладно я понял! Но я не понял что взорвалось звезда или молекула? И где это что-то находилось и откуда оно взялось до взрыва и в чем сейчас находится наша вселенная? Ведь не может быть что-бы она не в чем не находилась как вы думаете?
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
а когда вы смотрите на звездное небо и всякие там звезды, вас не удивляет . что вы видите прошлое звезд на расстоянии в несколько миллионов световых лет.. т.е. событие ( просто свет,который идет от них) произошло несколько миллионов световых лет назад.. а мы видим только сейчас.. смотрим сейчас ,а видим супер прошлое..
Вот и я, сажусь в машину к набожному "братку". Если ему сказать, что он один из видов приматов, можно получить в морду. На панели - три иконки, Иисус, Богородица и Николай Угодник. Знает ли он, кто это, спрашиваю.
- Это отец, это мать, а это их сын.
- И почему они на иконах?
- Как почему? Боги же!
175 комментариев
7 лет назад
У сторожа музея спросили сколько лет динозавру , скелет которого стоит в музее. Тот ответил: -Один миллион тридцать четыре года.
-Откуда такая точность? изумились.
-Очень просто, ответил сторож, когда 34 года я пришёл работать в музей ,мне сказали, что этому динозавру миллион лет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И насчёт цикличности - может не цикличность, а последовательность? Сначала одномерная Вселенная, потом двумерная, теперь трехмерная... А когда-нибудь, через многие триллионы лет появится четырехмерная вселеная и так далее. С каждым коллапсом, каждая новая "взорвавшаяся" сингулярность добавляет +1 измерение (одно неизвестное) к текущей формуле Вселенной... как вам идейка?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
была некая черная дыра, которая пожирала всё вокруг, пожирая становилась больше - гравитационное поле ее повышалось и повышалось, пока она не сожрала все объекты в космосе. абсолютно ВСЕ, а потом взорвалась. это могло быть большим взрывом? и не повторяется ли эта история сейчас?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
только вот беда: кто может поручиться, что сами допущения верны? Для их принятия требуется прям-таки религиозная вера (в самом гротескном ее понимании)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- Это отец, это мать, а это их сын.
- И почему они на иконах?
- Как почему? Боги же!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена