Что то было типа анекдота про девочку, которой задали писать сочинение типа "О чем думал писатель... когда писал...". Родители были высоких чинов и а соседях у них был как раз этот писатель. Она пошла к нему, тот набросал на несколько страниц, она написала сочинение и ... получила неуд. и запись "Писатель никак не мог думать об этом"
А зачем всё это расписывать? Нужно просто смотреть и наслаждаться. Вы же в ресторане не спрашиваете у повара как он готовил блюдо и что он хотел сказать петрушкой в салате?
Я ещё со школы не люблю вот эти вот рассусоливания по поводу "во второй главе автор хотел сказать"!
Для студентов режиссёрского или операторского факультетов может ваши "разборки" может быть и интересны. Да и то, это ваши субъективные взгляды и суждения, может быть Владимир Мотыль думал по-другому. А стоит Верещагин рядом с бочкой, например, потому что думает что там Петруха и хочет уточнить это у Сухова.
Ваши рассуждения про тень - это вообще нечто! Это один из секретов фильма что ли? Или то что жена Верещагина пытается его отвлечь разговорами о пароходе и погибшем сыне? Так это и ежу понятно! В чём тут секрет?
Эти слова, как лозунг!
Который должен висеть в ГД, каждом министерстве и в каждом кабинете всякого чиновника! И они должны по несколько раз за час повторять эти слова....
Вот ещё-бы до Бондарчука это донести!
Нам-то кино просто смотреть, и просто наслаждаться, без разборов на кадры и тени. А вот Режиссёрам это самое кино(которое хотелось-бы смотреть много раз, и не жалеть ни о потраченном времени ни о потраченных деньгах) надо уметь снимать!
Хотя зачем им заморачиваться. Пипл хавает и ещё просит, вот и снимают то что хавают, и для тех кто это хавает.
И интересное дело! Когда даже актёры признаются в говёном качестве выходного продукта, и открыто выражают своё мнение о потребителях этого продукта, то начинается бурление.
У извиняйте что упомянул, но разве так уж не прав тот-же Дюжев, говоря о продукте и его потребителе, да ещё сказанное в определённом эмоциональном состоянии? Лично я так не считаю. Хоть и не одобряю открытое его высказывание.
10 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Нужно просто наслаждаться тем, что видишь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я ещё со школы не люблю вот эти вот рассусоливания по поводу "во второй главе автор хотел сказать"!
Для студентов режиссёрского или операторского факультетов может ваши "разборки" может быть и интересны. Да и то, это ваши субъективные взгляды и суждения, может быть Владимир Мотыль думал по-другому. А стоит Верещагин рядом с бочкой, например, потому что думает что там Петруха и хочет уточнить это у Сухова.
Ваши рассуждения про тень - это вообще нечто! Это один из секретов фильма что ли? Или то что жена Верещагина пытается его отвлечь разговорами о пароходе и погибшем сыне? Так это и ежу понятно! В чём тут секрет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Который должен висеть в ГД, каждом министерстве и в каждом кабинете всякого чиновника! И они должны по несколько раз за час повторять эти слова....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Нам-то кино просто смотреть, и просто наслаждаться, без разборов на кадры и тени. А вот Режиссёрам это самое кино(которое хотелось-бы смотреть много раз, и не жалеть ни о потраченном времени ни о потраченных деньгах) надо уметь снимать!
Хотя зачем им заморачиваться. Пипл хавает и ещё просит, вот и снимают то что хавают, и для тех кто это хавает.
И интересное дело! Когда даже актёры признаются в говёном качестве выходного продукта, и открыто выражают своё мнение о потребителях этого продукта, то начинается бурление.
У извиняйте что упомянул, но разве так уж не прав тот-же Дюжев, говоря о продукте и его потребителе, да ещё сказанное в определённом эмоциональном состоянии? Лично я так не считаю. Хоть и не одобряю открытое его высказывание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена