Все ощущения, которые мы получаем от органов чувств, ощущение тепла, ветра, ощущение положения своего тела в пространстве... Все это в конечном итоге поступает в мозг в виде ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ.
Так? Да, это трудно оспорить. Уже есть видеокамеры, непосредственно передающие сигнал в глазной нерв. Некий искусственный глаз. Примитивно пока но прогресс не стоит на месте. Со временем мы просто будем подключать некое устройство, подключенное к компьютеру, которое ЭМУЛИРУЕТ сигналы и передает непосредственно в зрительные нервы или участки мозга, куда они подходят, передают сигналы тактильные обонятельные и т.д. т.е. эмулируется полная виртуальная реальность. Фактически, при достижении определенного качества, мы уже не будем способны ее отличить от реальности.
Ну что ж, подошли к самому главному: нет никаких индивидумов, общества, нашего окружения в виде природы и т.д. ЕСТЬ ТОЛЬКО Я, МОЕ СОЗНАНИЕ И БОЛЬШЕ НИКОГО ВО ВСЕЛЕННОЙ. В простом виде это выглядит как два черных ящика, в одном из которых сознание (естественно мое сознание :) ), а другое просто запрограммировано генерировать все ощущения, т.е. в интерактиве строить виртуальный мир для первого ящика на основе его реакции. И они соединены кабелем. Может сознание в виде биологического объекта, может микросхемы, не важно.
И как доказать обратное? Попробуйте. Согласно теории, то, что я якобы вижу глазами, это сгенерировано вторым ящиком, я хожу якобы на работу, но это опять сгенерировано цепочкой ощущений: тело ощущает тряску в транспорте, глаза видят, что что то движется за окном и т.д. Кроме меня никого нет. Я болтаю с кем то, но это всего лишь мое сознание получает сигналы: зрительные, в виде образа, слуховые, в виде слов... И даже я когда пишу это сообщение, я ощущаю зрительные сигналы с образом монитора с буковками, которые меняются в зависимости от того, какие сигналы я посылаю на пальцы. Мне как будто кто то отвечает, но это толькообраз монитора, сгенерированный запрограммированным устройством (вторым черным ящиком).
Кто их создал, где они, вкаком виде? А ХЗ. Может это и не устройства материальные, а вообще программы в каком то компьютере какого нибудь школьника, выполняющего лабораторную работу?
Для тех, кто на бронепоезде - если бы дочитал, понял бы, что здесь совершенно не важно, КАК ИМЕННО передается сигнал и в какой именно среде.
Без "адаптера" по любому не получится, и какая разница, в какой именно вид он будет переводить?
==ЕСТЬ ТОЛЬКО Я, МОЕ СОЗНАНИЕ И БОЛЬШЕ НИКОГО ВО ВСЕЛЕННОЙ.==
Угу. а потом какой нить хулиган чик ножиком в сердце, и то Я которое всегда как бэ было само по себе вдруг куда-то испарилось...
Тот факт, что мозг является биологическим компьютером, никак не противоречит существованию души (некой энергетической сущности). Но сознательное "я", по всей видимости, умирает вместе с телом. Так что в чем-то нейробиологи правы.
Бредятина полнейшая. Либо нейробиолог - английский, либо автор ничего не понял. Но бред несусветный.
И кстати об эпилепсии: ее не лечат таким бредовым способом как перерезание мозолистого тела. Это абсурд. Главная цель мозолистого тела - это синхронизация данных между полушариями в единое целое. При разрезании его, могут получиться 2 личности. Либо остаться одна личность, которая будет сильно страдать от глюков с отсутствием синхронизации.
А эпилепсия - это очаг неконтроллируемого возбуждения мозга, что не имеет к мозолистому телу никакого отношения вообще. Лечат эпилепсию либо на гормональном уровне пытаясь подавить очаг возбуждения за счет гамааминомасляной кислоты, например - что будет тормозить сигнал, или за счет влияния на рецепторы аксонов, что будет тормозить передачу химического сигнала на рецепторном уровне (человек будет тупо сидеть и пускать слюни ни на что не реагируя), либо в особо серьезных случаях идет выморозка азотом возбужденного участка мозга. Выморозка - эффективна, но не дает гарантии того, что через некоторое время не появится новый очаг возбуждения уже в совершенно другом месте.
А что там про бредятина с курицей и снегом - не понял. Однако, то что видит твой левый глаз передается в правое полушарие, а то что видит правый - в левое.
Ну тут не бред описывается, а некие наблюдения, которые проводили в прошлом. Было предположение, что рассечение мозолистого тела может лечить эпилепсию. Это правда - симптомы облегчались. Побочный эффект - дичайшая головная боль. И, правда, учёные "баловались" с разными интерпретациями реальности, полученными при изучении побочек от каллозотомии. Ток, вроде, ещё сильнее всё запутали:)
довольно упрощенно, но как описано в статье, так примерно мозг и работает. читайте больше.
"При разрезании его, могут получиться 2 личности. Либо остаться одна личность, которая будет сильно страдать от глюков с отсутствием синхронизации." - спасибо, посмеялся. не часто такую чушь услышишь.
Видимый мир - лишь отражение сущностей, а не они сами.
В общем "не та каденция, иллюзией пахнет".
Человек постоянно находится в бреду собственных умозаключений.
Все решения принимаются исключительно подсознанием на гормонально-инстинктивном уровне. Сознание лишь пытается найти объяснение уже свершенному де факто, выстраивая ассоциативные связи с имеющимся опытом
Я всегда был глубоко убежден, что обычный рядовой человек - это набор воспоминаний о своем прошлом. Вся система образования базируется на заучивании опыта предыдущих поколений и затем варианты применения этого опыта в конкретных примерах.
Т.е. обычный человек ничего нового открыть или изобрести не может. Какие-то рядовые открытия основанные на компиляции предыдущих трудов вполне возможны. А вот как происходили эпохальные прорывные открытия?
Как тут не вспомнить байку про таблицу Менделеева увиденную им во сне. Может быть действительно имеется информационное поле, откуда некоторые люди подошедшие близко к открытию могут его "скачать".
==Законнектиться туда только критически сложно, модем в голову надо вставить.
А это чревато.==
Несложно. Нужно всего лишь никогда а) не пить б) не курить в) не травиться наркотой
охох... в том-то и дело, что практически всё. То, что написано в посте - открытия ещё со времён начала таких операций, с 40-х годов. Но, поверьте, практически всё с тех пор изменилось, и изложить здесь нет никакой возможности. Проблема в том, что сам подход, отражённый в этом посте - неправильный, не с той стороны. Материала для интересного чтения множество. Вот, сходу нагуглилось вот такое: https://geektimes.ru/post/294159/https://geektimes.ru/post/294159/
Можно начинать "плясать" от этого взгляда.
там не для разъяснения непосредственно поста, а как показ иного направления.
Методика "разрежем, а потом посмотрим, что получится" уж всяко устарела после появления МРТ и подобных технологий.
То ли кто-то ничего не понял. =) Тебя нет. Есть только история интерпретаций твоего мозга, действующего по определенным алгоритмам. Грубо говоря, ты - это набор бихевиористских паттернов и пиз*ежь твоего мозга. =)
Лол, фишки не знают слова "паттерн".
Вы не поняли. Если сейчас будет обоснование, оно будет, опять же, интерпретацией вашего же мозга того, что вы сами уже знаете и что спрятано где то в глубине подсознания!)
146 комментариев
7 лет назад
Так? Да, это трудно оспорить. Уже есть видеокамеры, непосредственно передающие сигнал в глазной нерв. Некий искусственный глаз. Примитивно пока но прогресс не стоит на месте. Со временем мы просто будем подключать некое устройство, подключенное к компьютеру, которое ЭМУЛИРУЕТ сигналы и передает непосредственно в зрительные нервы или участки мозга, куда они подходят, передают сигналы тактильные обонятельные и т.д. т.е. эмулируется полная виртуальная реальность. Фактически, при достижении определенного качества, мы уже не будем способны ее отличить от реальности.
Ну что ж, подошли к самому главному: нет никаких индивидумов, общества, нашего окружения в виде природы и т.д. ЕСТЬ ТОЛЬКО Я, МОЕ СОЗНАНИЕ И БОЛЬШЕ НИКОГО ВО ВСЕЛЕННОЙ. В простом виде это выглядит как два черных ящика, в одном из которых сознание (естественно мое сознание :) ), а другое просто запрограммировано генерировать все ощущения, т.е. в интерактиве строить виртуальный мир для первого ящика на основе его реакции. И они соединены кабелем. Может сознание в виде биологического объекта, может микросхемы, не важно.
И как доказать обратное? Попробуйте. Согласно теории, то, что я якобы вижу глазами, это сгенерировано вторым ящиком, я хожу якобы на работу, но это опять сгенерировано цепочкой ощущений: тело ощущает тряску в транспорте, глаза видят, что что то движется за окном и т.д. Кроме меня никого нет. Я болтаю с кем то, но это всего лишь мое сознание получает сигналы: зрительные, в виде образа, слуховые, в виде слов... И даже я когда пишу это сообщение, я ощущаю зрительные сигналы с образом монитора с буковками, которые меняются в зависимости от того, какие сигналы я посылаю на пальцы. Мне как будто кто то отвечает, но это толькообраз монитора, сгенерированный запрограммированным устройством (вторым черным ящиком).
Кто их создал, где они, вкаком виде? А ХЗ. Может это и не устройства материальные, а вообще программы в каком то компьютере какого нибудь школьника, выполняющего лабораторную работу?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Какая принципиальная разница?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Без "адаптера" по любому не получится, и какая разница, в какой именно вид он будет переводить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Угу. а потом какой нить хулиган чик ножиком в сердце, и то Я которое всегда как бэ было само по себе вдруг куда-то испарилось...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И кстати об эпилепсии: ее не лечат таким бредовым способом как перерезание мозолистого тела. Это абсурд. Главная цель мозолистого тела - это синхронизация данных между полушариями в единое целое. При разрезании его, могут получиться 2 личности. Либо остаться одна личность, которая будет сильно страдать от глюков с отсутствием синхронизации.
А эпилепсия - это очаг неконтроллируемого возбуждения мозга, что не имеет к мозолистому телу никакого отношения вообще. Лечат эпилепсию либо на гормональном уровне пытаясь подавить очаг возбуждения за счет гамааминомасляной кислоты, например - что будет тормозить сигнал, или за счет влияния на рецепторы аксонов, что будет тормозить передачу химического сигнала на рецепторном уровне (человек будет тупо сидеть и пускать слюни ни на что не реагируя), либо в особо серьезных случаях идет выморозка азотом возбужденного участка мозга. Выморозка - эффективна, но не дает гарантии того, что через некоторое время не появится новый очаг возбуждения уже в совершенно другом месте.
А что там про бредятина с курицей и снегом - не понял. Однако, то что видит твой левый глаз передается в правое полушарие, а то что видит правый - в левое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Простой текст не поняли,но даёт экспертно мнение что бредятина
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"При разрезании его, могут получиться 2 личности. Либо остаться одна личность, которая будет сильно страдать от глюков с отсутствием синхронизации." - спасибо, посмеялся. не часто такую чушь услышишь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В общем "не та каденция, иллюзией пахнет".
Человек постоянно находится в бреду собственных умозаключений.
Все решения принимаются исключительно подсознанием на гормонально-инстинктивном уровне. Сознание лишь пытается найти объяснение уже свершенному де факто, выстраивая ассоциативные связи с имеющимся опытом
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Т.е. обычный человек ничего нового открыть или изобрести не может. Какие-то рядовые открытия основанные на компиляции предыдущих трудов вполне возможны. А вот как происходили эпохальные прорывные открытия?
Как тут не вспомнить байку про таблицу Менделеева увиденную им во сне. Может быть действительно имеется информационное поле, откуда некоторые люди подошедшие близко к открытию могут его "скачать".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А это чревато.==
Несложно. Нужно всего лишь никогда а) не пить б) не курить в) не травиться наркотой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
С Вашей точки зрения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Можно начинать "плясать" от этого взгляда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Методика "разрежем, а потом посмотрим, что получится" уж всяко устарела после появления МРТ и подобных технологий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Другое короче.
Я знаю что такое МРТ, 2017 год на дворе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Лол, фишки не знают слова "паттерн".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена