что за дебилизм,начиная со стрелы-время изменяется,значит положение стрелы изменяется вместе со временем-каким же надо быть дебилом.что бы это публиковать?
Все приведенные здесь классические парадоксы построены на неопределенности понятий, участвующих в формулировках. Парадокс Зенона основан на понятии непрерывности в геометрии и арифметике. Но, как известно, "всякий математический континуум - это фейк", что тут говорит о бегущем человеке и черепахе или о летящей физически стреле. Парадокс лжеца объяснил американский математик Барвайз: "Высказывание лжеца есть ложь, но она не имеет модели в нашем реальном математическом мире", т.е. "ложь не бытийственна: если мы говорим о событии которого нет, что оно есть, то его бытие не возникнет, в отличие от верного высказывания, что мост есть". Мой опыт многолетний показывает, что парадоксов вообще нет, а есть только трюки. Никто не потратил времени, чтобы показать, что и антиномии Канта - трюки и нечеткость понятий.
Все бред, кроме первого. Первое тоже бред)
На самом деле про стрелу просто сформулировано коряво, как я понял этот парадокс из другого источника суть в том, что каждый миг стрела в покое, но почему-то меняет свое положение. Т.е. в каждый миг у нее нет скорости, но если рассмотреть два соседних, то они не идентичны и связаны друг с другом. Но это не точно))
Про черепаху полный бред двоешника, через 2000 тыщи его шагов, черепаха пройдет только 200.
Корабль как только поменяли одну доску можно называть "тот же с замененной доской" и так далее, в конце будет - идентичный корабль.
Последнее - игра формулировок. Нормальный договор и решение суда должны предусматривать однозначное толкование. Если формулировать договора подобным образом, то и в наше время суды будут полны таких парадоксов)
Вселенная-есть парадокс истин,невозможных для постижения.На противоречии строится истина,подлежащая к противоречию,как сама с собою,так и с тем,что порождает ее противоречие.
441 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На самом деле про стрелу просто сформулировано коряво, как я понял этот парадокс из другого источника суть в том, что каждый миг стрела в покое, но почему-то меняет свое положение. Т.е. в каждый миг у нее нет скорости, но если рассмотреть два соседних, то они не идентичны и связаны друг с другом. Но это не точно))
Про черепаху полный бред двоешника, через 2000 тыщи его шагов, черепаха пройдет только 200.
Корабль как только поменяли одну доску можно называть "тот же с замененной доской" и так далее, в конце будет - идентичный корабль.
Последнее - игра формулировок. Нормальный договор и решение суда должны предусматривать однозначное толкование. Если формулировать договора подобным образом, то и в наше время суды будут полны таких парадоксов)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Никакого парадокса нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Прям как Максимка из солянки...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена