Был знакомый, теперь это называется "альтернативно одарённый", а раньше просто - дурачок. Задавался вопросом: а если убрать на велосипедном колесе одну спицу - что будет? А если все?
Парадокс, который можно сформулировать так: Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом? Согласно греческому мифу, пересказанному Плутархом, корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами до эпохи Деметрия Фалерского, и ежегодно отправлялся со священным посольством на Делос. При починке в нём постепенно заменяли доски, до тех пор, пока среди философов не возник спор, тот ли это ещё корабль, или уже другой, новый? Кроме того, возникает вопрос: в случае постройки из старых досок второго корабля какой из них будет настоящим?
ТОТ КОТОРЫЙ КАК АУТЕНТИЧНОЕ ИЗДЕЛИЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ВЫШЕЛ В МОРЕ .
Надо было назвать тему не парадоксами, а забавными высказываниями. Если заглянуло чуть глубже в парадокс и применить логику, то он перестаёт быть парадоксом.
Апории Зенона никогда не были парадоксами, а были софизмами - псевдо-парадоксами, основанными на анализе неверно или частично определенных данных. В случае со стрелой, рассматривается точка на временном отрезке, а не временной отрезок, хотя движение подразумевает именно отрезки времени. 2 и 3 "парадоксы" происходили из-за недостаточных знаний математики, а точнее - пределов и интегрального суммирования.
4-5 примеры, по сути, не являются парадоксами вообще ни в каком виде, т.к. это исключительно проблема отсутствующего количественного определения термина "куча".
6ой пример точно так же перестает быть парадоксом в тот момент, когда дается определение того, что рассматривается в качестве объекта - его составляющие, или конечная совокупность оных.
В 8ом случае, тоже имеет место быть мисинтерпретация, т.к. решение суда имело и имеет приоритет над договоренностью сторон, а потому, заплатит ли ученик, будет зависеть только от этого решения.
Единственным логическим и классическим парадоксом является только камень бога, при этом его вроде как даже доказательно оспорили, но ручаться не берусь.
Речь идёт о том, сможет ли Бог поднять камень ,который сам же и создал. Учитывая, что Бог имеет различные аспекты и проявления, один из этих аспектов вполне может и не поднять камень.
Ваша "хитрость" с "аспектами и проявлениями" Бога принципиально данный парадокс не разрешает. Если исходить из того, что Бог имеет разные ипостаси, в одной из которых он может то, чего не может в других, то тогда формулировка изначального вопроса будет такой "Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять в любом своем аспекте и проявлении?".
Не поднять и не быть способным его поднять - разные вещи. С точки зрения логики (а данный парадокс относится к логическим), если он может поднять камень в любой ипостаси или ситуации, значит он, в целом, может это сделать, а значит не соблюдена вторая часть условия.
Вот главный парадокс:
Если вам кто-то вставит свой член в жопу, то получается что у него член в жопе и у вас член в жопе- вроде как никакой разницы, но она огромна ;)
441 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ТОТ КОТОРЫЙ КАК АУТЕНТИЧНОЕ ИЗДЕЛИЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ВЫШЕЛ В МОРЕ .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
4-5 примеры, по сути, не являются парадоксами вообще ни в каком виде, т.к. это исключительно проблема отсутствующего количественного определения термина "куча".
6ой пример точно так же перестает быть парадоксом в тот момент, когда дается определение того, что рассматривается в качестве объекта - его составляющие, или конечная совокупность оных.
В 8ом случае, тоже имеет место быть мисинтерпретация, т.к. решение суда имело и имеет приоритет над договоренностью сторон, а потому, заплатит ли ученик, будет зависеть только от этого решения.
Единственным логическим и классическим парадоксом является только камень бога, при этом его вроде как даже доказательно оспорили, но ручаться не берусь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если вам кто-то вставит свой член в жопу, то получается что у него член в жопе и у вас член в жопе- вроде как никакой разницы, но она огромна ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена