Да в условиях Лен области хотя бы, со 100% влажностью, морозами и прочими ништяками. Про сибирь с -50 я даже не заикаюсь, электротележка там тупо не заведется.
Комментатору самому бы почитать школьный учебник физики. Потребляемая кондиционером мощность не измеряется в киловаттах, деленных на час. Но это так, в качестве маленькой "шпильки" за поспешность в рассуждениях.
В посте было честно сказано: кондей потратил 22% от 46,1 кВт*ч, это получается около 10 кВт*ч. Солидная цифра, никто и не спорит. Пробег 286,6 км произошел скорее всего часов за 5-7, итого кондей потребляет даже больше, чем Вы (Олег) предполагаете: от 1,4 до 2 кВт. Примерно столько же будет потреблять и обогреватель. И это не реклама и точно не попытка что-то скрыть.
О двигателе. Мощность бензинового двигателя 1.4 литра - 50 кВт (это я про свой автомобиль говорю, с которым немножко знаком). Это максимальная мощность, это "тапка в пол", да ещё и с оборотами надо угадать. Мгновенный расход в эти моменты показывает литров 25 на сотню. Я такого смог добиться только при разгоне в горку. Обычное же движение по городу потребляет значительно меньше, да еще и происходит на неоптимальных режимах. То есть двигатель при этом выдаёт колёсам киловатт 5-10. Для спокойного движения электромобиля требуется столько же, он же едет по такой же дороге, с такими же колесами и в таком же воздухе. Если мои оценки "на глаз" (5-7 часов и 5-10 киловатт) умножить, получаются цифры от 25 до 70 кВт*ч. То есть цифры из статьи вполне в диапазон попадают.
Чтобы данные расчеты были верны необходимо добавить замену аккумуляторов, про которые автор забыл. В свое время где то читал - что для рентабельности электромобилей необходим аккумулятор с параметрами вес/мощность 1 грамм/1 ватчас. И подход при котором человек не заряжает аккумулятор от домашней розетки, а на заправке меняет пустые на заряженные. Оплачивая электричество и амортизацию. Я с этим мнением согласен. Для этого нужно вбахать кучу денег в разработку энергоносителей, а так же в инфраструктуру.
Ага, ну тогда учитывайте вес электродвигателей и всего прочего. А емкость энергоносителя очень важна, она показывает какой вес вы будете с собой возить. И объем кстати. Вот 23 килограмма пенопласта в самолет в ручную кладь взять не дадут. У теслы вес батареи примерно 450 килограмм. При общем весе 2 тонны. Это обеспечивает 400 км пробега. Вес одного литра бензина примерно 750 грамм. Пусть килограмм, мне так считать проще. Пусть будет расход 20 литров на 100 километров. Тот же самый результат я получу возя с собой 80 килограмм бензина. Средний вес, двс легкового автомобиля примерно 200 кг, пусть ещё 100 кг коробка передач. Вроде бы то на то и выходит, но - бензин поменять достаточно просто, его можно залить. Аккумуляторы надо заряжать. Это 30 минут на тесла суперчарджер либо 8 часов от сети 220 вольт. А вот если бы аккумулятор для теслы весил 80 кг - скажем в формфакторе 8 пластин по 10 кг. Тогда можно было бы старые аккумулятор оставить на заправке заряжаться а новые вставить. Не тратя время. Не платя за сам аккумулятор + более простая организация утилизации выработавших ресурс аккумулятора. И с того момента как аккумуляторы станут такими - наступит эра электромобилей. По этому я считаю что соотношение вес объем энергия очень важный фактор.
з.ы. Электромобили и автомобили с ДВС изначально развивались параллельно, потом автомобили с ДВС вырвались вперед, в чем винят нефтяников (не знаю почему, какая разница кому продавать нефть, автолюбителям или электростанциям, учитывая что в то время АЭС не было, ГЭС практически не было, а о ветряках и солнечных батареях в промышленном масштабе даже не мечтали), а выиграли автомобили с ДВС, я думаю, именно из за факторов изложенных выше.
Я лично вижу так: Электоромобиль с бензиновым генератором энергии)) Ибо: генератор внутреннего сгорания работает в одном единственном, заточенном на эффективность, режиме, в отличии от ординарного ДВС, с его плавающими оборотами, что, собственно, и делает его невыгодным. А если посчитать генератор на газе - вообще норррм получится.
Это последовательный гибрид, тоже имеет право на жизнь. Но, только возникает проблема, зачем с собой возить тяжелый ДВС, который включается лишь 1% времени?
"Ведь заряд в батерее берется из розетки, и в процессе заряда есть потери энергии."
а откуда берётся заряд в розетке? для того чтобы получить 1 КВт электроэнергии, нужно сжечь 1 килограмм угля. что-то никуя не экологично получается...
"а, они же его жгут не прямо около моего дома-района-города.. они его сжигают где-то там непонятно где, да и то всё это писдёжь." - вот так примерно рассуждают школоло-веганы, спасающие одну панду, но не обращающие внимание на вымирание сотен тысяч людей в Африке.
я считаю, что нужно не просто НЕ стремиться к электрификации автотранспорта, но и отменить нахрен ездящие полупустыми троллейбусы и трамваи. по крайней мере, пока не появятся разумные, альтернативные
виды добычи электроэнергии.
Ещё бы Путина вспомнили с его постулатом о неэффективности такого чпособа хранения энергии. Конечно для Путина он неэффективен, если у нас меньше газа будут покупать.
Электрокары в своем нынешнем виде не состоятельны по ряду технических проблем. Любой электронщик скажет вам, что при отрицательных температурах емкость аккумулятора падает на 30%, ЧТо со временем использования батарея теряет свою энергоёмкость из-за постоянной зарядки-разрядки. Это факт физических законов электродинамики.
Несомненный плюс в электрокарах - влияние на экологию.
За ДВС уже закрепился приоритет над электродвигателями как и в надежности, спустя 10 лет они работают также как и прежде, при соответствующим обслуживании, так и в бюджетности производства.
Единственный минус двигателей это низкое КПД (порядка 25%) по сравнению с электродвигателем (95%) и отрицательное влияние на экологию.
И не в каждом городе есть розетка для зарядки вашего электрокара.
Очередная "экологическая" мантра. Вам теслы не хватает, которая после малейшего повреждения аккума в тыкву превращается? Или Приусов, у которых "пожизненная батарея" при нормальной эксплуатации , неожиданно превращается в 60тыскм или 36 мес. Потеря емкости и саморазряд литий-ионных и металгибридных батарей таков, что при -20 теряется уже половина емкости за сутки. А это >половины страны в аут. И хоть за заряжайся. Литий-титанатные батареи (которые более или менее держат до -30) имеют гораздо меньшую емкость и соответсвенно больший вес на адекватный пробег. Да некотрые могут сказать что те-же самые 10 и 20 приусы и по 15 лет бегают, но так-то это гибриды и чистого 100% пробега на аккуме они не делают.
157 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://www.autocar.co.uk/car-review/bugatti/veyron/mpghttps://www.autocar.co.uk/car-review/bugatti/veyron/mpg
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В посте было честно сказано: кондей потратил 22% от 46,1 кВт*ч, это получается около 10 кВт*ч. Солидная цифра, никто и не спорит. Пробег 286,6 км произошел скорее всего часов за 5-7, итого кондей потребляет даже больше, чем Вы (Олег) предполагаете: от 1,4 до 2 кВт. Примерно столько же будет потреблять и обогреватель. И это не реклама и точно не попытка что-то скрыть.
О двигателе. Мощность бензинового двигателя 1.4 литра - 50 кВт (это я про свой автомобиль говорю, с которым немножко знаком). Это максимальная мощность, это "тапка в пол", да ещё и с оборотами надо угадать. Мгновенный расход в эти моменты показывает литров 25 на сотню. Я такого смог добиться только при разгоне в горку. Обычное же движение по городу потребляет значительно меньше, да еще и происходит на неоптимальных режимах. То есть двигатель при этом выдаёт колёсам киловатт 5-10. Для спокойного движения электромобиля требуется столько же, он же едет по такой же дороге, с такими же колесами и в таком же воздухе. Если мои оценки "на глаз" (5-7 часов и 5-10 киловатт) умножить, получаются цифры от 25 до 70 кВт*ч. То есть цифры из статьи вполне в диапазон попадают.
Сложности с зарядкой - это да, серьезный косяк...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
з.ы. Электромобили и автомобили с ДВС изначально развивались параллельно, потом автомобили с ДВС вырвались вперед, в чем винят нефтяников (не знаю почему, какая разница кому продавать нефть, автолюбителям или электростанциям, учитывая что в то время АЭС не было, ГЭС практически не было, а о ветряках и солнечных батареях в промышленном масштабе даже не мечтали), а выиграли автомобили с ДВС, я думаю, именно из за факторов изложенных выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
а откуда берётся заряд в розетке? для того чтобы получить 1 КВт электроэнергии, нужно сжечь 1 килограмм угля. что-то никуя не экологично получается...
"а, они же его жгут не прямо около моего дома-района-города.. они его сжигают где-то там непонятно где, да и то всё это писдёжь." - вот так примерно рассуждают школоло-веганы, спасающие одну панду, но не обращающие внимание на вымирание сотен тысяч людей в Африке.
я считаю, что нужно не просто НЕ стремиться к электрификации автотранспорта, но и отменить нахрен ездящие полупустыми троллейбусы и трамваи. по крайней мере, пока не появятся разумные, альтернативные
виды добычи электроэнергии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ага , если не затруднит отпишитесь когда упадёт .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Несомненный плюс в электрокарах - влияние на экологию.
За ДВС уже закрепился приоритет над электродвигателями как и в надежности, спустя 10 лет они работают также как и прежде, при соответствующим обслуживании, так и в бюджетности производства.
Единственный минус двигателей это низкое КПД (порядка 25%) по сравнению с электродвигателем (95%) и отрицательное влияние на экологию.
И не в каждом городе есть розетка для зарядки вашего электрокара.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена