Есть другая, более колкая мудрость:
"Мудрец никому не говорит, что он мудр, и его считают глупцом, но глупец на каждом углу кричит что он глуп, и все считают его мудрецом."
Я не считаю совершенствованием уподобляться тому человеку, который "по привычке" или "ему так удобней" или "захотелось" делает поступки.
Ведь если подумать, то одной из причин отсутствия разметки на данном перекрестке может быть просто привычка водителей так ездить. Приведу пример: недалеко от моего дома есть перекресток, на котором разрешен поворот налево с трех полос. После нанесения разметки 1.7, которая Используется для обозначения границ полос на перекрёстках, если они имеют сложную конфигурацию, она стирается обычно за неделю-две максимум. Вопрос почему? Просто потому, что все привыкли в этом месте "резать" или "спрямлять" траектрию поворота. А ведь именно это "спрямление" или "резка", по сути, является для крайней левой полосы пересечение сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, а для двух других полос - пересечение сплошной линии разметки и непредоставление преимущества ТС, двигающемуся в попутном направлении без изменения рядности (может и криво сформулировал).
Вспомнился по этому поводу опыт с макаками:
5 штук посадили в клетку. Им разрешали есть все, но кроме бананов. А именно, как только макака прикасалась к банану, её били током (да жестокий опыт). В итоге все пять макак потеряли интерес к бананам. Но вот начали замещать макак по одной, то есть из клетки убирали макаку, которую били током, а на ее место сажали новую. Естественно, новая макака сразу бросается за бананом, но старые ее не пускают - бьют. Ведь это опасно. Когда меняют в клетке вторую обезьяну, происходит то же самое, но при этом первая новая макака тоже бьет вторую новую. В конечном итоге заменяются все макаки на новые, и ни одна из них не притрагивается к бананам, ведь это опасно. При этом те макаки, которых били током, тем временем в соседней общей клетке, где содержат, например, 20 макак, уже убедили остальных, что брать бананы опасно. При этом чем больше их было (у одной, конечно, не получилось, но к ней стали присматриваться другие макаки, более осторожные, две уже "убедили" еще одну, три + примкнувшая - еще двоих и т.д.
И у меня возник вопрос: чем человек хуже макаки, почему он не понимает, что нарушать ПДД (пусть и мелкое нарушение, но оно все же нарушение) опасно? Почему водители изо дня в день ездят "по привычке, а не по ПДД". Ведь ничего сложного в том, чтоб соблюдать ПДД нету.

Я поддерживаю - ПДД соблюдать необходимо, но в то же время надо понимать, что это будут делать не все и если ты правильный, то совершенно незачем сознательно совершать ДТП. Теперь смотрим видео еще раз. Разметки нет, знака "направление движения по полосам" нет. Крузак делает правильный маневр не перестраиваясь в (отсутствующую) правую полосу т.к. там уже находится припаркованный автомобиль, а делает это проехав его. "Правильный" рег же перестраивается в полосу, занятую другим автомобилем, т.е. его там не должно быть, а он там справа-сзади возникает и совершает ДТП. Более того, я вижу, что крузак уже занял полосу, возникшую правее от той, в которой они двигались, соответственно он в 1 полосе, зачем туда щемится рег вопреки ПДД? Так он все-таки правильный или мудаг, решивший кому-то что-то доказать? В общем доколупаться можно к чему угодно, а мозгом нужно думать.

Поддерживаю полностью. Заипали всяких мудаков плюющих на правила оправдывать какой то, х.у.й.н.е.й, типа взаимоуважения. Они или правда тупые или хитрые, не понимают, что нарушивший так же ни к.у.я кругом не уважает, а вот рег вообще не пав по их мнению... Бараны

Шо Вы им объясняете, они или тряпки или хронические нарушители, пытающиеся найти своим тупым нарушениям оправдание

Нас уже трое)