молодец, учитель! Создал из ничего затор на 5 часов. Тем более, что в самом начале видео говорит, что сделал умышленно. Мужику яйца даны не только для того, чтобы женщин за рулём учить.
Рег мудак. Прадо никого не пытался обогнать, чтобы влезть быстрее кого-то, он ехал за впереди идущей машиной и впереди автора. Прадо заранее включил поворотник. Что делает рег? Он занимает крайнее положение для совершения манёвра и, видя чуть левее Прадо, решает его проучить, он ускоряется и намеренно цепляет впереди идущий Прадо. Для чего? Не понятно, это уже из области психиатрии.
Если рег так скрупулёзно выполняет ВСЕ пункты ПДД, то он должен был знать пункт 10.1:
".....
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
..."
Именно этот пункт рег НАМЕРЕННО проигнорировал.
Из комментариев к пункту 10.1:
"
Например, вы едете по главной, а со второстепенной выкатывается сонное чудо. И поскольку скорости небольшие, вы решаете поучить негодяя и тараните его. Ну, он же виноват, так? На самом деле, если вы имели возможность остановиться, вы должны были останавливаться, и пункт 10.1 не делает никаких исключений для опасностей, которые сами нарушают правила. Увидел опасность тормози."
Правда за нарушение этого пункта административной ответственности нет.
Моё мнение, рег мудак, потому что в абсолютно безобидной ситуации, пошёл на принцип и НАМЕРЕННО совершил абсолютно ненужное и нелепое ДТП.
На самом деле если дело дойдёт до суда, то там достаточно легко можно доказать невыполнение регом пункта 10.1. В этом случае самым плохим исходом будет обоюдка.
Ага, согласен - принципиальное редкостное мудло-зануда, бесят такие пидагоги донельзя!
К тому же - тут многие ругают нерасторопность впереди идущей машины.
Ну блин, бывает, ну со всеми же! Даже если опыта полно и габариты чувствуешь итп - ну ведь каждый же ловил себя на мысли, что изредка как бы тупишь, в плане отвлекся немного на какой-то момент и немного неловко двигаешься пару секунд, в полосу мб излишне медленно перестравиваешься, или подтупливаешь на повороте пропуская встречку, ну бывает же! у всех! Нет? киньте в меня камень тогда, как говорится
Рег мудак однозначно +
Если посмотреть ролик повнимательнее, видно, что впереди Прадо едет другая машина, которая совершала непонятные манёвры. Не включив поворотник, она перестроилась в правую полосу, потом вроде как собралась ехать прямо, затормозила и только после этого начала совершать поворот. Прадо соответственно подстраивался под впереди идущую машину.
И опять же, принципиально Прадо ничего не нарушил, никого не подрезал, ехал аккуратно. Если уж на то пошло, то непосредственно перед поворотом нету даже разметки.
Рег конченный мудак.
Если бы не было регистратора, он бы язык себе в жопу запихал. Виновником аварии был бы он.
В общем-то он и так является виновником аварии, в суде с помощью его же записи с регистратора это легко можно доказать.
554 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если рег так скрупулёзно выполняет ВСЕ пункты ПДД, то он должен был знать пункт 10.1:
".....
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
..."
Именно этот пункт рег НАМЕРЕННО проигнорировал.
Из комментариев к пункту 10.1:
"
Например, вы едете по главной, а со второстепенной выкатывается сонное чудо. И поскольку скорости небольшие, вы решаете поучить негодяя и тараните его. Ну, он же виноват, так? На самом деле, если вы имели возможность остановиться, вы должны были останавливаться, и пункт 10.1 не делает никаких исключений для опасностей, которые сами нарушают правила. Увидел опасность тормози."
Правда за нарушение этого пункта административной ответственности нет.
Моё мнение, рег мудак, потому что в абсолютно безобидной ситуации, пошёл на принцип и НАМЕРЕННО совершил абсолютно ненужное и нелепое ДТП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
К тому же - тут многие ругают нерасторопность впереди идущей машины.
Ну блин, бывает, ну со всеми же! Даже если опыта полно и габариты чувствуешь итп - ну ведь каждый же ловил себя на мысли, что изредка как бы тупишь, в плане отвлекся немного на какой-то момент и немного неловко двигаешься пару секунд, в полосу мб излишне медленно перестравиваешься, или подтупливаешь на повороте пропуская встречку, ну бывает же! у всех! Нет? киньте в меня камень тогда, как говорится
Рег мудак однозначно +
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И опять же, принципиально Прадо ничего не нарушил, никого не подрезал, ехал аккуратно. Если уж на то пошло, то непосредственно перед поворотом нету даже разметки.
Рег конченный мудак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В общем-то он и так является виновником аварии, в суде с помощью его же записи с регистратора это легко можно доказать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена