Булава говоришь не летает... А чё так? Неужто пиндосы постарались...?
Или у тя, этакое раздвоение - читаешь, видишь одно, а в голове варится совсем другое... Хотя, для либерастов и прочих диссидентиков подобное мышление норма!
Главное обосрать, неважно что, лишь бы сернуть, как та ворона - летела мимо, насрала!
Ну и чтобы тебе было совсем понятно о чём речь скажу:
бросковые пуски пуски с ПЛ успешные неуспешные
Р-27 12 24 12/24 0/0
Р-29 7 34 6/30 1/4
Р-29РМ 9 42 8/31 1/11
Р-30 (Булава) 1 28 1/21 0/7
А теперь попробуй докажи, сермяжный, что там не летает-то? И кто громче и жиже всех "выстрелил". Не ты ли?
Забыли сказать, что на "Огайях" ракет не просто чуток больше - а каждая из них еще примерно в 7 раз мощнее. Да, и для подводного пуска нет особой разницы, 7800 или 9300 км. На самом деле, после 3-4 тысяч разницы нет, т.к. любой критический объект уже в пределах досягаемости.
Может и забыли про (снятые с вооружения) "Огайо"..., дак и про "Тайфуны" тоже "забыли"...
Между тем: "Огайо" не производится уже 20 лет, "Тайфуны" с 1989, аккуратно с времен горбатой перестройки и Борьки-алкаша.
Посмотрим, что там с ТТХ и вооружением у хваленых "Огай".
------------------------------------ Тайфун --- Огайо
Водоизмещение ..................... 48000..... 18000
Число ракет ............................. 20 ...........24
Дальность стрельбы ................. 9300 .....10000
Мощность боевых блоков, кт ...6х150.... 12х100
Так что не получается как-то "чудок" больше, и уж тем более "в 7 раз мощнее".
По правде говоря, здесь упомянуты лишь Трайденты I, и Трайденты II несколько помощнее - по 475 кт. В 3 раза мощнее...
Но и в России, да и на Западе уже давно поняли - пропорциональное увеличение массы и мощности ракет, эффекта не дает! Куда эффективнее уметь управлять, защищать ракету, или поднять ее маршевую скорость!
А большой разницы нет: - 15 или 20 городов будет уничтожены, - планете пинцет придёт. И даже в том случае, что кто то залезет в противоядерный бункер.... Смысл подобного существования??? Разница только в том, что в России умирать умеют с честью, а в Пиндостане - нет!!! И хрен им на воротник!!!
Лодка - это хорошо. Но имеет ли она смысл, когда нет для нее ракеты? Сколько лет уже пишут о неудачах с запусками ракет "Булава" и сколько миллиардов на это угрохано, а лодки делают без вооружения. А кто-то за это понес наказание? За угроханные миллиарды? И чем хвастаемся?
Это где ты прочитал и сколько лет уже читаешь о неудачах с пусками?
Для ракеты "Булава" было произведено 28 пусков, из которых 21 удачный!
Неудачных 7.
В СССР по ракетам Р-29, Р-29РМ показатели приблизительно такие же, а у некоторых ракет даже чуть больше неудачных пусков.
Аналогичная картина и у "гниющих". У них неудачных пусков даже побольше будет!
Ты похоже все за наказания печешься... не имея похоже ни малейшего представления ни о процессе разработки военной техники ни о ее испытаниях!
Красиво вы, ребята, все толкуете. Особенно насчет всех характеристик лодки, оружие там, движители, ГАКи и пр. Я служил на пр.671 в 75-78 году. Даже прошел на лодке из Северодвинска в Западную Лицу, не считая из Питера в Северодвинск в доке. Таки шо я вам скажу- сейчас, спустя 40 ЛЕТ, я нахожу в интернете такое, шо тогда я даже слыхом не слыхивал и глазом не глазывал об этих лодках...Не знаю как щяс, тогда матчасть, даже в три часа ночи, на зубок знали все, а мне, так еще лет 5 снилась после службы. И то, шо сейчас пишут о "Бореях", в козырной шняге под названием "интернет" и в частности в "википедии", это все ТУФТА!!!! О новом оружии правды никогда и никто ничё не скажет! Тем более о самом сложном оружии как подводные лодки.
519 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Или у тя, этакое раздвоение - читаешь, видишь одно, а в голове варится совсем другое... Хотя, для либерастов и прочих диссидентиков подобное мышление норма!
Главное обосрать, неважно что, лишь бы сернуть, как та ворона - летела мимо, насрала!
Ну и чтобы тебе было совсем понятно о чём речь скажу:
бросковые пуски пуски с ПЛ успешные неуспешные
Р-27 12 24 12/24 0/0
Р-29 7 34 6/30 1/4
Р-29РМ 9 42 8/31 1/11
Р-30 (Булава) 1 28 1/21 0/7
А теперь попробуй докажи, сермяжный, что там не летает-то? И кто громче и жиже всех "выстрелил". Не ты ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Между тем: "Огайо" не производится уже 20 лет, "Тайфуны" с 1989, аккуратно с времен горбатой перестройки и Борьки-алкаша.
Посмотрим, что там с ТТХ и вооружением у хваленых "Огай".
------------------------------------ Тайфун --- Огайо
Водоизмещение ..................... 48000..... 18000
Число ракет ............................. 20 ...........24
Дальность стрельбы ................. 9300 .....10000
Мощность боевых блоков, кт ...6х150.... 12х100
Так что не получается как-то "чудок" больше, и уж тем более "в 7 раз мощнее".
По правде говоря, здесь упомянуты лишь Трайденты I, и Трайденты II несколько помощнее - по 475 кт. В 3 раза мощнее...
Но и в России, да и на Западе уже давно поняли - пропорциональное увеличение массы и мощности ракет, эффекта не дает! Куда эффективнее уметь управлять, защищать ракету, или поднять ее маршевую скорость!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для ракеты "Булава" было произведено 28 пусков, из которых 21 удачный!
Неудачных 7.
В СССР по ракетам Р-29, Р-29РМ показатели приблизительно такие же, а у некоторых ракет даже чуть больше неудачных пусков.
Аналогичная картина и у "гниющих". У них неудачных пусков даже побольше будет!
Ты похоже все за наказания печешься... не имея похоже ни малейшего представления ни о процессе разработки военной техники ни о ее испытаниях!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена