Что за дикость и варварство??
Монархия приемлема и вообщем то является единственной формой Власти при феодализме, в Средневековье.
У некоторых плебеев наверно Стокгольмский синдром, возвеличивая своих угнетателей, приписывая им всем "чудесные" свойства характера, либезя и заискивая перед "аристократами"))))
Золушки блин)))
Ну я с вами не соглашусь - монархия довольно удачная форма правления при достойном монархе. Но, как правило, большинство отпрысков монарших фамилий обычные золотые мальчики. И вряд ли им удалось впитать мудрость и ответственность за страну. Все таки испытания по пути наверх с одной стороны закаляют, прививают нужные качества. С другой стороны человек обрастает кучей долгов, которые придется отдавать будучи наверху.
Удачная для прошлых Веков. Всему своё время.
Меня вот лично коробит от того что я Должен какую то семью, какого то человека признавать выше себя, Августейшим лицом, Богоизбранным, помазанником ......
Это противоестественно уже было в Век Просвещения , сейчас же вообще дикость и архаика.....Пусть себе остаются картонными фигурками тешут своё ЧСВ заслугами своих предков.
Но что бы какую то семью признавать наиглавнейшей.....Это как в волчьей стае. Альфа-самец с самкой возглавляют стаю и имеют приоритет при размножении, потом придворные и потом уже Омега -самцы которым вообще запрещено размножатся только охота и забота о детёнышах Главарей.....
Вы наверное пропустили то место, где я писал о том, что эта форма правления удачна лишь когда сам монарх достойный человек. Пример с волчьей стаей глубоко неудачный.
Что же в нём неудачного? Самец(Царь), самка (Императрица) , придворные (обслуга), крестьяне ( Дань, подать, оброк, налог......)...
Да. Были достойные люди при ВСЕХ формах правления......но что бы выделять Монархию...
21 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Монархия приемлема и вообщем то является единственной формой Власти при феодализме, в Средневековье.
У некоторых плебеев наверно Стокгольмский синдром, возвеличивая своих угнетателей, приписывая им всем "чудесные" свойства характера, либезя и заискивая перед "аристократами"))))
Золушки блин)))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Меня вот лично коробит от того что я Должен какую то семью, какого то человека признавать выше себя, Августейшим лицом, Богоизбранным, помазанником ......
Это противоестественно уже было в Век Просвещения , сейчас же вообще дикость и архаика.....Пусть себе остаются картонными фигурками тешут своё ЧСВ заслугами своих предков.
Но что бы какую то семью признавать наиглавнейшей.....Это как в волчьей стае. Альфа-самец с самкой возглавляют стаю и имеют приоритет при размножении, потом придворные и потом уже Омега -самцы которым вообще запрещено размножатся только охота и забота о детёнышах Главарей.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да. Были достойные люди при ВСЕХ формах правления......но что бы выделять Монархию...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена