Бабулю жаль, конечно, но есть закон. За свою собственность несешь ответственность. Есть решение суда, ну постановят выплачивать 5 тыс в месяц с пенсии. Потом, предсказуемо, бабушка умирает - мы все там будем - налетят наследники, вот с них и стрясут остальное. Да, благодарите бога, что тачки не застрахованы по КАСКО, владелицы бы деньги получили, возможно, даже быстро. А дальше был бы треш, так как регресс от страховой - писец, какое аховое дело, юристы такие, что наша Олимпийская сборная курит в сторонке. Страховые не для того бабло собирают, чтобы всем выплачивать, а чтоб в прибыли остаться. А сердобольные, скиньтесь бабушке. Я пас.
в новостях говорят, что дом недавно утеплялся этой кладкой каким-то благотворителем. то есть не владелец возводил эту стену. какой конкретно срок прошел, я так и не понял. но вроде недавно. а в этом случае ответственность должен нести этот благотворитель..
А почему собственник не должен нести ответственности за свое имущество никого не смущает? С бабушкиной пенсии никто денег не возьмет. Ситуация классическая - выставляют крайними всех кроме себя: 1. У бабушки жилье есть. Если оно ветхое, то надо его таковым признавать и сносить, а бабушку переселять в комфортабельную квартиру, но: - домик в центре и стоит таки денег. - родственникам нужен этот домик, но вкладывать в него не хочется. Всем скажем про то что бабушка не хочет перезжать. т.е. даже выдай ей лично Путин с Кадыровым верхом на Овечкине новое жилье - она туда не вселится. Ситуация патовая, но виноват Путин, что не делает ремонт собственности гражданина. 2. Стена упала по вине собственника или пусть докажет обратное путем экспертизы, например. Отвечать за это надо в соответствии с законом. Никакие регалии тут роли не играют. Оказывается виноваты люди не имеющие КАСКО, вот оно чё! А если бы человека завалило? 3. Вывод: Отличный повод поднять хайп и вой, оппозиция воспользуется, ну и собственники съедут. Мы хотим, конечно, жить в правовом государстве, но потом - сначала заработать.
"Стена упала по вине собственника или пусть докажет обратное путем экспертизы, например. "
Доказывать должна обвиняющая сторона, что стена упала по вине собственника. Ответчик не должен доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности.
Нет, есть факт. Стена упала - упала, твоя - твоя. Дальше твои проблемы. Тоже самое, например с управляющей компанией, которая заказала ремонт фасада. Третье лицо ремонт произвело, но карниз упал на машину, так вот - первой попадает УК, а потом может уже судиться с теми кто производил ремонт.
Она требовала взыскать с нас 850 тысяч - полную стоимость нового автомобиля и еще 500 тысяч возмещение морального вреда - возмущается Галина Ремжина. - 500 тысяч только за то, что теперь ей приходится ездить на работу на общественном транспорте. От этого она морально страдает. за это ведрище!!!!
Вообще-то, если причинён материальный ущерб, моральный вред не взыскивается. Только в случае причинения вреда нематериальным благам или здоровью.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права либо посягающими на принадлежащие гражданину НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Автор, можно ссылочку на решение суда? Лень лазать по Росправосудию и другим базам в его поисках.
426 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Доказывать должна обвиняющая сторона, что стена упала по вине собственника. Ответчик не должен доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права либо посягающими на принадлежащие гражданину НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Автор, можно ссылочку на решение суда? Лень лазать по Росправосудию и другим базам в его поисках.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена