Товарищ Андерсон написал очень обстоятельное письмо.
Думаю, так изящно послать на.х.у.й полковника это надо уметь, видимо в те времена реверансов и расшаркиваний с прикосновениями к краям шляпы на.х.у.й именно так и посылали.
В наши скорбные умом времена шляпой называют что угодно, даже зал.упу, только не часть статусного гардероба.
Крепостное право даже близко не является разновидностью рабства.
Самое очевидное даже для профана - крепостные крестьяне России имели право свободного ношения оружия, чего в "свободной" Европе были лишены даже простые горожане.
Читайте Тургенева, "Записки охотника".
Потом будете доказывать, что мужики-охотники не могли иметь оружие.
Кстати, ножи тоже оружие, а они были у всех.
Процитируйте мне место из Записок, где сказано, что крепостным разрешено боевое оружие? Они и на войну 1812 года являлись с вилами и топорами!!!
А то, что барин разрешил крепостному носить ружье, что бы тот добывал дичь для него это вообще ни о чем не говорит!
В рабовладельческой насквозь СШП были рабы, вооруженные хозяином для охраны других рабов- читайте ну хотя бы Твена, и при этом СШП оставались рабовладельческим государством!
Сухой остаток таков- что там, что тут один человек принадлежал другому, все остальное- ношение оружия или право менять хозяина это уже несущественные детали!
53 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Думаю, так изящно послать на.х.у.й полковника это надо уметь, видимо в те времена реверансов и расшаркиваний с прикосновениями к краям шляпы на.х.у.й именно так и посылали.
В наши скорбные умом времена шляпой называют что угодно, даже зал.упу, только не часть статусного гардероба.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Можно, вот только зачем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Самое очевидное даже для профана - крепостные крестьяне России имели право свободного ношения оружия, чего в "свободной" Европе были лишены даже простые горожане.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Потом будете доказывать, что мужики-охотники не могли иметь оружие.
Кстати, ножи тоже оружие, а они были у всех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А то, что барин разрешил крепостному носить ружье, что бы тот добывал дичь для него это вообще ни о чем не говорит!
В рабовладельческой насквозь СШП были рабы, вооруженные хозяином для охраны других рабов- читайте ну хотя бы Твена, и при этом СШП оставались рабовладельческим государством!
Сухой остаток таков- что там, что тут один человек принадлежал другому, все остальное- ношение оружия или право менять хозяина это уже несущественные детали!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена