Война по правилам это смешно. Ну и правила разрабатывают в нато-то есть теми кто и начинает все бойни. А вот если бы одна армия знала что у другой есть оружие и что будет мучиться не только боец, но и вся родня -то подумали стоит ли вообще начинать. Как с ядерным оружием, амеры применили, а когда появилось в СССР то теперь только воняют.
"один из самых смертоносных патронов"
И что в нем смертоносней 9мм дозвукового. Этот оперенный 5 мм снаряд пролетит и не заметишь, мягкая дозвуковая пуля всю энергию телу передаст.
Ты немножко не понимаешь о чем пишешь. Эта оперенная пулька несет столько энергии, что ей не нужно попасть по киллзоне - ей достаточно просто попасть, а дальше в дело вступает гидроудар, перемалывая кости и мягкие ткани в желе. Когда дело доходит до калибра 12.7 и выше - раненых практически не бывает.
Про то, чтобы отдать ВСЮ энергию тушке речь вообще не стоит - 20 кДж энергии эту тушку распылят в фарш, чтобы полностью ею поглотиться :)
"Кроме того, легкая пуля успевает передать объекту больше кинетической энергии, чем тяжелая, это уже законы физики". И что же это за законы такие интересные?
хорошо. немного другой эксперимент: 2 куска железа одной массы на одной скорости в адекватную мишень (не бумажка, но и не цементная стена). но один кусок - длинный тонкий стержень, а второй - сфера. какая железяка передаст больше энергии?
Кстати. Если поправить эксперимент и представить, что препятствие вязкое, можно предположить, что большой шарик просто пробьёт его на сквозь. Он полетит дальше имея возможно ещё достаточно большую энергию. А у маленького будет изначально не достаточно, чтобы прошибить препятствие и он увязнет в нем гася свою энергию полностью. В итоге большой в теле может оставить меньше энергии чем маленький. Вот тебе как вариант. Но здесь уже много факторов.
Предлагаю не заморачиваться на уменьшении размера пули в два раза ради увеличения ее кинетической энергии в жалких 4 раза.
Надо мыслить масштабно. Давайте умешьшим размер пули в сто тысяч раз. Согласно Вашим подсчетам, кинетическая энергия вырастет в 10 миллиардов раз, то есть сравнится с энергией атомной электростанции. А чтобы не мешало сопротивление воздуха - можно стрелять в вакууме сразу в паровой котел.
Да ктож Вам мешает? Езжайте сразу в ЦЕРН. Поиграйтесь сразу с частицами размером с Атом на Большом адронном коллайдере, и которые там гоняют на скоростях близко к световым. Условия глубокого вакуума. Колоссальные кинетические энергии. Всё как Вы хотите. Флаг в руки.
"два куска железа равной массы и скорости" априори имеют равную кинетическую энергию. Потерями на трение в полёте пренебрежём, примем, что "равная скорость" -- это именно скорость перед касанием мишени. Особенностями деформации пуль (и превращением части кинетической энергии в тепловую) пренебрежём.
Ответ: если пуля пройдёт насквозь и улетит дальше, то сферическая пуля передаст мишени больше энергии, чем "игла".
если мишень достаточно прочная и толстая, то форма пули значения не имеет, обе пули передадут на мишень одинаковую энергию, равную, за вычетом потерь, произведению массы на квадрат скорости.
Что значит человеколюбие ?ДНР и ЛНР бомбили и продолжают обстеливать снарядами и гранатами. Ответ, если можешь убить. Человек очень агресивное животное, гуманность красивое слово.
При ведении боевых действий стратегически правильно- именно ранить побольше солдат противника а не убить. Одно другого не исключает, но большое количество раненых, которых нужно эвакуировать с поля боя и лечить , является реальным гемороем для воюющей стороны. Кроме этого, раненый и орущий от боли боец деморализует и отвлекает других солдат в бою. Убитый же тихо себе лежит и никому не мешает.
Важно. И милосердие и гуманизм, там далеко не на первом месте. Проникающая способность экспансивной пули никакая. Следовательно нужно увеличивать "ассортимент" носимых бойцом боеприпасов. Дорого. Эффективность? Убитых больше не станет, бронежилет фактически обязательная часть экипировки. Т.е. с точки зрения ранений рассматривать стоит больше конечности. Такое ранение скорее всего не убьет, но будет очень тяжелым. Мы конечно гарантированно вывели противника из строя, с другой стороны обычная пуля частенько пробивает броник, соответственно по выведенным из строя как бы паритет. Что нам дает большее количество тяжелых раненых? В качестве пленных, дополнительный очень геморрой. Добивать раненых? Плохая идея со всех сторон. Думаю не надо объяснять почему. Раненные оставшиеся на стороне неприятеля тоже ничего хорошего. Это стопроцентные инвалиды, содержание которых в случае победы опять таки ляжет на победителя, а в случае поражения, будут лишним поводом, не проявлять никакого милосердия к побежденным. А кому это надо? Или инвалидов тоже в расход? Можно конечно, но страна-победитель с такими подходами к войне наживет себе столько врагов как снаружи, так и внутри страны, что никакая победа того не окупит. Вот как-то так...
Для .40 Smith & Wesson стандартной является оболочечная тупоголовая пуля со свинцовым сердечником.
Для патрона 5,45х39 никогда не разрабатывалась и не выпускалась "пуля со смещенным центром тяжести". Пустота в головной части пули и её фрагментация при попадании в цель были вызваны несовершенством технологических процессов и устранены в последующем производстве.
130 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
один из самых смертоносных патронов, хорошо что винтовка не пошла в серию, дорого.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И что в нем смертоносней 9мм дозвукового. Этот оперенный 5 мм снаряд пролетит и не заметишь, мягкая дозвуковая пуля всю энергию телу передаст.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Про то, чтобы отдать ВСЮ энергию тушке речь вообще не стоит - 20 кДж энергии эту тушку распылят в фарш, чтобы полностью ею поглотиться :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Надо мыслить масштабно. Давайте умешьшим размер пули в сто тысяч раз. Согласно Вашим подсчетам, кинетическая энергия вырастет в 10 миллиардов раз, то есть сравнится с энергией атомной электростанции. А чтобы не мешало сопротивление воздуха - можно стрелять в вакууме сразу в паровой котел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ответ: если пуля пройдёт насквозь и улетит дальше, то сферическая пуля передаст мишени больше энергии, чем "игла".
если мишень достаточно прочная и толстая, то форма пули значения не имеет, обе пули передадут на мишень одинаковую энергию, равную, за вычетом потерь, произведению массы на квадрат скорости.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для патрона 5,45х39 никогда не разрабатывалась и не выпускалась "пуля со смещенным центром тяжести". Пустота в головной части пули и её фрагментация при попадании в цель были вызваны несовершенством технологических процессов и устранены в последующем производстве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена