Это похоже на то, как в фильмах плескают святой водой на нечисть, она начинает извиваться, корёжится. Слово "православие" действует на сверхразумных атеистов как красная тряпка на быка)
Ведь в почитать мы не умеем, мы слишком умны и логичны что бы вникать в суть текста.
А о чём же тут говорится? Какие изменения вообще произошли?
Смена пола. Раньше подобного быть не могло, по моему для пропитанного логикой человека должно быть понятно, что церковь как организация должна как-то реагировать на новые явления в обществе.
Три брака. Тут можно конечно спросить, почему не 4, не 5? Но и само собой, что бесчисленные заключения брака разрушают сам принцип такой важной церемонии, как таинство бракосочетания. И так как опять же, если раньше подобных инцидентов быть не могло, то сейчас церковь реагирует на новый виток деградации общества.
Про недееспособных вроде бы тоже очевидно, но учитывая крайне высокий уровень развития местных атеистов (такой вывод я делаю из комментариев), на всякий случай поясню... Брак является в первую очередь инструментом для создания семьи, а человек признанный недееспособным не может адекватно воспитывать детей. Вероятно люди, чья мысль прознает пространство и время, захотят привести в пример семьи где родители с синдромом Дауна и т.д., так вот - есть разные степени болезни. Если человека не лишают права обладания имуществом и пр., то он и не является недееспособным. Вот как всё просто.
А если и дальнейшие пункты вызывают у кого-то вопросы, то хочу спросить этих людей, что вы вообще тут делаете? Такой сверхразум должен витать в космическом пространстве созерация рождения галактик, что вам вообще до какой-то там религии?
Мне лично не понятно только про запрет для крёстных родителей и детей, если они не родня? Если это может быть друг семьи и не слишком большая разница в возрасте
Дело в крещении. Во время этого таинства, крёстные принимают на себя ответственность за этого ребёнка, и становятся его вторыми родителями. Можно сказать - духовными родителями. И подразумевается, что они будут воспринимать этого ребёнка как своего. А на своих детях венчаться нельзя.
Кто-то может сказать, что это просто дань традиции, биологически их ничего не роднит, бла-бла-бла. Тогда почему не разрешить и браки с приёмными?
Вопросы на эту тему возникают только потому, что сейчас институт крестной семьи превратился в формальность. Но, родитель - значит родитель, пускай и духовный.
в женском коллективе такаяже фигня. тут не важно тюрьма , закрытая школа или корабль. там где нет контакта с противоположным полом там всегда гомосексуализм а христианство возвело это всё до абсолюта и все подчинёно цели заманить в свои сети чтобы потом контролировать и скреплять этим грехом свои ряды - не будешь вести себя как сказали и воровать как все , то мы тебя будим судить за аморалку.
304 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ведь в почитать мы не умеем, мы слишком умны и логичны что бы вникать в суть текста.
А о чём же тут говорится? Какие изменения вообще произошли?
Смена пола. Раньше подобного быть не могло, по моему для пропитанного логикой человека должно быть понятно, что церковь как организация должна как-то реагировать на новые явления в обществе.
Три брака. Тут можно конечно спросить, почему не 4, не 5? Но и само собой, что бесчисленные заключения брака разрушают сам принцип такой важной церемонии, как таинство бракосочетания. И так как опять же, если раньше подобных инцидентов быть не могло, то сейчас церковь реагирует на новый виток деградации общества.
Про недееспособных вроде бы тоже очевидно, но учитывая крайне высокий уровень развития местных атеистов (такой вывод я делаю из комментариев), на всякий случай поясню... Брак является в первую очередь инструментом для создания семьи, а человек признанный недееспособным не может адекватно воспитывать детей. Вероятно люди, чья мысль прознает пространство и время, захотят привести в пример семьи где родители с синдромом Дауна и т.д., так вот - есть разные степени болезни. Если человека не лишают права обладания имуществом и пр., то он и не является недееспособным. Вот как всё просто.
А если и дальнейшие пункты вызывают у кого-то вопросы, то хочу спросить этих людей, что вы вообще тут делаете? Такой сверхразум должен витать в космическом пространстве созерация рождения галактик, что вам вообще до какой-то там религии?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кто-то может сказать, что это просто дань традиции, биологически их ничего не роднит, бла-бла-бла. Тогда почему не разрешить и браки с приёмными?
Вопросы на эту тему возникают только потому, что сейчас институт крестной семьи превратился в формальность. Но, родитель - значит родитель, пускай и духовный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Говорим про брак, а у кого-то уже фекалии в воде
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена