Блин ну разве ж так можно рассказывать об этих интереснейших событиях. Впечатление от поста - пятикласснику дали домашнее задание пересказать параграф плохого учебника. Вообще вся эта история наполнена мифами и легендами. Никому не приходит в голову что нападение Наполеона на Россию, была своего рода "ответка" за предыдущие войны Александра с революционной Францией. Походы Суворова, Аустерлиц и Фридланд по сути неприкрытая агрессия со стороны России. Хотя тот же ПавелI под конец правления всячески способствовал миру и союзу с Францией. Политическое руководство России попалось на удочку Англии, сумевшей протолкнуть свои интересы. Континентальная блокада, на которую тут в коментах ссылаются для России было на самом деле благо, так как способствовало бы развитию внутреннего производства. Ивановские мануфактуры априори не могли тягаться с дешевым английским ситцем! Крестьянская война о которой говориться в посте это фейк из 19-20 столетия. Крестьяне были в основном крепостные, в большинстве своем им было все равно кому служит понятие отечество у них отсутствовало, так как даже присяги государю не приносили. В школе нам постоянно рассказывали о замерзших и голодных французах, но как то постоянно забывают рассказать о состоянии русской армии, так же страдавшей от холода и голода. Кутузов из тарутинского лагеря вывел около 100 тысяч армии, до границы он довел около 17 тысяч.. Это были практически полностью не боевые потери.