мне кажется, что любой женщине, которую лишил девственности и регулярно пользует один и тот же мужчина, рано или поздно придет в голову вопрос - а все ли у нас нормально в постели и все ли мы делаем правильно?.. метод проверки предсказуем.
анекдот в тему:
девственница выходит замуж за француза и спрашивает маму:
мам! говорят, они такие развратники, как понять, что он меня захотел как-то противоестественно?
мама: вот начнете спать вместе, пройдет полгода-год и он предложит.. по-другому... не ведись! это и будет извращение!!!
вышла замуж, живут и трахаются душа в душу. и вот, одной прекрасной ночью муж предлагает "не туда"))
она: мерзавец! низачтонасвете!!! мама предупреждала!!!111
он: мон ами.. но тогда у нас же детей так и не будет((
Вообще-то, скорее всего так и будет. Не все женщины, разумеется, решаться проверить. Или, например, если у женщины вообще не проснулась сексуальность, так вроде и не надо.
"Ну а то что вы себя считаете умнее всех - это лишь подтверждает диагноз "дебилизм"." - То что поумнее тебя это точно. Про остальных не говорю. И не обижайся
"Да именно ту, что вы описываете. Авторства "целителя" и шарлатана.
Заметьте - ни в каком научном журнале он, разумеется, не публиковался. " - Когда не знаешь - лучше не говори, за умного сойдешь.
Кстати в академии наук про его книгу "Неоднородная Вселенная" сказали, что такую информацию еще РАНО людям давать. Не знал? Шаблоны порвало?
Кто после этого шарлатан? Думаю ответ очевиден, хотя для тебя может и нет!
Я конечно понимаю, что ты кроме своей методички мало чего читал. Но всё таки надо стремиться хоть как то себя развивать. Чесслово ну разве тебе нравится быть таким бараном? Читай дальше свои "научные" журналы. Это твой уровень. ;)
Какая "академия наук"?))) РАЕН с его торсионными полями и памятью воды?) И в каких "научных" журналах он публиковался?))
Перечитайте хоть.
PS в отличие от вас - я к науке имею непосредственное отношение. И прекрасно знаю во-первых - чем публикация в научном журнале отличается от "вшивой книжки, которую РАНО знать другим", а также чем какой-нибудь вшивый РАЕН и прочие подобные конторы отличается от РАН.
Гуглом пользоваться не умеешь? Или в методичке не написано.
И кстати по поводу РАЕН - то есть у тебя есть "правильные" ученые и не правильные? Ути какой ты. Изучаешь и проверяешь только то что тебе удобно и за что платят?
Смотрю, у тебя шаблон разорвало по поводу торсионных полей и воды.
Блин ты такой смешной и жалкий... Вас кстати на работу как набирают?
По распределению из ВУЗа, по прохождению летней практики и тд.
Гуглом, в отличие от вас, пользоваться умею. Как и читать, ЧТО именно там написано.
"Правильные" ученые и "неправильные" конечно есть. Есть те, кто защитил кандидатскую/докторскую (и в случае РФ - фактически приемом защит руководит РАН и минобр). А есть те, кто участвует в разнообразных "сборищах" типа РАЕН, с умным видом задвигают [мат], не выдерживающую критики, и, конечно, никогда (поскольку большинство - просто мошенники) не пытаются доказать свои теории публично.
ХЗ, По мне если девушка в 20лет еще девственница - то это уже "залежалый товар", как минимум(если не страшная толстуха) - дофига тараканов в голове, один из которых постоянно ждет прынца...
Это скорее конкретно ваши тараканы.
Я знаю нескольких таких - причем у одной действительно тараканы (только не уровня "где там мой принц" - а тонны стереотипов на тему взаимоотношений, в результате - полное неумение налаживать с людьми контакт и заводить друзей) и результат предсказуем; у остальных же - причины самые разные, но далеки от "тараканов", тем более связанных с прекрасными принцами. Одни забивают на отношения в пользу учебы и карьеры, другим интересен не сам секс как таковой - а дружба и какая-то активность (походы, питомцы, ролики-велосипеды-коньки-и-прочий-спорт, настолки и ролевки и тд). Эти два типажа в любом случае не "ждут принцев" и при этом обычно у них все "заканчивалось хорошо" к годам 25 с любимым, а не первым встречным. Как раз потому что они не комплексовали и не заморачивались мыслями вида "обожемой, мне уже 20, а я все еще девственница!"
Никаким образом по возрасту, в котором человек потерял девственность, нельзя о нем судить. Это весьма случайное событие зависит от кучи факторов, а не от какого-то одного "ждет принца / готова раздвигать ноги перед любым". Так, например, даже если оперировать двумя этими гранями - первую могли изнасиловать в юности, а вторая, хоть и готова - в силу мерзкого характера / внешности / слухов / чего-угодно нафиг никому не сдалась. И вот уже получается явное несоответствие "надписи содержимому" (точнее тем ярлыкам, что вы так с легкой руки развешиваете).
Так, я и не претендую на истину в последней инстанции. Пост о том как мужчины относятся к девственности, и это мое сугубо личное мнение. Ярлыки ни на кого не навешиваю - зачем? В каждой избушке- свои погремушки...Просто встречал нескольких "таких" девушек, и как правило, у них есть проблема в общении с парнями, не говоря уже про реальный страх интимной близости.
А мне понравилось быть первооткрывателем. Быть там,куда ещё не вступала..это,что там вступать то должно. В общем где ещё никто небыл. Разве это не круто? Всю жизнь все стремяться покорить всякие леса,горы,моря,где никто ещё не был. так чем целка отличается от тех же морей. Нового,вы,конечн,не увидите,но сам факт будет греть душу. А не любят их те,кому только б/у попадаются.(Эх,наминусят щас бэушники,для вашего спокойствия моя вторая жена бу,первая была целка)
Я был сторонником вашего мнения, пока не столкнулся с сл. случаеи. Был у меня один знакомый, который женился, на "обычной" скромной девушке. Ему всегда хотелось, чего-то поинтересней, ну и чтоб учавствовали не только двое. Она не соглашалась. Периодически его подозревала, да и узнавала о его развлечениях на стороне. Мучились они вдвое несколько лет. В итоге все таки развелись. Встретил он следующую девушку, как раз себе под стать. Отрывались, они оба уже по полной, вперемешку со всеми. Я перестал общаться, т.к. не мог преодолеть в себе непонимание. Мы встретились, с ним спустя годы, пришлось работать бок о бок. Пообщавшись, я понял, что они счастливы вместе, детишки у них есть, и они любят друг-друга.
Пришел я к такому выводу:
Каждый выбирает свое в этой жизни то что ему по нраву. Мои предрассудки, которые говорили мне "этот брак не может быть прочным" оказались ошибочными.
Под постом, на вопрос - что вы мужчины думаете о девственница можно написать - каждому свое. И это будет правильный ответ.
255 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
анекдот в тему:
девственница выходит замуж за француза и спрашивает маму:
мам! говорят, они такие развратники, как понять, что он меня захотел как-то противоестественно?
мама: вот начнете спать вместе, пройдет полгода-год и он предложит.. по-другому... не ведись! это и будет извращение!!!
вышла замуж, живут и трахаются душа в душу. и вот, одной прекрасной ночью муж предлагает "не туда"))
она: мерзавец! низачтонасвете!!! мама предупреждала!!!111
он: мон ами.. но тогда у нас же детей так и не будет((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во вторых телегонию еще никто не отменял.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Да именно ту, что вы описываете. Авторства "целителя" и шарлатана.
Заметьте - ни в каком научном журнале он, разумеется, не публиковался. " - Когда не знаешь - лучше не говори, за умного сойдешь.
Кстати в академии наук про его книгу "Неоднородная Вселенная" сказали, что такую информацию еще РАНО людям давать. Не знал? Шаблоны порвало?
Кто после этого шарлатан? Думаю ответ очевиден, хотя для тебя может и нет!
Я конечно понимаю, что ты кроме своей методички мало чего читал. Но всё таки надо стремиться хоть как то себя развивать. Чесслово ну разве тебе нравится быть таким бараном? Читай дальше свои "научные" журналы. Это твой уровень. ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Перечитайте хоть.
PS в отличие от вас - я к науке имею непосредственное отношение. И прекрасно знаю во-первых - чем публикация в научном журнале отличается от "вшивой книжки, которую РАНО знать другим", а также чем какой-нибудь вшивый РАЕН и прочие подобные конторы отличается от РАН.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И кстати по поводу РАЕН - то есть у тебя есть "правильные" ученые и не правильные? Ути какой ты. Изучаешь и проверяешь только то что тебе удобно и за что платят?
Смотрю, у тебя шаблон разорвало по поводу торсионных полей и воды.
Блин ты такой смешной и жалкий... Вас кстати на работу как набирают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Гуглом, в отличие от вас, пользоваться умею. Как и читать, ЧТО именно там написано.
"Правильные" ученые и "неправильные" конечно есть. Есть те, кто защитил кандидатскую/докторскую (и в случае РФ - фактически приемом защит руководит РАН и минобр). А есть те, кто участвует в разнообразных "сборищах" типа РАЕН, с умным видом задвигают [мат], не выдерживающую критики, и, конечно, никогда (поскольку большинство - просто мошенники) не пытаются доказать свои теории публично.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я знаю нескольких таких - причем у одной действительно тараканы (только не уровня "где там мой принц" - а тонны стереотипов на тему взаимоотношений, в результате - полное неумение налаживать с людьми контакт и заводить друзей) и результат предсказуем; у остальных же - причины самые разные, но далеки от "тараканов", тем более связанных с прекрасными принцами. Одни забивают на отношения в пользу учебы и карьеры, другим интересен не сам секс как таковой - а дружба и какая-то активность (походы, питомцы, ролики-велосипеды-коньки-и-прочий-спорт, настолки и ролевки и тд). Эти два типажа в любом случае не "ждут принцев" и при этом обычно у них все "заканчивалось хорошо" к годам 25 с любимым, а не первым встречным. Как раз потому что они не комплексовали и не заморачивались мыслями вида "обожемой, мне уже 20, а я все еще девственница!"
Никаким образом по возрасту, в котором человек потерял девственность, нельзя о нем судить. Это весьма случайное событие зависит от кучи факторов, а не от какого-то одного "ждет принца / готова раздвигать ноги перед любым". Так, например, даже если оперировать двумя этими гранями - первую могли изнасиловать в юности, а вторая, хоть и готова - в силу мерзкого характера / внешности / слухов / чего-угодно нафиг никому не сдалась. И вот уже получается явное несоответствие "надписи содержимому" (точнее тем ярлыкам, что вы так с легкой руки развешиваете).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Пришел я к такому выводу:
Каждый выбирает свое в этой жизни то что ему по нраву. Мои предрассудки, которые говорили мне "этот брак не может быть прочным" оказались ошибочными.
Под постом, на вопрос - что вы мужчины думаете о девственница можно написать - каждому свое. И это будет правильный ответ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена