Только толку от этого прецедента, если у нас не англо-американское право. Надо поправки вводить в статьи о наркоторговле, а не искать прецедент. Например, от 25 лет до пожизненного.
Не спорю! Но как доказать? Суд беспристрастен, по презумпции невиновности надо доказать, что трупы есть (имя, фамилия, тело, дата и причина смерти). А адвокат все равно потребует доказательств, что летальный исход имел место быть именно от дозы из этой партии. Иными словами, доказательств нет. Я не прав?
Поэтому и говорю, что статья должна предусматривать тюремное заключение сроком от 25 лет. Тогда четверть века будет "минималкой", хоть иди на сделку со следствием, хоть в отказ, хоть что иное.
а при чем тут прецедентное право? в статье речь идет о требовании прокуратуры, которое к судебному решению имеет слабое отношение.
примерная картина - "Прокурор - "требую этого негодяя расстрелять" - Судья / рассматривая что-то в коробке под столом / - "приговор суда - три года условно" ....
36 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
примерная картина - "Прокурор - "требую этого негодяя расстрелять" - Судья / рассматривая что-то в коробке под столом / - "приговор суда - три года условно" ....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена