Будем честными. Дайте мне хоть одно отличие и я навсегда изменю свой взгляд на религию!
Вы наверное путаете со сравнением веры и религии - два не связанных друг с другом понятия (хотя одно и использует другое в своих целях).
Религия это объединение людей схожих по вере. Кто верит в макаронного бога - пожалуйте в одну общину, секту, религию. Кто в другого - соответственно , в другую.
Секта это или производная основной религии или новообразование выдуманное кем-то с определенными целями, вроде Аум Синрике, НЕ религиозное и террористическое.
Меняйте свой взгляд.)
Секта от религии отличается количеством адептов. На тайной вечере у христа было 13 последователей, и римляне их тогда считали сектой. А по сути один хер!
У Христа было несколько тысяч последователей, и это на землях Священной(?!)Римской империи.
А цифра 12, это 12 апостолов "личных поверенных по вопросам учения Христа".
Мало того, христианство зародилось ДО Христа.Ведь Волхвы пришли к яслям младенца имея на то какие-то основания и учение это называлось по-другому.Мафусаил был обречен на долголетие именно для того,чтобы дождаться рождения Бога на земле.Так что это уже была никак не секта.
Собственно, как и само учение нигде не схоже с сектантством
Секта тоже самое, объединение людей схожих по вере, утверждениям и т.п.
И тоже самое, религию придумали с определенной целью, как правило управление массами людей.
Мы все были масонами в детстве. В Дет.садике и яслях. После обеда--всем спать---МАСсовый СОН.
Хотя в продолжении традиций и сейчас на работе после обеда--оп, и ушли всем кабинетом на полчасика в массонство.
Масоны - это сатанизм чистой воды
Масоны имеют тайной своей целью уничтожение Христианства
Цитата: "Масоны обязаны лжесвидетельствовать в суде"
Ответ:
Евангелие от Иоанна. Глава 8
44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
_Да, а еще все народы рано или поздно приходят к идеям дискриминации или к примеру войны, и что?_
НЕ народы!А отдельные личности или политические или экономические образования!Нет ни одного случая когда народ вот так взял и решил: " а не повоевать ли нам сегодня"?
Всегда движущей силой были главы государств а те уже под давлением влиятельных семей или денежных магнатов. Таков принцип военной доктрины США.Собрались магнаты и чтобы не останавливать военный конвеер решают какая страна будет "рассадником терроризма".
Во времена Христа НЕ было никакой религии у Римской Империи, было язычество и культ разного рода богам!Стыдно об этом не знать. Христианским Рим стал после Христа и просуществовал недолго. Первым и последним правителем христианской Римской империи был Константин
Абсурдна только с вашей точки зрения. Вам непременно надо впихнуть в управление - религию.
Ну-да, можно и сейчас перейти на гужевой, ничто не мешает.
Люди придумали электромобили но прекрасно продолжают коптить небо посредством ДВС...
Все цивилизации приходили к мысли о Боге это эволюционная особенность!И не потому, что не могли объяснить природу вещей, понимание им в общем-то и не нужно было.А то, что за механизмом и принципом построения этого Мира и всех явлений в нем стоит замысел(!). И такого масштаба замысел мог произойти только от разумного существа!Более совершенного и мощного, то-есть Бога.
А ничего, что вера в Бога - отца Христа была ЗАДОЛГО до его рождения?Или волхвы от нефиг делать к яслям пришли?А Мафусаил никак помереть не мог пока Иисус не родится...
В популяризации не нуждалось это не шоу.
Чушь какая...В мусульманстве везде и всюду говорится о воле Аллаха! Вы чего?!))При чем тут Мухаммад?
Буддизм так же не от Будды пришел.
Сколько ему пришлось выбирать и и каждый его выбор это ветвь буддизма но эти ветви ничего общего друг с другом не имеют))Тхеравада, Махаяна, Ваджраяна (Тантра), Это все от людей зависело.
Личности личностями, но вся соль НЕ в личностях!А в учении!!!)
Что и как они проповедовали!
В истории с Иисусом все немного сложней, он - Бог , только вочеловечившийся в ходе своего сложного жизненного пути. Став человеком перечеркнул вероятность "заводского брака" (первородного греха) как такового...
Структурно - да. Принципиально это вообще не сопоставимые вещи.
Если мы язычники, то у меня главный по жизни - Стрибог, потому как я рыбак, а у вас Даждьбог, так как вы крестьянин. Нет никакого общего учения.
То есть сенат пошел в лес и консулы вслед за ними император где-то посередине а рулит какая-то абстрактная религия?)Вы чего?
Так и чего должно опровергаться?
Ок, назовем язычество по-вашему, религией...И как эта религия влияла на политические решения?На хозяйственную деятельность?На победоносные войны?На захват почти всего цивилизованного Мира?
Самые надежные средства управления были террор и деньги. Не получалось подкупить - убивали.Или просто убивали или просто подкупали. Вы ведь не верующий?)Ну и кто вами управляет?Басни про крестовые походы сводятся к тому, что разросшемуся числу знати захотелось своих земель и власти на них, одно НО подальше от Папства...И под предлогом: айда мочить мусульман ломанулись в святые земли...Там осели, а на приказ вернуться в лоно святой католической вежливо посылали на йух...Что, не так?
Ок, сейчас США очень активно манипулируют религией мусульман как единственным ( почему-то) источником терроризма?Что в итоге : Алькаида и ИгИл их же порождение...Талибы оставшиеся без спонсорства очень крепко вваливают всему что движется по земле приехавшему из США...
Опровергает то, что религия была ЗАДУМАНА как средство управления))Нет, не задумана.Люди пришли к идее Бога осталось только определить некоторые нюансы: то ли он "бородатый дядечка в хитоне на облачке" то ли он есть "вначале было слово и слово это было - Бог и было оно у Бога" ( то есть всемирный закон и могучий сверхразум)
Средств управления - тьма!Религия не самый лучший...Так как теряет имя действия будучи введенной в ранг манипулятора.
Нет, только еще раз доказывает. Что любое здравое начинание можно довести до логического маразма. Только с одними начинаниями это происходит вплоть до полного уничтожения как средства , а вот с религией этого никогда не произойдет. Верующий человек движим учением Христа, а не пузатым дядькой в телике.Если это не так, то он - не верующий.
60 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы наверное путаете со сравнением веры и религии - два не связанных друг с другом понятия (хотя одно и использует другое в своих целях).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Секта это или производная основной религии или новообразование выдуманное кем-то с определенными целями, вроде Аум Синрике, НЕ религиозное и террористическое.
Меняйте свой взгляд.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А цифра 12, это 12 апостолов "личных поверенных по вопросам учения Христа".
Мало того, христианство зародилось ДО Христа.Ведь Волхвы пришли к яслям младенца имея на то какие-то основания и учение это называлось по-другому.Мафусаил был обречен на долголетие именно для того,чтобы дождаться рождения Бога на земле.Так что это уже была никак не секта.
Собственно, как и само учение нигде не схоже с сектантством
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И тоже самое, религию придумали с определенной целью, как правило управление массами людей.
Следующий аргумент? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хотя в продолжении традиций и сейчас на работе после обеда--оп, и ушли всем кабинетом на полчасика в массонство.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для поклонения высылайте деньги на Мою сберкарту 56665456777665
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Масоны имеют тайной своей целью уничтожение Христианства
Цитата: "Масоны обязаны лжесвидетельствовать в суде"
Ответ:
Евангелие от Иоанна. Глава 8
44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
НЕ народы!А отдельные личности или политические или экономические образования!Нет ни одного случая когда народ вот так взял и решил: " а не повоевать ли нам сегодня"?
Всегда движущей силой были главы государств а те уже под давлением влиятельных семей или денежных магнатов. Таков принцип военной доктрины США.Собрались магнаты и чтобы не останавливать военный конвеер решают какая страна будет "рассадником терроризма".
Во времена Христа НЕ было никакой религии у Римской Империи, было язычество и культ разного рода богам!Стыдно об этом не знать. Христианским Рим стал после Христа и просуществовал недолго. Первым и последним правителем христианской Римской империи был Константин
Абсурдна только с вашей точки зрения. Вам непременно надо впихнуть в управление - религию.
Ну-да, можно и сейчас перейти на гужевой, ничто не мешает.
Люди придумали электромобили но прекрасно продолжают коптить небо посредством ДВС...
Все цивилизации приходили к мысли о Боге это эволюционная особенность!И не потому, что не могли объяснить природу вещей, понимание им в общем-то и не нужно было.А то, что за механизмом и принципом построения этого Мира и всех явлений в нем стоит замысел(!). И такого масштаба замысел мог произойти только от разумного существа!Более совершенного и мощного, то-есть Бога.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А ничего что то же христианство популяризовал один человек - Иисус Христос?
Мусульманство тоже "выросло" из одного человека - Мухаммеда.
Буддизм от Будды
Все эти люди вполне определенные исторические личности. Эти три религии не приходили в голову некому абстрактному "народу"
"Во времена Христа НЕ было никакой религии у Римской Империи"
А язычество у нас значит не религия? А вы не путаете термины "Религия" и "Монотеизм"?
"Рим стал после Христа и просуществовал недолго"
Согласен. Недолго. И это недолгое время они управляли с помощью религии. Что это опровергает?
"Вам непременно надо впихнуть в управление - религию."
В том то и дело, что не НУЖНО а МОЖНО, религию МОЖНО использовать, это один из инструментов.
"Люди придумали электромобили но прекрасно продолжают коптить небо посредством ДВC"
Согласен. Некоторые используют религию для управления народом, некоторые нет. Что это опровергает?
"Ну-да, можно и сейчас перейти на гужевой"
Согласен. Можно не использовать религию как средство управления.
А можно использовать. Что же это опровергает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В популяризации не нуждалось это не шоу.
Чушь какая...В мусульманстве везде и всюду говорится о воле Аллаха! Вы чего?!))При чем тут Мухаммад?
Буддизм так же не от Будды пришел.
Сколько ему пришлось выбирать и и каждый его выбор это ветвь буддизма но эти ветви ничего общего друг с другом не имеют))Тхеравада, Махаяна, Ваджраяна (Тантра), Это все от людей зависело.
Личности личностями, но вся соль НЕ в личностях!А в учении!!!)
Что и как они проповедовали!
В истории с Иисусом все немного сложней, он - Бог , только вочеловечившийся в ходе своего сложного жизненного пути. Став человеком перечеркнул вероятность "заводского брака" (первородного греха) как такового...
Структурно - да. Принципиально это вообще не сопоставимые вещи.
Если мы язычники, то у меня главный по жизни - Стрибог, потому как я рыбак, а у вас Даждьбог, так как вы крестьянин. Нет никакого общего учения.
>>Согласен. Недолго. И это недолгое время они управляли с помощью религии. Что это опровергает?©
Чего, как,что?!
То есть сенат пошел в лес и консулы вслед за ними император где-то посередине а рулит какая-то абстрактная религия?)Вы чего?
Так и чего должно опровергаться?
Ок, назовем язычество по-вашему, религией...И как эта религия влияла на политические решения?На хозяйственную деятельность?На победоносные войны?На захват почти всего цивилизованного Мира?
>>В том то и дело, что не НУЖНО а МОЖНО, религию МОЖНО использовать, это один из инструментов.©
Самые надежные средства управления были террор и деньги. Не получалось подкупить - убивали.Или просто убивали или просто подкупали. Вы ведь не верующий?)Ну и кто вами управляет?Басни про крестовые походы сводятся к тому, что разросшемуся числу знати захотелось своих земель и власти на них, одно НО подальше от Папства...И под предлогом: айда мочить мусульман ломанулись в святые земли...Там осели, а на приказ вернуться в лоно святой католической вежливо посылали на йух...Что, не так?
Ок, сейчас США очень активно манипулируют религией мусульман как единственным ( почему-то) источником терроризма?Что в итоге : Алькаида и ИгИл их же порождение...Талибы оставшиеся без спонсорства очень крепко вваливают всему что движется по земле приехавшему из США...
Опровергает то, что религия была ЗАДУМАНА как средство управления))Нет, не задумана.Люди пришли к идее Бога осталось только определить некоторые нюансы: то ли он "бородатый дядечка в хитоне на облачке" то ли он есть "вначале было слово и слово это было - Бог и было оно у Бога" ( то есть всемирный закон и могучий сверхразум)
Средств управления - тьма!Религия не самый лучший...Так как теряет имя действия будучи введенной в ранг манипулятора.
Нет, только еще раз доказывает. Что любое здравое начинание можно довести до логического маразма. Только с одними начинаниями это происходит вплоть до полного уничтожения как средства , а вот с религией этого никогда не произойдет. Верующий человек движим учением Христа, а не пузатым дядькой в телике.Если это не так, то он - не верующий.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена