Если взять растеризующую пластинку с какой-нибудь древней стереооткрытки (или переливной картинки, как уже писали), очистить заднюю поверхность и смотреть через нее, то результат будет таким же.
Смотрим на картинку: при вертикальном расположении растровых полос размывает по горизонтали, поворачиваем - размытие идет по вертикали.
В нашем детстве были значки, которые мы называли -переливающимися. В зависимости от угла под которым на них смотришь картинка на них менялась. Думаю принцип в чем-то схож.
Потому что при поляризации мы бы видели, как одна картинка плавно сменяется другой через затенение (одна становится темной, другая проявляется).
А мы видим рассеяние, а не поворот поляризатора.
Мне кажется так оно и есть. Он поворачивает его очень быстро, но вроде как затемнение есть. Хз.
Кстате, почитал ниже комменты, у Вас астигматизм в одном глазу или обеих?
В одном. В результате второй глаз его отчасти компенсирует.
Хотя разметку вдали все равно без очков вижу плохо :) Точнее вижу четко, что она есть - но не вижу разрывов в сплошных.
а это, случайно, не то, что "лечится" очками с цилиндрическими линзами? Мне просто мой окулист давно такие думал выписать, но у меня проблема не с горизонтальными/вертикальными линиями, а с определением расстояния на глаз, т.к. один глаз слегка смещает изображения, как результат мозг неправильно рассчитывает расстояние.
Как раз очками лечится, да.
А выписывается тупо по анализу кривизны глаза.
Причем долгое время мне ставили банальную близорукость и даже с очками приходилось напрягаться, чтобы вдаль видеть.
А как поставили астигматизм на одном глазу и дали на пробу цилиндрическую линзу - впервые увидел, как оказывается офигенно можно видеть. И при этом не испытывать в очках проблем при взгляде вблизи (компенсировали оба глаза на близорукость, но по факту близорукость на левом, а на правом только астигматизм, фокусируется он нормально - в результате с обычными очками разрыв шаблона был что на дальних дистанциях, что на ближних; без очков глаза более-менее друг друга компенсируют вблизи, а вот вдали все расплывается.
Только если сзади карандашей такой же поляризованный фильтр. И оба фильтра (спереди, сзади) работают в противофазе, ну и, конечно, для придания конкретного эффекта с карандашами направленность поляризации должна быть своеобразной. В дисплеях, например, их (направленности) две - горизонтальная и вертикальная.
Не получится. Тогда (даже если представить, что фильтр лежит строго на карандашах и не в промежутке между ними) мы бы получили не "исчезновение карандашей", а непрозрачную полоску, перекрывающую ортогональные карандаши.
Вот почему не стоит покупать себе очки с поляризацией.
Я читала (может на баше, уже не помню) что девушка приносит фотоаппарат в ремонт и говорит, типа бракованная камера - при повороте отключается экранчик!
А Вы в яркий летний день попробуйте в очках с поляризацией постоять минуты 2, потом оденьте обычные. Враз поймете о чем речь. Автомобилисты особенно оценят такие очки на мокрой после дождя дороге. Бликов в разы меньше и дорога не "сияет". Так что тут я с Вами в корне не согласен.
Так речь как раз об этом и идёт - поляризация лишает некоторой доли информации (бликов в частности). Хорошо это или плохо - зависит от ситуации. С ней не видны экраны приборов, не видны блики на воде (по которым можно отследить порывы ветра), не видны блики на проводах или препятствиях (допустим, в спорте это важно) и т.д.
Не спорю, но опять таки телефон вертикально - экран виден. Телевизоры, мониторы тоже видны. У меня даж на зеркалке для поездок на реки и моря всегда лежит поляризационное стекло)))
Да, только у вас источник освещения один и отражаться от поверхностей будет одинаково => отражение от всех карандашей будет поляризовано одинаково.
А как добиться - объяснил же, линза цилиндрическая. И рассеивает только вдоль одной оси. Также как и астигматизм - расплывается не весь объект, а только одна из осей, вторая остается четкой.
Ты видишь не "прозрачные карандаши" - а сильно рассеянное вдоль одной оси изображение. Если бы на карандашах был бы узор - это было бы сразу видно.
Маловероятно.
Фактически надо на каждый карандаш налепить фильтр (поляризация света - это результат взаимодействия с кристаллической решеткой), в природе такие карандаши не делают, эффекта можно добиться именно линзой.
Ну и кроме того поляризация не даст именно "прозрачности" карандашей сверху: они "исчезнут", но не "растворятся" - а потемнеют.
Кстати, понятно, почему люди в первую очередь вспоминают поляризацию. Многие крутили солнцезащитные очки перед монитором, наблюдая, как поворот фильтра на 90 градусов заставляет картинку на экране потемнеть. Вот этот угол поворота и сбивает с толку.
69 комментариев
7 лет назад
Смотрим на картинку: при вертикальном расположении растровых полос размывает по горизонтали, поворачиваем - размытие идет по вертикали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А мы видим рассеяние, а не поворот поляризатора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кстате, почитал ниже комменты, у Вас астигматизм в одном глазу или обеих?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хотя разметку вдали все равно без очков вижу плохо :) Точнее вижу четко, что она есть - но не вижу разрывов в сплошных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А выписывается тупо по анализу кривизны глаза.
Причем долгое время мне ставили банальную близорукость и даже с очками приходилось напрягаться, чтобы вдаль видеть.
А как поставили астигматизм на одном глазу и дали на пробу цилиндрическую линзу - впервые увидел, как оказывается офигенно можно видеть. И при этом не испытывать в очках проблем при взгляде вблизи (компенсировали оба глаза на близорукость, но по факту близорукость на левом, а на правом только астигматизм, фокусируется он нормально - в результате с обычными очками разрыв шаблона был что на дальних дистанциях, что на ближних; без очков глаза более-менее друг друга компенсируют вблизи, а вот вдали все расплывается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А речь идет о цилиндрической рассеивающей линзе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Просто цилиндрическая линза.
Я этот эффект каждый день воочию вижу - у меня астигматизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я читала (может на баше, уже не помню) что девушка приносит фотоаппарат в ремонт и говорит, типа бракованная камера - при повороте отключается экранчик!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А как добиться - объяснил же, линза цилиндрическая. И рассеивает только вдоль одной оси. Также как и астигматизм - расплывается не весь объект, а только одна из осей, вторая остается четкой.
Ты видишь не "прозрачные карандаши" - а сильно рассеянное вдоль одной оси изображение. Если бы на карандашах был бы узор - это было бы сразу видно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Фактически надо на каждый карандаш налепить фильтр (поляризация света - это результат взаимодействия с кристаллической решеткой), в природе такие карандаши не делают, эффекта можно добиться именно линзой.
Ну и кроме того поляризация не даст именно "прозрачности" карандашей сверху: они "исчезнут", но не "растворятся" - а потемнеют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но учебником все же уе*ать стоит. Хотя бы для профилактики :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена