в чем то соглашусь..сам работаю с фотошопом версии 5)))(кто нибудь помнит такую)) и офисом 2003(он просто для меня удобнее)) просто потому что более навороченного мне не надо! с другой стороны, куча проектировщиков дизайнеров используют последнии версии продукта, наверно не из за того что он тупо "модны", а из за инструментов и возможностей..как то так)) короче каждому по потребностям воздастся))
Люди с бронзовым долотом и деревянным молотком Великие пирамиды создавали. А сегодня строителям подавай подъемные краны и экскаваторы. Потому сила не в инструментах, а в руках и головах. Или вон посмотрите на собор святой Софии и на современную девятиэтажку. Люди с ровными руками и светлой головой делали замечательные работы. И делали лучше деревянными мастерками и на старых лебедках. Существенно лучше, чем сегодняшние криворукие на более крутых подъемных кранах с выдвижной стрелой.
Абсолютно согласен. Люди с ровными руками и светлой головой в интернете вообще с калькуляторов сидят, компы нужны только криворуким. А вообще если бы хотели, могли бы с каменных топоров в инет выходить - это как можно было бы природы сохранить!!!
Автор, похоже, никогда не работал с графикой. Нормально так сравнивать программу верстки по готовому продукту?! Это все-равно, что сказать никакой разницы нет на чем добраться из Санкт-Петербурга в Москву, один хрен приедешь !
если, например, взять наружку, то 10-15 лет назад в баннера закладывал 24 dpi не потому, что мне так хотелось, а потому что железо не тянуло вообще. и похрену на какой ОС, либо дробил одно изображение на 5 частей. Сейчас есть несколько рабочих файлов под 2 Гб каждый, так 10 лет назад ты бы его и не открыл бы.
Все оптимизируется! И если раньше оптимизировали исходники под конкретную задачу, то сейчас, путем увеличения производительности машин, оптимизируют временные затраты на выполнение задачи.
11 лет назад мой домашний ПС с ХР + моник, мне обошлись в 60 000 руб. Винду не переставлял ни разу!! Без подключения к инету, без ненужного софта, Adobe CS2 работает распрекрасно. Немного верстки, как хобби )))
На работе мне не важно сколько будет комп не занимаюсь ни дизайном, ни версткой. Но если не смогу открыть какой бы то ни было макет, или буду открывать его 15 минут то это смерти подобно. Современные дизайнеры хреначат макеты в последних версиях ПО и на полную дурь своих машин )))) раньше такого не было!
Однозначно плюсую!
Профессионал дизайнер, да просто любой профессионал в своем деле, отличается от обычного пользователя ещё и тем что знает как один и тот же результат получить несколькими способами!!
И безусловно если сравнивать изображения полученные в одной и той же программе но разных версий - где (на изображениях) выполнены одни и те же задачи - то безусловно зачем платить больше если нет разницы !!!
Но возможности одной и той же проги с каждой версией как паравли увеличиваются, развивается инструмент, интерфейс.
Да то же самое что на фото можно и тупо нарисовать! Некоторые мои коллеги могут в фотошопе нарисовать 3Д изображение неотлечимое от того же что сделали в 3d max !!!
Мне кажется что всё таки путаете тёплое с мягким, и подходите к вопросу очень узко!
Если у вас есть задачи к примеру вкручивать каждый день 10 саморезов с шляпкой под крестовину - то вас совершенно устроит крестовая отвёртка версии 1.0 и покупать мульти-инструмент со сменными битами под шлиц, звезду, внутренний шестигранник - совершенно не к чему! К тому же вам не нужна будет даже отвертка версии 1.2 (с прорезиненой ручкой) - однако если со временем вам потребуется вкручивать 300 саморезов и все с разными шляпками - то логично купить ШУРУПОВЁРТ!! - Аналогию чувствуете?? Можно и молотком саморезы забивать - если стена гипрок!!!
Ответка с деревянной(или пластиковой) ручкой, или с резиновой? Или шуруповёрт!!
к которому нужно ещё и электричество !!! где тут больше вреда наноситься природе при изготовлении ИНСТРУМЕНТА при помощи которого Вы совершаете работу!!!
По этому если вы как профессионал не развиваетесь и не цените собственное время - то вам подойдёт и обычная отвётка с деревянной ручкой.
Аффтар, ты долбо...б!!! Так может давайте все дружно выбросим компы?! Вот я, например, конструктор. И что, мне обратно за кульман ставать? Нет, ну ведь правда! Гагарин в космос слетал на космическом корабле, начерченом на кульмане. Ты и правда так считаешь?!
Так я тебя просвещу. Да, и на кульмане методом двумерных проекций можно спроектировать космический корабль. Вот только правок в проект вносить придется без счета. Ибо не в состоянии человек (даже группа высококлассных специалистов) представить в голове все нюансы трехмерного размещения элементов. Пример из лично моей работы. Два года пробивали всем сектором (а нас там было 14 молодых хлопцев, от 25 до 30 лет) переход с древнего AutoCAD 13 (а ведь в секторе еще даже 2 кульмана стояло!) на SolidWorks2000. Мы-то уже его "пощупали", знали на что способна прога! И вот задание - сделать блок совершенно новых деталей для установки на серийное изделие. Решили плюнуть на начальство и сделать проект полностью в Солиде, а чертежи потом перекинуть в АвтоКАД и распечатать. Сделали. Выдали в производство. Изготовили литформы, отлили детали. Узел встал на серийное изделие с первой отливки. Производство было в а...уе: впервые за 35 лет существования завода (!!!) этот узел встал на место без доработок литформ! А это сэкономленные десятки тысяч долларов только на одном узле. С тех пор у высокого начальства пропали сомнения в необходимости перехода на SolidWorks.
Теперь по версиям. Да, для меня переход на более свежие версии ПО критичен. Но это касается только SolidWorks и Компас 3D. Потому что для меня важны новые возможности этих двух программ. Даже не двух. Только Солида. Потому что 99% проектов делаю в нем. Компас до сих пор стоит 13-я версия и мне хватает. А вот офисный пакет - вообще пох: если бы не распространившийся формат docx и xlsx - меня бы полностью устроил бы даже пакет Microsoft Office 97. Ибо даже тех возможностей мне хватило бы выше крыши. Так и с графическими программами. Для тебя вообще нет разницы между Photoshop 6 и Photoshop CС (2017). А почему? Потому что ты сам умеешь в нем, в лучшем случае, вырезать кусок из одной картинки и вставить его в другую. А для профессионала список изменений (https://ru.wikipedia.org/wiki/История_версий_Adobe_Photoshop)https://ru.wikipedia.org/wiki/История_версий_Adobe_Photoshop) - не пустой звук.
КГ/АМ.
Минус.
Скажу так: да, запускали. Но усилиями сотен конструкторов и затратами миллионов человекочасов на разработку. С применением компьютеров процесс упрощается и ускоряется в разы, соответственно, удешевляется на один-два порядка.
Справедливости ради, файлы в xlsx весят в разЫ меньше и в них влезает больше 64к строк, что лично для меня актуально (работа с большими массивами данных, не все контрагенты знают, что такое csv :) )
"устанавливают на комп самую последнюю версию проги для выполнения простейших задачи"
Мне нравится когда все кто может ставят себе прогу "Ultimate" "Enterprise", ультра, мега и т.д.
Сколько уже версий винды было выпущено/продано между последним угребищем win10 и нормальной XP (хотя мне и на win2000 все нравилось). А что принципиально изменилось? Только XP жрала под себя 200-300 оперативы, а семерка 1Gb. Причем я нарастил в компе память 8->16 а винда стала жрать уже 2Gb просто несфига.
Так я, собственно, об этом и писал. Что настоящим профессионалам есть разница между старой версией программы и новой. А вот ламерам действительно одинаково.
194 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А в целом - согласен
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Все оптимизируется! И если раньше оптимизировали исходники под конкретную задачу, то сейчас, путем увеличения производительности машин, оптимизируют временные затраты на выполнение задачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На работе мне не важно сколько будет комп не занимаюсь ни дизайном, ни версткой. Но если не смогу открыть какой бы то ни было макет, или буду открывать его 15 минут то это смерти подобно. Современные дизайнеры хреначат макеты в последних версиях ПО и на полную дурь своих машин )))) раньше такого не было!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Профессионал дизайнер, да просто любой профессионал в своем деле, отличается от обычного пользователя ещё и тем что знает как один и тот же результат получить несколькими способами!!
И безусловно если сравнивать изображения полученные в одной и той же программе но разных версий - где (на изображениях) выполнены одни и те же задачи - то безусловно зачем платить больше если нет разницы !!!
Но возможности одной и той же проги с каждой версией как паравли увеличиваются, развивается инструмент, интерфейс.
Да то же самое что на фото можно и тупо нарисовать! Некоторые мои коллеги могут в фотошопе нарисовать 3Д изображение неотлечимое от того же что сделали в 3d max !!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если у вас есть задачи к примеру вкручивать каждый день 10 саморезов с шляпкой под крестовину - то вас совершенно устроит крестовая отвёртка версии 1.0 и покупать мульти-инструмент со сменными битами под шлиц, звезду, внутренний шестигранник - совершенно не к чему! К тому же вам не нужна будет даже отвертка версии 1.2 (с прорезиненой ручкой) - однако если со временем вам потребуется вкручивать 300 саморезов и все с разными шляпками - то логично купить ШУРУПОВЁРТ!! - Аналогию чувствуете?? Можно и молотком саморезы забивать - если стена гипрок!!!
Ответка с деревянной(или пластиковой) ручкой, или с резиновой? Или шуруповёрт!!
к которому нужно ещё и электричество !!! где тут больше вреда наноситься природе при изготовлении ИНСТРУМЕНТА при помощи которого Вы совершаете работу!!!
По этому если вы как профессионал не развиваетесь и не цените собственное время - то вам подойдёт и обычная отвётка с деревянной ручкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так я тебя просвещу. Да, и на кульмане методом двумерных проекций можно спроектировать космический корабль. Вот только правок в проект вносить придется без счета. Ибо не в состоянии человек (даже группа высококлассных специалистов) представить в голове все нюансы трехмерного размещения элементов. Пример из лично моей работы. Два года пробивали всем сектором (а нас там было 14 молодых хлопцев, от 25 до 30 лет) переход с древнего AutoCAD 13 (а ведь в секторе еще даже 2 кульмана стояло!) на SolidWorks2000. Мы-то уже его "пощупали", знали на что способна прога! И вот задание - сделать блок совершенно новых деталей для установки на серийное изделие. Решили плюнуть на начальство и сделать проект полностью в Солиде, а чертежи потом перекинуть в АвтоКАД и распечатать. Сделали. Выдали в производство. Изготовили литформы, отлили детали. Узел встал на серийное изделие с первой отливки. Производство было в а...уе: впервые за 35 лет существования завода (!!!) этот узел встал на место без доработок литформ! А это сэкономленные десятки тысяч долларов только на одном узле. С тех пор у высокого начальства пропали сомнения в необходимости перехода на SolidWorks.
Теперь по версиям. Да, для меня переход на более свежие версии ПО критичен. Но это касается только SolidWorks и Компас 3D. Потому что для меня важны новые возможности этих двух программ. Даже не двух. Только Солида. Потому что 99% проектов делаю в нем. Компас до сих пор стоит 13-я версия и мне хватает. А вот офисный пакет - вообще пох: если бы не распространившийся формат docx и xlsx - меня бы полностью устроил бы даже пакет Microsoft Office 97. Ибо даже тех возможностей мне хватило бы выше крыши. Так и с графическими программами. Для тебя вообще нет разницы между Photoshop 6 и Photoshop CС (2017). А почему? Потому что ты сам умеешь в нем, в лучшем случае, вырезать кусок из одной картинки и вставить его в другую. А для профессионала список изменений (https://ru.wikipedia.org/wiki/История_версий_Adobe_Photoshop)https://ru.wikipedia.org/wiki/История_версий_Adobe_Photoshop) - не пустой звук.
КГ/АМ.
Минус.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мне нравится когда все кто может ставят себе прогу "Ultimate" "Enterprise", ультра, мега и т.д.
Сколько уже версий винды было выпущено/продано между последним угребищем win10 и нормальной XP (хотя мне и на win2000 все нравилось). А что принципиально изменилось? Только XP жрала под себя 200-300 оперативы, а семерка 1Gb. Причем я нарастил в компе память 8->16 а винда стала жрать уже 2Gb просто несфига.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=3https://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=3
Пожалуйста :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена