Очень странно, был пост про разведенок с прицепом, где женщины утверждали, что ребенок - это их гордость, радость и им плевать на всякие там мнения про клеймо. Да и "даже ради ребёнка на ней не женился", неужели вы не понимаете как это жалко, унизительно в первую очередь для женщины если на ней женятся только из-за ребенка? Это же еще хуже, такая семья заранее обречена.
Эти женщины таким образом проводят психотерапию, имеют право. Если мужчина лёг с женщиной, он должен понимать, что ребёнок возможен. Если же он не хочет дать ему своё имя и обеспечивать его, то уже ничто его не заставит жениться. Грустно это. Если уж ребёнок не причина жениться, я уж не знаю что другое может его подтолкнуть к этому.
Helen,
1. Женщины на проведение психотерапии не имеют никакого права.
2. Даже если лег с женщиной - ничего не изменилось. Как и прежде все решает женщина.
3. Имя и обеспечение ребенка никакого отношения к женитьбе не имеют.
4. Грустно что? То, что мало рычагов воздействия, чтобы "заставить его жениться"?
5. Ребенок вообще никак не причина жениться. В документах о женитьбе ребенок никак не участвует. На документы ребенка никак не влияет женаты его отец и мать или нет.
Helen, у меня для вас плохие новости - у вас полный здвездец в голове на тему женитьбы и обязанностей мужчины.
Ядь! Как же вы уже заиграли, убогие!!
Мужик, он и есть мужик. Он своего права добьется (однокоренное слово)
На то и мужик.
Есть некоторые закидоны, но сидеть и в это говне выше ковыряться и каждую бредовую мысль опровергать - много чести. Автор! Купи себе радужный шарф и звиздуй на парад. Надоели!
Сначала не доставая куй их очередной дуры набитой бегут на вторую неделю в ЗАГС, а потом ноют, что с истеричкой тупой связались, а сами поставить ее на место не могут. Тьфу...
Учитесь узнавать и уважать пратнера. И требовать от него ответного уважения. И будут вам права хозяина семьи.
А,цуко, куй на диван закинуть и распоряжения раздавать за свои ссаные 20К в месяц - за епитесь вы в кулак. Хозяева, нах.
Точно подметил, онижедети выросли и начали куйней страдать. Бегут в загс только что б писюн "нахаляву" пристроить. Не можешь заработать нормально, не надо торопиться жениться.
Секс нужен - сними.
А женится можно только на том кого уважаешь и доверяешь.
Определенно надо менять эту схему брака. Но для начала вообще убрать это понятия "брак" и перестать их регистрировать, это все уже себя изжило. У нас РАВНОПРАВИЕ и исходя из этого надо выстраивать новую систему взаимодествия мужчин и женщин. Я сам с этим столкнулся , и почти каждый мужчина с этим столкнется , так что ребятки читайте и думайте.
Хотите равноправие? Пусть тогда мужчина получает такой же вред здоровью от отказа от ребенка, какой получает женщина от аборта. Женщина, которой он присунул, стала бесплодной от аборта? Значит его тоже сделать бесплодным. Вот это будет на равных.
То есть ваш родной ребенок в этот момент перестает быть вашим и становится проблемой женщины? Классно устроились, чё. Решил свой вопрос размножения за счет другого человека.
Какой ядовитый *женоненавистнический* пост! Странно, что не от Евгения
Автор чётко прописывает, аргументирует, подкрепляет статистикой и хочется подписаться под каждым его словом. А потом - бац! И что-нибудь не в тему из наболевшего. И на основе этого последнего и делается очевидно неправильный вывод (как логическая цепочка про пингвина - "Птицы летают. Правильно? Правильно. Пингвины не летают. Правильно? Правильно. Значит, пингвины - не птицы... Правильно?..")
Например, целых 5 толковых разумных абзацев про "ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ моменты" в начале поста, с которыми я полностью согласен. А потом - бац! И проскакивает реальное отношения автора к противоположному полу - "деспотия матери ребенка". Да у МАТЕРИ в принципе нет "прошивки в биосе" на деспотизм - только любовь и созидание! И так в каждом тезисе.
А те негативные моменты, что описывает автор, относится к КУРИЦАМ, у которых мозг меньше жевачки. И если мужчина не может добиться от партнёрши уважения, связывает свою жизнь с безмозглой КУРИЦЕЙ, то глупо ожидать от неё адекватного поведения.
Она может требовать чего угодно, все законы могут быть на её стороне, но если мужчина знает себе цену, ей не удастся "нагнуть" "этого КАЗЗЗЛА"
Как в поговорке: "Можно привести коня к водопою но нельзя заставить пить"
Не занимайся словоблудием. Если ПО ЗАКОНУ любая КУРИЦА права, то это не "конь на водопое". Морду в воду засунут ПО ЗАКОНУ, и пока не нахлебаешься воды "добровольно" - дышать не дадут.
Цитата: "И второе. Разве уважающий себя мужчина не должен что-то делать ради семьи? Речь не об исполнении капризов, а реальной заботе о близких людях...."
Угу. И по существующему законодательству это должен ТОЛЬКО мужчина. Я понятно намекнул? ;)
"На то он и мужчина - защитник, добытчик, хозяин, опора и надёжа для близких."
Да, но за это, будь добра, храни верность, не выноси мозг, обеспечивай мне уют, чтоб в доме был порядок - т.е. будь хранительницей очага. Странно, что кому-то надо на пальцах объяснять, что прав без обязанностей не бывает.
Моя первая любовь мне сказала так "оставляй мне всё и уё-ай на-уй" дословно. Развод был тяжелым. Меня как раз сократили. Её любовник - депутат. Его служба безопасности и дружки в милиции хотели надубастить меня. Но с одним ОМОНовцем просто по мужски поговорили нормально и на этом закончилось всё. Практически отобрала всё. Но уехал в другой город, встал на ноги и посудился с ней повторно. Немного удалось отсудить, да и депутату, к тому времени она не сильно была нужна...
А так автор правильно написал.
Еще разговаривал с женщинами, тоже мол "мужики не те пошли". Ну я предложил тоже также, давайте мы будем отвечать за всё, но, если что, то детей отдавать нам. На "отвечать за всё" все женщины радостно согласились, а вот второе их огорчило сильно.
577 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Женщины на проведение психотерапии не имеют никакого права.
2. Даже если лег с женщиной - ничего не изменилось. Как и прежде все решает женщина.
3. Имя и обеспечение ребенка никакого отношения к женитьбе не имеют.
4. Грустно что? То, что мало рычагов воздействия, чтобы "заставить его жениться"?
5. Ребенок вообще никак не причина жениться. В документах о женитьбе ребенок никак не участвует. На документы ребенка никак не влияет женаты его отец и мать или нет.
Helen, у меня для вас плохие новости - у вас полный здвездец в голове на тему женитьбы и обязанностей мужчины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мужик, он и есть мужик. Он своего права добьется (однокоренное слово)
На то и мужик.
Есть некоторые закидоны, но сидеть и в это говне выше ковыряться и каждую бредовую мысль опровергать - много чести. Автор! Купи себе радужный шарф и звиздуй на парад. Надоели!
Сначала не доставая куй их очередной дуры набитой бегут на вторую неделю в ЗАГС, а потом ноют, что с истеричкой тупой связались, а сами поставить ее на место не могут. Тьфу...
Учитесь узнавать и уважать пратнера. И требовать от него ответного уважения. И будут вам права хозяина семьи.
А,цуко, куй на диван закинуть и распоряжения раздавать за свои ссаные 20К в месяц - за епитесь вы в кулак. Хозяева, нах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я и не собираюсь с вами дискутировать... брезгую
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Секс нужен - сними.
А женится можно только на том кого уважаешь и доверяешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор чётко прописывает, аргументирует, подкрепляет статистикой и хочется подписаться под каждым его словом. А потом - бац! И что-нибудь не в тему из наболевшего. И на основе этого последнего и делается очевидно неправильный вывод (как логическая цепочка про пингвина - "Птицы летают. Правильно? Правильно. Пингвины не летают. Правильно? Правильно. Значит, пингвины - не птицы... Правильно?..")
Например, целых 5 толковых разумных абзацев про "ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ моменты" в начале поста, с которыми я полностью согласен. А потом - бац! И проскакивает реальное отношения автора к противоположному полу - "деспотия матери ребенка". Да у МАТЕРИ в принципе нет "прошивки в биосе" на деспотизм - только любовь и созидание! И так в каждом тезисе.
А те негативные моменты, что описывает автор, относится к КУРИЦАМ, у которых мозг меньше жевачки. И если мужчина не может добиться от партнёрши уважения, связывает свою жизнь с безмозглой КУРИЦЕЙ, то глупо ожидать от неё адекватного поведения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как в поговорке: "Можно привести коня к водопою но нельзя заставить пить"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Угу. И по существующему законодательству это должен ТОЛЬКО мужчина. Я понятно намекнул? ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, но за это, будь добра, храни верность, не выноси мозг, обеспечивай мне уют, чтоб в доме был порядок - т.е. будь хранительницей очага. Странно, что кому-то надо на пальцах объяснять, что прав без обязанностей не бывает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А так автор правильно написал.
Еще разговаривал с женщинами, тоже мол "мужики не те пошли". Ну я предложил тоже также, давайте мы будем отвечать за всё, но, если что, то детей отдавать нам. На "отвечать за всё" все женщины радостно согласились, а вот второе их огорчило сильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена