Я читаю очень много, но предпочитаю интересные статьи или классическую литературу, а не чушь!
А ты, прежде, чем кого-то назвать деградантом, в зеркало глянь, ибо деграданта увидишь там!
Цитата: "А где то написано, что на всё это жена имеет право? НЕТ, значит равноправие в семье!..."
По закону "совместно нажитое имущество" делится пополам. Даже ежели жена - домохозяйка (обратные примеры - муж-домохозяин, крайне редки, смотрим хотя бы про миллиардеров мужиков и баб).
Так что именно написано: "жена имеет право, а вот муж - нет". А с учетом, что только имущество делят пополам, а вот детей мужик хрен получит по практике законодательства, даже если жена "домохозяйка-блондинка", то тут совсем "тушите свет, сливайте воду"...
"давайте про обязанности поговорим" - давайте. Назовите хоть один аспект, в котором у мужчины обязанностей больше, чем у женщины. Уже ранее лично вам доказывала, что при рождении нежеланного ДЛЯ ОБОИХ ребенка обязанностей гораздо больше на женщине. Потому что она и содержит, и растит. А мужик только платит алименты. Но вам что в лоб, что по лбу.
Также к обязанностям можно отнести огромный риск для женского здоровья при аборте. В то время как мужскому здоровью отказ от ребенка ничем не грозит.
В Германии заключаеш договор,если в чем то не уверен..Там можно прописать все,и секс и отошения и обязанности.Даже мытье посуды и ухаживание за детьми.Где то звучит паскудно.Где то наивно.Но покрайней мере честно.Если пара разводица,контракт учитываеца в полной мере.И никакого тебе нытья.Но палка о двух концах :-)
А у нас противоречащий ГК и СК свадебный контракт просто посылается "в пешее эротическое". А по СК "все что в браке нажито - пополам". Независимо от того, кто деньги приносил, а кто только тратил. Дальше продолжать?
В Австралии недавно Высший Суд признал недействительным брачный контракт (и полилил мужское имущество) на том основании, что он, дескать, под был заключён под давлением. А давление заключалось в том, что мужчина отказывался жениться, если она БК не подпишет, а ей очень надо было замуж, потому что истекал вид на жительство.
Брачный контракт, противоречащий СК - посылается нафиг. И по СК жена отделается "пальчиком погрозят", ежели мужик своих детей НИКОГДА не увидит ВООБЩЕ.
А Вы попробуйте это суду доказать. Мне вот назначили 4 часа в месяц, в ее присутствии. Потому что опека решила, что местный школьный кружок важнее общения.
Хватит вбивать в голову молодым, что никто никому ничего не должен. Да, эта идея находит поддержку, потому что очень привлекательно выглядит. Но при всем своем очаровании пост извращает само понятие ответственности. Все опять сводится к одному: бабы- меркантильные суки, а мужчина должен платить.
Есть вещи, где не деньги решают все. Как измерить деньгами заботу отца, нежность матери, доверие и уважение? И запомните, ребенок не собственность и не предмет спекуляций. Ребенок- личность, которая у вас учится жизни. Вы создаете семью, чтобы иметь прочный тыл, опору в жизни. Сейчас у вас есть этот прочный тыл, есть мама, папа, есть дом, в который вы всегда можете вернуться, где вас примут, постараются понять, помочь по мере сил. Почему же вы хотите лишить этого тыла ваших детей?
Кира, "эта идея находит поддержку, потому что очень привлекательно выглядит." только у тех, кто уже побывал в браке, вряд ли кто то из молодых задумается о подобном, так что не мечите икру). "бабы- меркантильные суки" близко к истине с точки зрения мужчины, т.к. эти самые бабы отождествляют себя с собой и ребёнком, но не мужем.
Не хамите, не надо. Мне то что, я замужем 35 лет и тоже имею некоторый опыт, уж поверьте. Мне вас, молодых неразумных жалко. Ну порушите вы все, что веками создавалось, а останетесь с чем? С черствостью, с бездушием, с рвачеством и безразличием друг к другу. Оглянетесь назад: ни семьи, ни друзей, детям на вас наплевать. Как жить то с таким багажом будете? Продаете, покупаете, манипулируете, шантажируете. Неприглядная картинка рисуется.
Да, специально женятся. То, что легко дается, - не ценится. Невостребованные у других мужчин девушки не ценятся. Их как правило не замечают. А востребованные - стервы. Их все хотят, и поэтому они устанавливают свои условия.
Невостребованных девушек практически не бывает. Исключения - совсем уж страшные/толстые". Сложно в школьном классе/группе института найти девушку, которая не нравится никому из одноклассников/одногруппников.
Бывают, знаю по себе. Не толстая и не страшная, просто скромная, не ношу юбки и каблуки. В школе никому не нравилась, училась в текстильном институте, где одни девушки. После тоже всегда была невостребованной. На улицах ни разу не подошли познакомиться.
Так что вы сами выбираете ярких стерв, а не серых мышек. А потом ноете, кто-то виноват вам.
577 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А ты, прежде, чем кого-то назвать деградантом, в зеркало глянь, ибо деграданта увидишь там!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По закону "совместно нажитое имущество" делится пополам. Даже ежели жена - домохозяйка (обратные примеры - муж-домохозяин, крайне редки, смотрим хотя бы про миллиардеров мужиков и баб).
Так что именно написано: "жена имеет право, а вот муж - нет". А с учетом, что только имущество делят пополам, а вот детей мужик хрен получит по практике законодательства, даже если жена "домохозяйка-блондинка", то тут совсем "тушите свет, сливайте воду"...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Также к обязанностям можно отнести огромный риск для женского здоровья при аборте. В то время как мужскому здоровью отказ от ребенка ничем не грозит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
идите вы на*, униженные жлобы и обиженные *ляди!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И кстати нет, с точки зрения закона, жена не имеет никакого права препятствовать общению мужа с детьми. Конечно, как это исполняется - вопрос десятый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Есть вещи, где не деньги решают все. Как измерить деньгами заботу отца, нежность матери, доверие и уважение? И запомните, ребенок не собственность и не предмет спекуляций. Ребенок- личность, которая у вас учится жизни. Вы создаете семью, чтобы иметь прочный тыл, опору в жизни. Сейчас у вас есть этот прочный тыл, есть мама, папа, есть дом, в который вы всегда можете вернуться, где вас примут, постараются понять, помочь по мере сил. Почему же вы хотите лишить этого тыла ваших детей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так что вы сами выбираете ярких стерв, а не серых мышек. А потом ноете, кто-то виноват вам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена